Какие доказательства эволюции? Является ли это правдой?

[restlessg]

Предлагаю обсудить, как я считаю, самую интересную тему.
Эволюция или Библия?
Что используется для подтверхждения?
Является ли теория эволюции действительно научной теорией?
Обсуждения не ограничиваются только биологической эволюцией. Можно обсуждать теорию большого взрыва, зарождение жизни..... короче образование всего, что находится во Вселенной.

Высказывайте свои мнения, приводите примеры доказательств или того что вы считаете таковым.

Заранее попрошу не кидатся голословными фразами типа "ты невежда - всё это давно доказано! Ты ничего не понимаешь!" - говорите конкретно, что вы имеете ввиду и какие возражения - и тем более не надо подобным образом отвечать на вопрос, прибавляя факт что у тебя есть 'свои великие познания' в этом вопросе.

Говоря обо мне, - мне нравится биология, анатомия и я верю Библии.
Я верю в 6-дневное творение около 6000 лет назад.
Я считаю что ничего не может образоватся само по себе (тем более из ничего, как утверждает теория большого взрыва) (тем более улучшаться), и доказательств эволюции нет, а то что считается доказательством является неправильной интерпретацией фактов.
А если они есть - прошу! - обсудим.

[Мачо]

А что Вы думаете по поводу дискуссий, которые здесь уже велись на эту тему?

[McLeoud]

restlessg

Эволюция или Библия?

Сочетайте. Попробуйте сочетать Библию с такими научными данными, как эволюция органического мира и возрастом Земли порядка 4,5 млрд. лет. У многих людей это получается без всякого вреда для Библии.

[shepherd]

restlessg

Эволюция или Библия?

Сочетайте. Попробуйте сочетать Библию с такими научными данными, как эволюция органического мира и возрастом Земли порядка 4,5 млрд. лет. У многих людей это получается без всякого вреда для Библии.

Эмпирических данных доказывающих ваши 4,5 млрд.лет,увы нету.

[restlessg]

Сочетайте. Попробуйте сочетать Библию с такими научными данными, как эволюция органического мира и возрастом Земли порядка 4,5 млрд. лет. У многих людей это получается без всякого вреда для Библии.

научными данными, и возрастом Земли порядка 4,5 млрд. лет

В Библии нет никаких милллионов лет. Почитайте об этих методах датирования - они дадут любой возраст, в зависимости от выдвинутого предположения. Почитайте также об истории, как Земле "присвоили" милллионы лет - это было задоооолго до каких либо методов датирования, было даже до Дарвина.

У многих людей это получается....

Это не аргумент. Многие люди не видят деталей об эволюции (иногда даже не хотят видеть!), а следовало бы.

[restlessg]

А что Вы думаете по поводу дискуссий, которые здесь уже велись на эту тему?

Хмм, а где они велись (я не осмотрел все темы - может не заметил)?
С удовольствием.

[McLeoud]

shepherd

Эмпирических данных доказывающих ваши 4,5 млрд.лет,увы нету.

Увы для Вас, но они есть.

[KIKBOXER]

Является ли теория эволюции действительно научной теорией?

В рассуждении о научности надо следовать правилу "Бритвы Оккама", т.е. если в теориия не строится на предыдущих научных фактах, доказательствах и не является их продолжением, то такую теорию, в современном понимании, научной назвать нельзя. "Теория эволюции" (ТЭ), была революционной по сути, она ввела новые понятия и из продолжения старого в ней остались только палеонтологические находки... Но на мой взгляд она всё равно научна, т.к. любое мнение имеет право на существование, даже если это существование бесправно

Я считаю что ничего не может образоватся само по себе (тем более из ничего, как утверждает теория большого взрыва) (тем более улучшаться), и доказательств эволюции нет, а то что считается доказательством является неправильной интерпретацией фактов.

Следуя теории относительности очень малый процент спонтанного возникновения жизни есть, однако следуя той же теории, процент разумного возникновения жизни на несколько миллионов порядков выше
Если бы у ТЭ были доказательства, то она перестала бы быть теорией

[McLeoud]

restlessg

В Библии нет никаких милллионов лет.

В Библии много чего нет.


Почитайте об этих методах датирования - они дадут любой возраст, в зависимости от выдвинутого предположения.

Если Вы под "почитайте" имеете в виду "почитайте креационистов", то мой ответ на такое предложение будет "увольте-с". Как раз потому, что я знаю об этих методах датировки не понаслышке и не только из писаний креационистов.


Почитайте также об истории, как Земле "присвоили" милллионы лет - это было задоооолго до каких либо методов датирования, было даже до Дарвина.

Правильно, что наглядным образом доказывает один простой факт: теория эволюции и возраст Земли никак между собой не связаны и выводятся независимо друг от друга. А про "методы датирования" - Вы, видимо, имели в виду методы изотопной датировки? Потому что в геологии есть разные методы датирования отложений.

[shepherd]

shepherd

Эмпирических данных доказывающих ваши 4,5 млрд.лет,увы нету.

Увы для Вас, но они есть.

Лично путешествовали?
Какие опыты ,для сего утверждения проводили лично вы?

[McLeoud]

KIKBOXER

Если бы у ТЭ были доказательства, то она перестала бы быть теорией

Господи, я всегда знал, что твое чувство юмора в разы выше моего. Но объясни мне, Господи, зачем плодить людей, которые бросаются словами, не понимая даже значения этих слов?

[restlessg]

Эмпирических данных доказывающих ваши 4,5 млрд.лет,увы нету.

Увы для Вас, но они есть.

О да! И какие??

[McLeoud]

shepherd

Лично путешествовали?

А как же! И лично собирал материалы на абсолютное датирование.


Какие опыты ,для сего утверждения проводили лично вы?

Лично я - никаких, я не физик по специальности. А что?

[shepherd]

shepherd

Лично путешествовали?

А как же! И лично собирал материалы на абсолютное датирование.


Какие опыты ,для сего утверждения проводили лично вы?

Лично я - никаких, я не физик по специальности. А что?

Имелось в виду путешествие во времени.

Хорошо ,как геолог раскажите о доказательствах полученных опытным путём.

[McLeoud]

restlessg

Увы для Вас, но они есть.
О да! И какие??

http://www.evangelie.ru/forum/t31023-15.html#post823579