и как это вместить,причём по теме.

[Марина.]

берём загадочнейший и таинственнейший стих из НЗ.

От Матфея святое благовествование. Глава 19. Стих 12 [1.000] ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

и сабж.


всякое монашество в качестве ответа просьба не предлагать.
попытки опровергнуть подлинность стиха-велкам.

[ahmed ermonov]

Кому что дано. Ведь есть же люди, которые добровольно отказываются от сексуальной жизни и таких людей можно встретить не только среди верующих. Был навверняка у человека плохой опыт и он решил больше этим не заниматься или опыт был слишком хороший, что человек побоялся таких наслаждений телесных. Оба варианта мотивированы и значит сил предостаточно будет.
Вообщем аскета особая...
А насчет подлинности не стоит сомневаться. Так можно во всем сомневаться и быть ветренником
Мр вам!

[yuranimus]

Ну всё в библии можно ставить под сомнение и понимать двояко. Только какой тогда смысл останется вообще в обращении к ней? Трактовка под своё усмотрение не выдерживает никакой критики.

[Марина.]

Ну всё в библии можно ставить под сомнение и понимать двояко. Только какой тогда смысл останется вообще в обращении к ней?

не уводите,плиз,тему в сторону:она не о степени целостности Библии,а о конкретном стихе.

Трактовка под своё усмотрение не выдерживает никакой критики.

не дав вообще никакой трактовки,можно выдерживать любую критику.

[Марина.]

Кому что дано. Ведь есть же люди, которые добровольно отказываются от сексуальной жизни и таких людей можно встретить не только среди верующих.

а что взамен?

[tomochkin]

берём загадочнейший и таинственнейший стих из НЗ.

От Матфея святое благовествование. Глава 19. Стих 12 [1.000] ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

и сабж.


всякое монашество в качестве ответа просьба не предлагать.
попытки опровергнуть подлинность стиха-велкам.

а в чем вопрос?

[Марина.]

а в чем вопрос?

вопрос-в названии.
как это вместить,и что именно вместить.

[Ivan Ivanov]

берём загадочнейший и таинственнейший стих из НЗ.

От Матфея святое благовествование. Глава 19. Стих 12 [1.000] ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.

и сабж.


всякое монашество в качестве ответа просьба не предлагать.
попытки опровергнуть подлинность стиха-велкам.

Марина, тут нужно прочитать выше, с 3 стиха. Тогда станет ясно, что "ученики скептически реагируют на учение Иисуса о нерушимости брака. В ответ Иисус замечает, что, быть может, действительно лучше не жениться, но только при условии, что ты не женишься ради Царства, а не потому, что у Бога строгий взгляд на брак (1 Кор. 7,7-9)" - цитата.

В современном переводе звучит так: "Иисус ответил: - Не все могут принять это учение, а лишь те, кому это дано. Есть люди, которые от рождения неспособны к супружеской жизни, другие были оскоплены, а третьи сами себя сделали скопцами ради Небесного Царства. Пусть это учение примет тот, кто способен его принять."

[Akela Wolf]

Иван Иванов

Пусть это учение примет тот, кто способен его принять.

Типа того: учение не обязательное к принятию и следованию? Для всех. Или всё-таки обязательное для тех, кто способен его принять?

[ahmed ermonov]

а что взамен?

Если такие люди не умирают от воздержания (что и наблюдается в большинстве случаев ), то вероятнее всего их жизнь наполнится чем-то другим. Даже слепые видят мир, но по своему! Кто имеет уши да слышит
Мир вам!

[ahmed ermonov]

Иван Иванов



Типа того: учение не обязательное к принятию и следованию? Для всех. Или всё-таки обязательное для тех, кто способен его принять?

Чтобы принять истину, человек должен быть подготовленным Богом. Другой альтернативы нет. Об обязательности можно говорить, если человек свободен от оков заблуждения. Если человек заблуждающийся, то о принятии и тем более о следовании говорить не приходится
Мир вам!

[Марина.]

Марина, тут нужно прочитать выше, с 3 стиха. Тогда станет ясно, что "ученики скептически реагируют на учение Иисуса о нерушимости брака. В ответ Иисус замечает, что, быть может, действительно лучше не жениться, но только при условии, что ты не женишься ради Царства, а не потому, что у Бога строгий взгляд на брак (1 Кор. 7,7-9)" - цитата.

В современном переводе звучит так: "Иисус ответил: - Не все могут принять это учение, а лишь те, кому это дано. ."

не все и спасутся.
и этапы пути разные:"в чём застану,в том и сужу".
и что будет в Царстве Божием,что из-за этого становятся скопцами?
скопец-это разве круто?
в том стихе не о том,что вмещающие не женятся,там больше:конкретно-о том,что ради ЦБ некоторые ВМЕЩАЮЩИЕ становятся скопцами,и Иисус ничего против не имеет.

[Марина.]

Иван Иванов



Типа того: учение не обязательное к принятию и следованию? Для всех. Или всё-таки обязательное для тех, кто способен его принять?

спасибо за помощь.

[Марина.]

Если такие люди не умирают от воздержания (что и наблюдается в большинстве случаев ), то вероятнее всего их жизнь наполнится чем-то другим. Даже слепые видят мир, но по своему! Кто имеет уши да слышит
Мир вам!

а что ты мне,Ахмед,язык показываешь?
ты бы лучше объяснил,почему это для вмещающих секс-это плохо?

Чтобы принять истину, человек должен быть подготовленным Богом.

ещё индивид должен сам хотеть истины,иначе полный крах:

От Матфея святое благовествование. Глава 5. Стих 6 [0.889] Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

Бог насильно не даёт,можно бы уже и понять.

[Akela Wolf]

ahmed ermonov

Если такие люди не умирают от воздержания (что и наблюдается в большинстве случаев ), то вероятнее всего их жизнь наполнится чем-то другим.

Всё понятно. Бог ревнует. Какая уж тут любовь к Богу, если все мысли у человека заняты мыслями о возлюбленной? и причём настолько заняты, что жить он не может именно без неё. А это не есть хорошо. Человек не должен представлять жизни в первую очередь без Бога. Во как!..