Жалость к Богу.

[w_smerdulak]

Не знаю, возможно тут на эту тему уже был разговор, но вот мне подумалось, что Бог - это несчастное существо. И корень Его несчастья кроется во Его же Всеведении. Конечно, у верующих различные взгляды на эту Его характеристику, но все так или иначе признают, что Бог все знает наперед, в отличие от созданного Им Человека.
По-моему это очень скучно и безысходно.
У Него впереди Вечность, а Он уже все про нее знает...

Мне очень жаль Бога. Ему неведомы сюрпризы, он лишен надежды... Состояние ада - это состояние Бога.

Хотя, наверное Он может отключать эту опцию всеведения. Он же, все-таки, Бог. Всемогущий.
Или не может?

[Итальянец]

Мне очень жаль Бога. Ему неведомы сюрпризы, он лишен надежды...

Муравей говорит о том, как плохо летать...

[Лука]

Мне очень жаль Бога. Ему неведомы сюрпризы, он лишен надежды... Состояние ада - это состояние Бога.
Хотя, наверное Он может отключать эту опцию всеведения. Он же, все-таки, Бог. Всемогущий. Или не может?

Вы сами ответили на свой вопрос - всемогущество Бога снимает проблему всеведения. В итоге тема умерла не родившись. Так бывает всегда, когда ограниченное пытается судить о безграничном

[w_smerdulak]

Вы сами ответили на свой вопрос - всемогущество Бога снимает проблему всеведения.

То есть временами Бог, получается, не совсем Бог?)

В итоге тема умерла не родившись.

... и попадает словно невинное дитя прямиком в чертоги Всевышнего, не успев нагрешить!

Так бывает всегда, когда ограниченное пытается судить о безграничном

В таком случае Библия - тоже мертворожденное дитя.

[Лука]

w_smerdulak

То есть временами Бог, получается, не совсем Бог?

Бог - всегда Бог. Даже когда Сам Себя в чем-то ограничивает. Кстати, часто даже Самоограничения Бога человеку кажутся вечностью.

... и попадает словно невинное дитя прямиком в чертоги Всевышнего, не успев нагрешить!

В таком случае Библия - тоже мертворожденное дитя.

Отнюдь. Библия - блестящий пример того, в каких рамках ограниченное способно судить о... нет, не о Безграничном, а о Его намерениях в отношении ограниченного.

[Smoker]

уж слишком вы, в_смердулак, антропоморфируете Бога

[Bhagavan]

Не знаю, возможно тут на эту тему уже был разговор, но вот мне подумалось, что Бог - это несчастное существо. И корень Его несчастья кроется во Его же Всеведении. Конечно, у верующих различные взгляды на эту Его характеристику, но все так или иначе признают, что Бог все знает наперед, в отличие от созданного Им Человека.
По-моему это очень скучно и безысходно.
У Него впереди Вечность, а Он уже все про нее знает...

Мне очень жаль Бога. Ему неведомы сюрпризы, он лишен надежды... Состояние ада - это состояние Бога.

Хотя, наверное Он может отключать эту опцию всеведения. Он же, все-таки, Бог. Всемогущий.
Или не может?

я думаю, если Бог есть, то Он может позволить себе роскошь не знать если не обо всём то хотя бы о каких-то деталях. Это вроде как писатель создающий роман. детали рождаются по ходу творческой работы. Или же художник, создающий картину. Но мы это не узнаем наверняка до тех пор пока сами не столкнёмся с Богом (если такое вообще может произойти). Если Бог - творец, то творчество это всегда акт самораскрытия, рождения нового.

[Bhagavan]

Вы сами ответили на свой вопрос - всемогущество Бога снимает проблему всеведения. В итоге тема умерла не родившись. Так бывает всегда, когда ограниченное пытается судить о безграничном

Многоуважаемый Лука, по вашим словам, никто из нас, включая даже Вас...никогда не может судить о Боге, т.к. мы ВСЕ ограничены а Он безграничен? Но ведь судите (и судим) несмотря на это. Что же мы, всё напрасно..? Может вообще закрыть форум за неимением смысла?

[Лука]

Bhagavan

по вашим словам, никто из нас, включая даже Вас...никогда не может судить о Боге, т.к. мы ВСЕ ограничены а Он безграничен?

Мы можем, но не судить, а рассуждать о Боге. Причем только в той мере, в какой Он нам открылся. Другими словами, мы можем судить о доступных нашему пониманию проявлениях безграничного в ограниченном. А степень понимания Бога человеком зависит от его веры.

[Римлянин]

Тема с таким же точно названием (Жалость к Богу) была с полгода назад за моим авторством, только акцент вопроса был смещен примерно так: может ли человек пожалеть Бога?
По техническим причинам не могу дать ссылку, кто может и если кому интересно, дайте пожалуйста.

[komi]

Тема с таким же точно названием (Жалость к Богу) была с полгода назад за моим авторством, только акцент вопроса был смещен примерно так: может ли человек пожалеть Бога?
По техническим причинам не могу дать ссылку, кто может и если кому интересно, дайте пожалуйста.

Пару кликов и никакого мошеничества: http://www.evangelie.ru/forum/t31972.html

[Римлянин]

Пару кликов и никакого мошеничества: http://www.evangelie.ru/forum/t31972.html

Спасибо, коми для меня это было бы не "парой кликов" а истязанием себя и мобильного телефона (увы, почти две недели как без компа )

[Bhagavan]

Bhagavan

Мы можем, но не судить, а рассуждать о Боге. Причем только в той мере, в какой Он нам открылся. Другими словами, мы можем судить о доступных нашему пониманию проявлениях безграничного в ограниченном. А степень понимания Бога человеком зависит от его веры.

Ну...это мы знаем, "суждение и осуждение близки", не так ли? Выговаривая Смердулаку за его дерзкую попытку судить(читай: рассуждать) о Боге, вы тем самым показали что вам вот конечно можно, легко порассуждать о Боге(и об уровне Смердулака) а ему грешному, куда там...откуда вам известна степень понимания Смердулаком безграничного? Чтобы это знать вам надо абсолютно понимать и это самое безграничное и самого Смердулака, и уровень и возможности его интеллекта и духовности. Претендуете ли вы на такое? Может станем немного поскромнее, Лука?

[Лука]

Bhagavan

Выговаривая Смердулаку за его дерзкую попытку судить...

Вам следует срочно завести кошку. Почему именно кошку? Потому, что только для кошки Ваши нравоучения представляют хоть какую-то ценность и только кошка воспримет их с пониманием.
На том и закончим.

[w_smerdulak]

Муравей говорит о том, как плохо летать...

Муравей знает о чем говорит. У него есть крылья.