Какая чаcть человечества произошла от обезъян?

[KPbI3]

Аллент

а куда ж она делась?

А куда девались незаселенные пространства?

можете не отвечать

[Allent]

Аллент

а куда ж она делась?

А куда девались незаселенные пространства?

можете не отвечать

остались незаселенными
в Певеке никогда не были?

[Allent]

Аллент

а куда ж она делась?

тем не менее подумайте. эволюция что, прекратилась?
" а куда она делась?" вопрос как раз буквальный.

она же не может прекратиться. или вы не КРЫЗ

[plug]

Эволюция это вообще-то процесс.
Он либо прекратился, либо продолжается (ну может быть еще такой же процесс закончился, а потом в какой-то момент начался опять)

Если он не прерывался и продолжается, то конечно же он и "никуда не делся".

Но биологическая эволюция конкретного вида может и остановиться. Особенно если этот вид не приспосабливается, а приспосабливает.
У человека кроме "биологической составлющей" есть еще "накопления" в виде культуры и знаний. Они продолжают эволюционировать.

[Allent]

Эволюция это вообще-то процесс.
.

ух ты !

[Sky_seeker]

Ну да, мы социальные животные, а не стрекозы.

Животные социальными разве бывают? Или человек уже не животное, а только имеет тело принадлежащее животному миру?

"Моей дочке 3.5 года - натуральная обезьяна, прыгает, залезает на взрослых. Мы ее этому точно не учили".

Ребенок с любопытством и удовольствием учится использовать свое тело, например, щенок собаки тоже глядя на котенка может пытаться залезть на дерево. Но что позволяют конечности у одних - не позволяют у других.
Если взять и сравнить ребенка человека и шимпанзе (очень схожий генотип и даже фенотип), то навряд ли получится записать первого в ряды обезьян. Другая интеллектуальная активность.

Мы умней. За ум приходиться платить.

Это не отвечает на вопрос исчезновения "программы" выживания в диком мире. Природа ничего ни у кого не прячет.

Поищите в Инете.

Абстрактного мышления у обезьян нет.
Не уверен, что они способны разгадывать логические тесты, тем более у них нет терминологии, чтобы так мыслить.

Ложное заявление. Интеллект человека развивался несколько миллионов лет.

Развивалась кора головного мозга. Это допустимо. Но резкий рывок последовал в последние 7 000 лет, а не миллионы.

А интеллект волка?

Интеллект, которому волка не нужно обучать. Он ему дается с рождения. Если человека ничему не обучать с рождения - он будет в лучшем случае олигофреном. О чем и речь.

У многих народов до сих пор и используется.

тем не менее и эти племена - одичавшие люди, а не обезьяны.

Вы сторонник равенства?

На уровне духовного, психического, культурного или интеллектуального развития равенства не существует.

Простите, но даже в животном обществе происходят перемены, про японских макак слышали? Хотя о чем я, конечно не слышали.

Японские макаки могут умилить сердце биолога-наблюдателя и показать как они всей стаей научились новым методом бить палкой по ракушке, но эти свои "изобретения" они должны показывать биологам -наблюдателям последние миллионы лет.

[Sky_seeker]

Так а где же было "молниеносное развитие" предыдущие 100 тыс лет.
Вы бы уж тагда начнали с XIX-XX века - автомобили, самолеты, атомная энергия, полупроводники, компьютеры, выход в космос ... и все за 50-150 лет.
Только что же за предыдущие 2000-5000 лет успехи были скромнее?

О том и речь, обьем мозга прежний, а интеллектуальный фонд увеличивается.
Открытия делаются даже во сне и в детстве (музыка), озарениями и откровениями.

Видимо, интеллект человека последних 10 000 лет имеет совершенно иные качества, чем у тех существ, которые ходили стадом 100 000 лет и занимались вечной войной с неандертальцами.

[Sky_seeker]

А 40 лет достаточно для перехода от первой (работоспособной) модели атома к ядерному оружию?

тогда 50 000 лет назад могли научиться хотя бы строить дома из камня.
Не научились.

И в Австралии? Ужасть, а аборигены то не знают...

аборигены Австралии - одичавшие человеческие племена, а не местная эволюционная ветка. И даже они, находясь в диком состоянии имеют богатую мифологию. У обезьян такого нет.

[Allent]

И даже они, находясь в диком состоянии имеют богатую мифологию. У обезьян такого нет.

это и есть проявление архетипов.

[KPbI3]

Sky_seeker

Животные социальными разве бывают?

Я уже говорил про недостаток Ваших знаний.

Или человек уже не животное, а только имеет тело принадлежащее животному миру?

А Вы полагаете, что человек не изучавший вопрос, но стремящийся делать выводы достоин называться творением (тварью)?

Ребенок с любопытством и удовольствием учится использовать свое тело, например, щенок собаки тоже глядя на котенка может пытаться залезть на дерево. Но что позволяют конечности у одних - не позволяют у других.
Если взять и сравнить ребенка человека и шимпанзе (очень схожий генотип и даже фенотип), то навряд ли получится записать первого в ряды обезьян. Другая интеллектуальная активность.

Ну да, ведь родители моей дочки - люди.

Абстрактного мышления у обезьян нет.

Ну нет так нет, хотите быть темным будьте.

[Sky_seeker]

Я уже говорил про недостаток Ваших знаний.

с удовольствием прочитаю про социальные институты у животных.
Укажите хотя бы направление поиска этой информации.

А Вы полагаете, что человек не изучавший вопрос, но стремящийся делать выводы достоин называться творением (тварью)?

Хуже, когда человека записывают в один ряд животного царства планеты.
Это личное мнение, но к животному миру мы принадлежим только плотью, наш разум имеет другое происхождение. Слишком резко он выделяется на общем фоне живой планеты.

Ну да, ведь родители моей дочки - люди.

Конечно. Другой пример с домашними животными. Можно выпустить в дикие условия скот, кошек собак и они выживут и выживет их потомство, запустятся механизмы жизни в диких условиях. Вспомните собак Динго. Пародия волков. Домашняя кошка отлично живет в лесу. Лошади, козлы, кролики - все вернутся к дикому существованию.

Человек никогда не возвращается к приматоподобному образу жизни. Он или адаптируется под другое животное, либо создает новую культуру своей жизни.

Ну нет так нет, хотите быть темным будьте.

Не хочу, но мне интересно какими категориями абстрактного мышления в тех испытаниях оперировала обезьяна?

[Sky_seeker]

это и есть проявление архетипов.

Это очень интересная тема.
Я не склонен отрицать теорию эволюционного развития человека. В музеях палеонтологии, дарвиновском был не один раз. И видел кости неудавшихся параллельных ветвей человекоподобных обезьян.

Но все равно, чем больше читал литературы, тем больше возникало вопросов по происхождению человека. Включая сомнительную теорию жизни человекоподобных в болотах (хорошо обьясняет отсутствие волосяного покрова, не более)...

История выхода кроманьонца на сцену нашей планеты, по моему, до сих пор толком не раскрыта и не имеет исчерпывающего обьяснения.

[Allent]

Хуже, когда человека записывают в один ряд животного царства планеты.
Это личное мнение, но к животному миру мы принадлежим только плотью, наш разум имеет другое происхождение. Слишком резко он выделяется на общем фоне живой планеты.


?

а это самый главный вопрос темы.
отчего так "записывают"?
кому и зачем это нужно?

[Марина.]

Как вы думаете сколько таких? в частях от общего количества или в процентах.
??

Думаю,что никакая.
Другое дело,что люди бывают разные.