Церковь Слез (третье издание)

[lyykfi]

1. Христа то за что Бог поимел? Ведь невиновен тот был. И котят на деревьях Иисус не вешал. Что же с больной головы то на здоровую?
2. вегитарианцы СУЩЕСТВУЮТ!
3. есть много хороших и невинных людей.
4. Нет, ВСЕЛЕННАЯ ПУШИСТАЯ!
5. Если есть придурки среди человечества, то пусть сами себя и имеют. А невинные люди и животные тут не причем!

1. За то, что он Агнец принявший на себя грехи мира. Он не мог сделать по другому.
2. Существуют и...
3. Да люди вообще все хорошие. )) Просто у всех у нас есть предрасположенность к греху.
4. Не доказуемо так же как обратное.
5. Причем. Все согрешили.

[DmitrijIS]

Уважаемый Хеймдалль!
Только не относитесь к моей демагогии слишком серьёзно. РПВ имеет право на существование!
Однако:

1. Христа то за что Бог поимел? Ведь невиновен тот был

Христос и Бог - это одно и то же. Получается, по Вашему, какая-то парадоксальная картина.

2. вегитарианцы СУЩЕСТВУЮТ!

Конечно! Например, Адольф Гитлер.

3. есть много хороших и невинных людей.

Особенно, когда они спят.

4. Нет, ВСЕЛЕННАЯ ПУШИСТАЯ!

В целом, за исключением некоторых возражений, я только могу приветствовать рождение на моих глазах ЦПВ - ЦЕРКВИ ПУШИСТОЙ ВСЕЛЕННОЙ! До хранит нас Млечный путь и туманность Андромеды!

[Хеймдалль]

МАМА! ХРИСТИАНЕ пропогандируют ЖЕСТОКОСТЬ!
Ёханы бабай! Книги лжи, написанные римлянами, зомбируют людей и они вместо того, что бы коллективно анализировать и решать свои проблемы хотят уничтожить все живое. Якобы новый иерусалим увидеть хотят.....

[lyykfi]

МАМА! ХРИСТИАНЕ пропогандируют ЖЕСТОКОСТЬ!
Ёханы бабай! Книги лжи, написанные римлянами, зомбируют людей и они вместо того, что бы коллективно анализировать и решать свои проблемы хотят уничтожить все живое. Якобы новый иерусалим увидеть хотят.....

Простите, но где вы увидели в моих словах жестокость?

[Хеймдалль]

между прочим, в церкви слезок Иисус считается одним из пострадавших. Но не омывает его кровь всех гадов, что от его имени пропогендируют и творят злое. Посему он лишь часть (как и говорил), но не создатель игры, как ему приписывают те, кто писали под цензурой, дабы опорочить его, как некоего человека, который мог подпортить малину рабскому режиму тогдашнего времени. Ко всему нужно относиться вдумчиво, в том числе и к апокрифам тех времен.... не значит также, что алчить нужно уничтожения всего человечества, ибо греха на невинных мало или даже нету, как на младенцах, а все что в помыслах но не сделано, и не планируется - не есть вина.

[lyykfi]

между прочим, в церкви слезок Иисус считается одним из пострадавших. Но не омывает его кровь всех гадов, что от его имени пропогендируют и творят злое. Посему он лишь часть (как и говорил), но не создатель игры, как ему приписывают те, кто писали под цензурой, дабы опорочить его, как некоего человека, который мог подпортить малину рабскому режиму тогдашнего времени. Ко всему нужно относиться вдумчиво, в том числе и к апокрифам тех времен.... не значит также, что алчить нужно уничтожения всего человечества, ибо греха на невинных мало или даже нету, как на младенцах, а все что в помыслах но не сделано, и не планируется - не есть вина.

Понимаете в чем дело.
Хорошо Вы не признаете Новый Завет, но Ваши слова противоречат Ветхому Завету. Тогда причем тут вообще христианство или любая авраамская религия? Или просто удобно пользоваться раскрученным брендом?

[Хеймдалль]

НЕ могли все страшно согрешить даже в теории. Иначе убили бы мы друг друга. Но так как живы, и живем, значит, многие из нас невинны пред невиновными благо не имеем никакой причастности к преступлениям всех тех, кто любит свою вину взваливать на все человечество.

[lyykfi]

НЕ могли все страшно согрешить даже в теории. Иначе убили бы мы друг друга. Но так как живы, и живем, значит, многие из нас невинны пред невиновными благо не имеем никакой причастности к преступлениям всех тех, кто любит свою вину взваливать на все человечество.

Почему не могли страшно согрешить мы все?
Почему иначе мы убили бы друг друга?

[Хеймдалль]

Понимаете в чем дело.
Хорошо Вы не признаете Новый Завет, но Ваши слова противоречат Ветхому Завету. Тогда причем тут вообще христианство или любая авраамская религия? Или просто удобно пользоваться раскрученным брендом?

ИСТОРИЯ - не брэнд. История хороших людей, таких как Бруно, Да Винчи, Иисус и иже с ними, аболиционисты, те, кто отменили ритуальные жертвоприношения и многие другие - это история людей.

Книги - это филькины грамоты. Это свидетельства, но иногда очень неточные и искаженные.

Церковь пушистой Вселенной держиться на том, что создали хорошие люди. Она держиться на ИСТОРИИ.

Если современные "христиане" (библиофилы, вернее), верят в книги больше, чем в собственный рассудок - это ввергнет их мифологию в анус.

[Хеймдалль]

Почему не могли страшно согрешить мы все?
Почему иначе мы убили бы друг друга?

В мыслях не считается. На практике просто реальность одна и таже для всех. Поэтому технически невозможно, что бы все друг друга убили.

[DmitrijIS]

ибо греха на невинных мало или даже нету, как на младенцах, а все что в помыслах но не сделано, и не планируется - не есть вина.

Все, все грешны! Если бы не искупительная жертва Христа, гореть бы в всем в адском пламени за то, что вкусили плодов от древа, и познали добро и зло, и потеряли тем самым невинность. И младенцы грешны первородным грехом!
А что таится у человека в глубине души, то он и сам не ведает, только Бог.
А грех невольный - жил человек в праведности и добродетели, а потом нечаянно сбил на машине старушку. Грех и муки совести.

[Хеймдалль]

Нужно понимать, что ЗНАНИЯ и всякая там вера и убеждения - для людей (невиновных), а не люди служат для этих знаний. А современные библеисты этого не понимают. Они не способны даже критически отнестись все к томуже "майнкампфу" (откровениям от Иоанна).

[lyykfi]

ИСТОРИЯ - не брэнд. История хороших людей, таких как Бруно, Да Винчи, Иисус и иже с ними, аболиционисты, те, кто отменили ритуальные жертвоприношения и многие другие - это история людей.

Книги - это филькины грамоты. Это свидетельства, но иногда очень неточные и искаженные.

Церковь пушистой Вселенной держиться на том, что создали хорошие люди. Она держиться на ИСТОРИИ.

Если современные "христиане" (библиофилы, вернее), верят в книги больше, чем в собственный рассудок - это ввергнет их мифологию в анус.

Про книги Вы это иудеям или мусульманам скажите.
Они очень гордятся что Тора и Коран дошли до наших дней практически без изменений.

Какой по Вашему мнению человек хороший?
При чем эти имена к вашей секте?

[Хеймдалль]

А грех невольный - жил человек в праведности и добродетели, а потом нечаянно сбил на машине старушку. Грех и муки совести.

Предумышленное убийство либо нанесение вреда невиновному человека - счиаются преступлением (есть математические доказательства этого). А если считать по иному, то все катиться в попу.

[Хеймдалль]

Какой по Вашему мнению человек хороший?

хороший человек, это тот кто не был ранее причастен к преступлениям.