Спасибо Христу, за то что не дает христианам веры...

[Akela Wolf]

Дмитрий

Бог дал свободу выбора и ясно дал понять, что будет, если выбор будет неверный (потоп, апокалипсис).

Понимаете, за данную законом свободу не карают (по закону). То бишь, если провозглашена свобода слова (без каких-либо дополнительных оговорок), то это значит... что? О, затыкайте уши! )))))) Ежели Бог дал так называемую свободу, но с оговорками, то тут два варианта:
1. Провозглашённая свобода - вовсе не свобода. А провозгласивший "свободу" - наглый обманщик.
2. Возмездие за то или иное использование свободы возможно лишь только минуя закон (в случае, если считать, что провозглашённая свобода - всё-таки свобода). А совершающий возмездие - беззаконник.
Согласны?

Неисповедима воля Божья. Но что делать?

Предлагаю восстание. Revolution in Paradise. ))))))

Программу "Люцифер" удалить не удалось.

А может, не пожелалось?

Ну а по большому счёту, см. мой профайл, я вообще ни во что не верю.

Ни во что не верите? - Так держать!

[DmitrijIS]

Предлагаю восстание. Revolution in Paradise. ))))))

Модераторы не поймут.
Да и зачем устраивать "Матрицу-4"? Боюсь, что Бог всё предусмотрел. Другие возможные миры ещё хуже. Пеняем тут на Господа, а сами не знаем, что бы было, если бы не Его строгое руководство.

[Хеймдалль]

Привет, Хеймдалль!
А как Вы боретесь с шуршанием тараканов под черепом?
И всё хочу спросить, что означает "Хеймдалль"? Что-то из мусульманства?

Они не шуршат. Они (маняки), меня мучают. Пытают. Насилуют мое естество. И я слышу каждый их голос, каждую их мысль.

А Хеймдалль - это из Скандинавии.... Млашая Эдда, почитайте, если хотите. Ссылки в нете есть.

[DmitrijIS]

А Хеймдалль - это из Скандинавии.... Млашая Эдда, почитайте, если хотите. Ссылки в нете есть.

Спасибо, почитал. А то думал - мусульманин, христианин...
Теперь ясно - свой человек.
Заодно увидел следы Вашей бурной активности в И-нете. Это уже останется на века.

[Akela Wolf]

Дмитрий

Модераторы не поймут.

Не упоминайте всуе.

Да и зачем устраивать "Матрицу-4"?

Боги существуют до тех пор, пока кто-либо в них верит. (Это насчёт вторичности материального и первичности сознания с духовным )

Боюсь, что Бог всё предусмотрел. Другие возможные миры ещё хуже. Пеняем тут на Господа, а сами не знаем, что бы было, если бы не Его строгое руководство.

Было бы лучше. Иначе не устраивал бы Он осуждёным грешникам геену. Мог бы просто оставить их в оставленном мире - без строгого Его руководства.

[DmitrijIS]

Боги существуют до тех пор, пока кто-либо в них верит. (Это насчёт вторичности материального и первичности сознания с духовным )

Было бы лучше. Иначе не устраивал бы Он осуждёным грешникам геену. Мог бы просто оставить их в оставленном мире - без строгого Его руководства.

С первым утверждением полностью согласен. Если отвлечься от христианских мыслительных конструкций, то все боги - порождения человеческой фантазии, закрепляющиеся в архетипах.
Ну а на счёт второго не знаю.
Представьте себе, что Бог устроил бы мир так, что все бы желали друг другу добра и счастья. Вот бы был дурдом. Или Бог наделил бы нас способностью к вечной любви и верности. Кошмар. Или никогда ничем не болеть. И попадаешь под "Камаз". Опять не то.
Видимо, наш мир действительно лучший из всех возможных миров.
Боюсь я экспериментов такого плана. Пусть уж Господь заботится о нас, раз создал.

[Хеймдалль]

Пусть уж Господь заботится о нас, раз создал.

А если он садист? Тогда, ИМХО, надо именно деру от него давать. По фактам - явно не добрый. Садист, однозначно.

[DmitrijIS]

надо именно деру от него давать

Но бежать-то некуда. Бог везде, даже в наших душах.
Так что принимаем всё как данность и терпим.

[Хеймдалль]

Придеться эту свинью и его свинство терпеть...

[Akela Wolf]

Дмитрий

С первым утверждением полностью согласен. Если отвлечься от христианских мыслительных конструкций, то все боги - порождения человеческой фантазии, закрепляющиеся в архетипах.

Тоже неплохо.

Ну а на счёт второго не знаю.
Представьте себе, что Бог устроил бы мир так, что все бы желали друг другу добра и счастья. Вот бы был дурдом.

Или Бог наделил бы нас способностью к вечной любви и верности. Кошмар. Или никогда ничем не болеть. И попадаешь под "Камаз". Опять не то.

Дункан Маклауд однако с головой расcтаться не торопился.

Видимо, наш мир действительно лучший из всех возможных миров.

Боюсь я экспериментов такого плана.

Боязливых же - участь в озере огненном.

Пусть уж Господь заботится о нас, раз создал.

Изгнанный из Рая Адам, заслышав сие, горько бы заплакал. )))))))

[lomeiko]

А если он садист? Тогда, ИМХО, надо именно деру от него давать. По фактам - явно не добрый. Садист, однозначно.

А скандинавские "боги" - Один и Тор, разве не садисты? Чего ж ты от них дёру не даёшь?

[Хеймдалль]

А скандинавские "боги" - Один и Тор, разве не садисты? Чего ж ты от них дёру не даёшь?

Тор вроде бы адекватен, но описание его минимально. Вроде как защитник обездоленных. А вот по поводу Одина я бы прошелся. Кретин еще тот. В некоторых летописях указывается как бог войны, ему присуща например фраза "сорвешь ветку (про убийство невиновного) - вырастет новая". Так что Одинистом я не являюсь.

Иегова в виде горящего глазами с двужильным мечом в устах монстрилы, который рано или поздно убивает почти все живое на планете - явно суть "адекватности" радикального характера. Но ему противопоставлен к примеру Хеймдалль, целью которого являтеся предотвращение катастрофы. Хеймдалль противопоставлен гибели миров и всего живого.

[Хеймдалль]

Локи, и эЛоким имеют один и тот же корень произношения. В Библии как и в Эдде Локи восстает противо мироздания с целью убить все живое, сражаясь с Хеймдаллем, и в итоге в битве они убивают друг друга. В скандинавской мифологии Локи и эЛоким очень похожи друг на друга по описанию характеров. Но в Эдде Локи описан внешним глазом, в то время как в Библии ему дают право авторства.

[Хеймдалль]

Но вообще я не фанатик Эдды.... хреновый из меня почитатель религии северных народов. Я по большей части хочу че-нить более добродушное.

[NEMO]

допустим
А хочет простить Б
но Б не нужно прощение от А
надо ли А прощать Б против воли Б ?

НАДО! Так как акт прощения Б нужен не только Б но самому А (прощающему).