Два пола у человека - почему?

[Priestess]

Каких это вы книг начитались?

Вы - Drakul, и не знаете о Лилит?

[Метаморф]

Хочу услышать пояснения (особенно) верующих по поводу существования в Эдеме (двух) полов у человека.
Свои соображения на эту тему есть, но сразу излагать не хочется.

ну представьте себе картину: шастает Адам по раю туды сюды...дает имена зверям...жрет,спит в свое удовольствие...и скучно ему...одиноко...хочется чего-то-тестостерон в голову бьет...как благочестивое божье дитя,осквернить себя с животным он не может...в этом случае даже бедняга Змий ему не помошник...вот и порождает Бог Еву из ребра Адама...но так как Ева-его последнее творение,значит наиболее совершенное

[Donat]

ну представьте себе картину: шастает Адам по раю туды сюды...дает имена зверям...жрет,спит в свое удовольствие...и скучно ему...

Опять скучно!
Тему рая можно никогда не открывать - уже понятно, какое слово будет повторяться чаще всего

Между прочим, он совершенно запросто мог быть бесполым - все равно без чуда не получается близким родственникам получить жизнеспособное потомство... А там, типа, все были родственниками!

[Метаморф]

Опять скучно!

вас что,развеселить надо?

Тему рая можно никогда не открывать - уже понятно, какое слово будет повторяться чаще всего

ну а что вы хотите-народ единодушен

Между прочим, он совершенно запросто мог быть бесполым - все равно без чуда не получается близким родственникам получить жизнеспособное потомство... А там, типа, все были родственниками!

ну так интересно навреное было посмотреть,как это они будут вдвоем себя вести...великий экспериментатор поставил эксперимент

[Donat]

ну а что вы хотите-народ единодушен

ну так интересно навреное было посмотреть,как это они будут вдвоем себя вести...великий экспериментатор поставил эксперимент

Злые Вы все
Лишь бы бога очеловечить.
Вначале было слово. И слово было "скучно"?

[Метаморф]

Злые Вы все

да нет,просто ерничаем,никакой злости

Лишь бы бога очеловечить.

да ладно вам,христиане только и делают,что Бога очеловечивают

Вначале было слово. И слово было "скучно"?

вначале было слово. но только словами здесь не отделаться...

[Donat]

да нет,просто ерничаем,никакой злости

Ерничают они! Вот так всегда! Одна надежда на христиан!
Придется ждать!

[Drakul]

Вы - Drakul, и не знаете о Лилит?

Не знал, если честно.
Но я ведь и не еврейский дракул

[Donat]

да ладно вам,христиане только и делают,что Бога очеловечивают

вот еще, для разминки, можно порассуждать про механизм формирования сексуальной привлекательности у человека.

[Laangkhmer]

Так что двойственность - норма нашей жизни.

А как морские звезды бы эволюционировали до уровня человека, и было бы у них нормой пятикратность.
Кстати, любопытный вопрос, почему у живых существ только два пола, а не пять, скажем. Для удобства репродукции, наверное.

[Donat]

А как морские звезды бы эволюционировали до уровня человека, и было бы у них нормой пятикратность.
Кстати, любопытный вопрос, почему у живых существ только два пола, а не пять, скажем. Для удобства репродукции, наверное.

В умных-то книжках ответ есть. Разумеется, чисто эволюционный. В принципе, даже не знал, что можно "на пальцах" (ну, пара страниц) показать, почему яйцеклетки обычно большие, а сперматозоиды - маленькие. Книга на столе. М.Л.Бутовская "Тайны пола" (надеюсь, подобную рекламу мне простят?). Не пожалел, что из Питера попросил привезти.

Мне вот интересно, какие есть варианты через Библию...
Пока у меня непонятки как по смыслу полового размножения для человека в Эдеме, так и по неизбежному вырождению человека, как это происходит в изолированных небольших группах (ну не можем мы на родственниках жениться!)

Это даже не абстрактный вопрос по возникновение Вселенной...

[Итальянец]

Donat

Вы когда-нибудь задавались вопросами, как наука объясняет существование полового размножения?

Никак, наука говорит, что это закон природы. Короче, все, что ученые физико-биологи не понимают, все это - закон природы.

[Мачо]

Кстати, любопытный вопрос, почему у живых существ только два пола, а не пять, скажем. Для удобства репродукции, наверное.

Наверное, это самая эффективная система . Если бы полов было больше, может, и было бы лучше, но было бы слишком сложно А усложнение может привести к аварии быстрее, чем простота.

[Donat]

Наверное, это самая эффективная система . Если бы полов было больше, может, и было бы лучше, но было бы слишком сложно А усложнение может привести к аварии быстрее, чем простота.

:-) все так, но это не интересно. И так понятно, что должно быть эффективнее
Ну, я не знаю, клонированием, почкованием могли бы множиться. Что помешало?

[Donat]

У человека почти все парно, два глаза, два уха, две руки... и даже пятая точка состоит из двух частей. Так что двойственность - норма нашей жизни.

Вот не знаю, почему попа и руки-ноги, а с глазами-ушами-носами более-менее понятно.

Но я бы не рискнул выводить вариант пола оттуда. Слишком просто поменять местами причину и следствие.