Почему на сайте запрешена пропагада других религий

[Jarre]

Рабочая, гипотеза. Создатели сайта не тверды в вере. И боятся проиграть в открытой борьбе идей. А казалось бы, такая возможность для миссионерской деятельности.

[Lexer]

Рабочая, гипотеза. Создатели сайта не тверды в вере. И боятся проиграть в открытой борьбе идей. А казалось бы, такая возможность для миссионерской деятельности.

Для этого и существует раздел - Межконфессиональный диалог. Где собственно и происходит борьба идей. А пропаганда иных религий здесь просто неуместна.

[Malakay]

"Создатели сайта не тверды в вере" - сомневаюсь, что здесь хоть кто-то в состоянии продемонстрировать хотя бы просто наличие веры. что уж говорить об измерении твердости

[Rulla]

Рабочая, гипотеза. Создатели сайта не тверды в вере. И боятся проиграть в открытой борьбе идей.

Это не гипотеза. Это доказано.

[Jarre]

Для этого и существует раздел - Межконфессиональный диалог. Где собственно и происходит борьба идей. А пропаганда иных религий здесь просто неуместна.

А почему неуместна? Несите свет христианства в массы, тем более, что люди сами пришли.

[Rashit]

А почему неуместна? Несите свет христианства в массы, тем более, что люди сами пришли.

1 Слабовать им. На мусульманских форумах им 100% свободы слова дают.
Да там тоже попадаются бывает быдло, но такие ненавистники как допустим
stand4israel

http://www.evangelie.ru/forum/t26826-post764201.html#post764201

Я отродясь там не видел. Может и есть, но админы тамошние в отличии от местных гасят посты направленные на разжигание межрелигиозной вражды. То что они не борятся с этим не делает им чести.
2 Многие аналитические статьи они гасят под предлогом: реклама других вер запрещена

[Игорь]

Рабочая, гипотеза. Создатели сайта не тверды в вере. И боятся проиграть в открытой борьбе идей. А казалось бы, такая возможность для миссионерской деятельности.

Запрещен не диалог, а пропаганда, тоесть когда человек навязывает свои идеи, не желая вообще вступать в разговор, и слышать другое мнение.

Рабочая, гипотеза. Создатели сайта не тверды в вере. И боятся проиграть в открытой борьбе идей.

Это не гипотеза. Это доказано.

Вы только что доказали свою предвзятость.

"Создатели сайта не тверды в вере" - сомневаюсь, что здесь хоть кто-то в состоянии продемонстрировать хотя бы просто наличие веры. что уж говорить об измерении твердости

Еще один весьма "аргументированный" наезд.

[Jarre]

Запрещен не диалог, а пропаганда, тоесть когда человек навящывает свои идеи, не желая вообще вступать в разговор, и слышать другое мнение.

Это всем должно быть запрещено. А главное как рассудить?

[Игорь]

А главное как рассудить?

Для этого голова дана Богом.

[Rulla]

Для Игорь


Вы только что доказали свою предвзятость.
Еще один весьма "аргументированный" наезд.

Аргументировать? Я б с радостью, да что-то мне подсказывает, что тогда-то вы точно вовсе умолкнете и не почтите меня, грешного, ответом.

Но, пожалуйста, ща будем лечить маловеров. По крайней мере маловеров в то, что я-то за аргументом в карман не полезу. Когда-то лез?

Итак, когда и каким именно образом, было доказано, что христиане здесь не готовы к открытой борьбе идей?

А в библиотеке. В процессе, не сомневаюсь, памятной вам эпопеи. Как там, в библиотеке, дела хотя бы с исполнением писанных вами же правил? Никак, вроде бы. И никак не будет. Ибо они не исключают полностью (а только сокращают) возможность честной борьбы.

Я, ведь, не ошибаюсь, правда?

[Игорь]

Причём тут библиотека, Рулла, к данному конкретному вопросу? Кому-то интересна полемика - он открывает тему в спец разделе. В библиотеке люди обычно публикуют статьи, обычно не для полемики, а как референс - материал для ссылок и так далее. И если человек заранее не был расположен к полемике с вами, то и комментарии на эти статьи были не всегда уместными.

[Metaxas]

Почему на сайте запрешена пропагада других религий

И где ж она запрещена? Запрещен только оккультизм, особенно Телема. А все остальные тут, как у себя дома: и мусульмане, и свидетели Иеговы, и мормоны, и сатанисты, и атеисты всех мастей. Все ведут свою пропаганду без каких-либо ограничений. Сколько просил Администрацию убрать хотя бы исламистские лозунги, но и они продолжают висеть. Так о каких "запретах" идет речь? Пропагандировть здесь можно, что угодно: Дарвина, Коран, Книгу Мормона, "Сатанинскую Библию", "Сторожевую башню" - всё, кроме Кроули и Книги Закона.

[Игорь]

Ну вот видите, друзья? У каждого тут свой взгляд на проблему. Мусульмане жалуются, что все их статьи почистили, а по мнению телемитов - тут зажимают только их, а мусульманам раздолье. У каждого своя правда.

[Rulla]

Для Игорь


Причём тут библиотека, Рулла, к данному конкретному вопросу?

При всем. Ситуация в ней демонстрирует, что христиане здесь не могут вести диалог цивилизованно, только административно. Ибо иных способов защитить собственное кредо не имеют.

О чем и тема.

Кому-то интересна полемика - он открывает тему в спец разделе. В библиотеке люди обычно публикуют статьи, обычно не для полемики, а как референс - материал для ссылок и так далее.

Вс замечательно... а теперь прочитайте правила... Да, что я? Вы же сами их писали...

Правила, не исключают, а только ограничивают, возможность полемики собственно в библиотеке. По этому они не могут исполняться. Так как защищать излагаемую в статьях ложь некому, - нет умных среди ее сторонников, - всякая критика для нее гибельна.

Отсюда и противоречащее правилам закрытие тем.

Если христиане не могут протвостоять инакомыслию по собственным правилам, нужно ли иное свидетельство, что по сути они и сами не верят в собственное кредо?

И если человек заранее не был расположен к полемике с вами, то и комментарии на эти статьи были не всегда уместными.

В правилах этого нет. То есть критерий уместности: "к вящей славе Господней, в моем понимании Его славы".

Ха! А кстати, я не был расположен к тому, чтобы Николай убирал мои статьи по содержанию, кстати, не противоречащие этим самым правилам.

Нет, Игорь. Для того, чтобы играть по правилам уже нужна хотя бы порядочность. И эпизод с Библиотекой доказывает, что это требование к администрации чрезмерно.

Ложь, Игорь, всегда боится правды. Потому, там где она гнездится, без административного щита дело не обходится. Даже, если это подразумевает нарушение правил, администрацией же и введенных.

[Metaxas]

Ну вот видите, друзья? У каждого тут свой взгляд на проблему. Мусульмане жалуются, что все их статьи почистили, а по мнению телемитов - тут зажимают только их, а мусульманам раздолье. У каждого своя правда.

Да нет проблем, Игорь. Закон есть закон. Только соблюдать его надо во всех случаях, а не выборочно. Я не добиваюсь никаких прав на чужом форуме. Я лишь за то, чтобы те правила, которые применялись здесь ко мне или Елизару, применялись бы и к Рашиту, и к Дмитрию Р. Заткните и их, как заткнули нас. Правила Форума должны быть для всех одни.