Дерево познания добра и зла?

[Ex nihilo]

Если в раю до грехорадения была возможность зла, значит, эту возможность предусмотрел Бог. Потому что больше это было некому сделать.

Зачем?

Вы задаете правильные вопросы. С правильными ответами напряженка:
Бог-то не отвечает. Естественно, что Сатан - не бродячая и злая собака. Естественно, что Сатан - очень важная фигура в мироздании и слуга Всевышнего. Но увидеть из кусочков смальты ВСЁ мироздание нам не дано. Этого не было дано даже пророкам, даже Моше. А кто мы на фоне Моше? Нули без палочек. Нет, естественно, ноль может пыжиться и надувать важно щеки, а смысл в этом надувании есть?
Вы в курсе, СКОЛЬКО еврейские головы пытались красиво устаканить ТУ ситуацию? Еврейские головы порешили: свобода выбора дана.
И добавили: но её нет.

[KPbI3]

Алекс

А кто мы на фоне Моше? Нули без палочек.

Это следует доказать. Пусть Моше, найдет пару десятков шекелей у себя в Раю (у него таки должны быть шекели), да подключит себе интернет. А уж тут мы разберемся с его гигантским умственным потенциалом. А коли он решит попридержать шекели для более благих дел, то не будет ли это свидетельствовать, о том, что он опасается вступить в честный спор со сторонниками других культов. И о боже правый, даже с атеистами.

Как Вам мое предложение?

И Вам г-н Моисей?

[FantaClaus]

Если в раю до грехорадения была возможность зла, значит, эту возможность предусмотрел Бог. Потому что больше это было некому сделать.

Зачем?

А еще вот вам вопрос: почему Бог дерево жизни защитил от посягательств Адама, а дерево познания добра и зла - нет?

Цитата из Библии:

И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.(Быт.3:24)

[Лука]

Вы не ответили на вопрос. Почему дерево называлось "Древо Познания Добра и Зла"?

Потому, что вкушавший его плод познавал добро и зло.

[Malakay]

"А еще вот вам вопрос: почему Бог дерево жизни защитил от посягательств Адама, а дерево познания добра и зла - нет?" - по плану

[Полуэкт]

Навеяно постом сольземли:
Вопрос со стороны: почему Дерево Познания Добра и Зла называлось именно так? Если оно несёт только зло, почему оно не называлось Дерево Зла или Дерево Смерти? Добро тут причём?

Мне кажется, уважаемый Снусмумрик, Вы сами прекрасно знаете ответ на сей вопрос.
Всё дело в том, что в ядре любой самой стройной и целостной теософской доктрины можно обнаружить несводимый парадокс, открывающий двери человеческого сознания для незваных гостей нигилизма и абсурда. И большинство теософских доктрин борются с этим явлением «шаманским» путём, облепляя парадокс словами типа «сакральное знание» или «недоступно уму человеческому». Им гораздо легче смирится со святостью парадокса, чем честно и открыто посмотреть ему в глаза и увидеть за ними много более страшные разрушительные истины. Но пока человеческий дух не сделает этого, он не двинется дальше.

[Снусмумрик]

Потому, что вкушавший его плод познавал добро и зло.

Значит, до этого Адам и Ева не знали, что такое добро?

[Лука]

Значит, до этого Адам и Ева не знали, что такое добро?

Практически не знали.

[Снусмумрик]

Практически не знали.

Что же тогда хорошего в раю?

[Лука]

Что же тогда хорошего в раю?

Абсолютная гармония, в которой нет ни добра, ни зла.

[Orly]

Во первых, Если вы считаете, что заяц "хороший", а волк "плохой", то разговаривать нам больше нечего, честное слово.

Снусмумрик,я не считаю зайца хорошим,а волка плохим
Просто Адам был намного умнее,чем мы можем предположить.Откуда он черпал имена животным?-из ангельских миров смыслов.Ведь каждое имя-это смысл,миссия называемого.
Но он знал это теоретически.
Как правильно сказал Лука,практически он этого не знал.
вот и вся разница между познать и разуметь:

Во вторых, не понял. Разницу между познать и разуметь. Дайте определение каждого из понятий, пожалуйста.

-в русском языке эта разница трудноуловима,но я все-таки попыталась использовать разные глаголы для обозначения теоретического разуменя и практического познания.
В иврите-Вы же сами знаете-есть познание на уровне бинА и хохмА,а есть познание на уровне йЕда.
Так до грехопадения Адам разумел о зле(глагол hэвИн)-зло было для него чем-то внешним,которое он мог описывать,не соединяясь с ним.
После грехопадения Адам познал(ядА) зло-он вошел с ним в духовный контакт,оно вошло в него в виде стрстей.При познании Евы,как и при познании любой другой библейской героини,ведь тот же глагол "яда" используется.

В третих - как в раю, до грехопадения, могло быть даже понятие зла?

На уровне и бинА(познавания понятиями).

[Amicabile]

Вопрос со стороны: почему Дерево Познания Добра и Зла называлось именно так?

Уже много раз обсуждалась эта тема, сколько проповедей сказано на эту тему, и это при том, что, скорее всего, большинство людей понимают это место абсолютно неверно. О. А. Мень объясняет в своих "Беседах о Библии", что в древнееврейской культуре термин "добро и зло", употребляемый вместе, указывает на понятие "всё сущее", то есть, всё, что естьв мире. А слово познать в данном случае означает "овладеть" - то есть, фактически, это мифологическое древо, которое давало возможность именно не узнать (в нашем современном смысле слова), а получить обладание над всем, то есть, занять место Бога. Знания здесь вообще нипричём.

[Malakay]

"Просто Адам был намного умнее,чем мы можем предположить" - кто его таким сделал?

[Caviezel]

Абсолютная гармония, в которой нет ни добра, ни зла.

Вот и прикол, вй ранше софизму занимались? Добро и зло, ето средство оценения собйтиях по некоторйх правил, есть собйтие значить можем оценить добро или зло ето собйтие, тоесть добро или зло ето в мнение человека а не в природе. А понятие "Абсолютная гармония" лутше вйбросите, плохо пахнет, на призрак комунизма напоминает, абсолюты в материальном мире нет. Занимаитесь побольше с Библию молодой человек, не видите ли что фактически Адам не бйл человека, он стал человека в момент когда умер.

[Лука]

Caviezel

Добро и зло, ето средство оценения собйтиях по некоторйх правил, есть собйтие значить можем оценить добро или зло ето собйтие, тоесть добро или зло ето в мнение человека а не в природе.

Никаких возражений.

А понятие "Абсолютная гармония" лутше вйбросите, плохо пахнет

В отличие от Вас, идеальное предпочитаю переживать, но не нюхать

абсолюты в материальном мире нет.

Согласен. В таком случае замените "абсолютную гармонию" на "гармонию максимально достижимую в материальном мире". Так подойдет?

Занимаитесь побольше с Библию молодой человек, не видите ли что фактически Адам не бйл человека, он стал человека в момент когда умер.

В Библии, старичок, написано так: "Быт.2:7 И создал Господь Бог человека". Затем, старичок, уже в 5-й главе написано: "Быт.5:5 Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер." Значит Вы, старичок, утверждаете, что Библия лжет, Бог человека не создавал, а Адам стал человеком через девятсот тридцать лет после своего рождения?