Дерево познания добра и зла?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лука
    Отключен

    • 14 September 2003
    • 77980

    #136
    Сообщение от g14
    А СИ любят о "Боге порядка" говорить.
    СИ не христиане.

    Комментарий

    • Priestess
      Участник с неподтвержденным email

      • 17 November 2004
      • 7350

      #137
      Сообщение от Лука
      В Христианстве такой концепции быть не может т.к. абсолютный порядок не предполагает наличия разума и воли.
      Следовательно, христианство предполагает концепцию отсутствия порядка, другими словами, хаос?

      Комментарий

      • Лука
        Отключен

        • 14 September 2003
        • 77980

        #138
        Сообщение от Priestess
        Следовательно, христианство предполагает концепцию отсутствия порядка, другими словами, хаос?
        Странная логика. Вы уверены, что в Вашем предложении слово "следовательно" правомерно? Слова "порядок" и "хаос" применимы только к объектам материальным. Словосочетания "абсолютный порядок" и "абсолютный хаос" являются полной абстракцией т.к. за ними не стоит человеческий опыт. Так причем здесь Бог?

        Комментарий

        • Amicabile
          Ветеран

          • 28 December 2003
          • 4050

          #139
          Сообщение от Lumen
          Высшая же реальность и Единое Существо индуизма подразумевает нечто отличное от авраамических религий
          Всё верно, но только в том случае, если вы говорите о смарта-индуизме (см. мой пост о природе индуизма для Луки). Но не смотря на то, что в нашем бытовом (да и воколонаучном) сознании индуизм это только смарта-индуизм, надо помнить, что в рамках традиций, принадлежащих к группе самоназываемой термином "санатана-дхарма", есть и о чень жёсткие монотеистческие традиции с однозначной трактовкой Высшего Существа (и прежде всего это вишнуизм Рамануджи - я как раз собираюст посетить центр этой традиции - храм Господа Ранганатхи в Тричи, где некогда проповедовал сам Рамануджа). Что касается образа Сатаны, то и в авраамической традиции он весьма неоднозначен - в допророческие времена (я имею в виду период до VIII в. до н.э.) иудеи также не имели образа Сатаны, а в современной католической теологии (особенно в тейардизме и в философии отцов-бенедиктинцев) этот образ также имеет тенденцию "смазываться" в сторону как раз ведантистского восприятия (вольно или невольно, как в случае с отцом Пьером Тейаром де Шарденом, который вообще не был знаком с ведантой, но пришёл к похожим выводам - так что здесь вовсе не обязательно видеть новомодное влияние востока).

          Сообщение от Lumen
          Любое божество имеет "добрую форму", но проявляется и в злой krodha-mūrti. Даже когда между богами и «демонами», силами Света и силами Тьмы имеются различие, противопоставление и конфликт, их единосущность и родственная связь до сотворения мира прослеживается четко.
          suukshma ruupa dharisiyahindikhaavaa bikata ruupa dharilankajaraavaa
          bhiimaruupa dhariasurasanhaare
          raamachandra ke kaajasanvaare

          (Ты являешь свою благостную форму матери Сите и принимаешь демонический облик, сжигая город Ланку. Выполняя миссию, предначертанную Рамой, ты принял гигантские размеры и убил множество демонов.) (Шри Хануман Чалиса)


          Действительно, сиддханта индуистских божеств отличается от бытового восприятия авраамических религий - ведь в конце Рама-Чарит-Манаса Госвами Тулсидаса Джи оказывается, что все демоны во главе с Раваной - это великие преданные Господа. которые, согласно Его плану, забыли о своём истинном положении и стали демонами только для того, чтобы Рама мог выполнить свою миссию на земле, и тем самым, привлечь к Себе взгляды людей и помочь им тем самым обратиться к духовному пути. То есть, это как бы божественный театр. Но я думаю, чо в христианстве тоже есть близкая к этому идея - Бог ведь определённым образом и с определённой целью ДОПУСКАЕТ, чтобы злые силы так или иначе действовали во Вселенной, хотя мог бы уничтожить их в один миг - и это тоже своего рода лила, игра Абсолюта.
          "Человек (измотанный религией, межрелигиозной рознью и самосвятством) возвращается к Источнику, когда встречается лицом к лицу с самим собой, со своими собственными глубинами":read: . (Свами Абхишиктананда)

          Сайт Анри Ле Со, Жюля Моншанена и Беды Гриффитса :molitva:

          Христианская медитация в Москве :groupray:

          Комментарий

          • Агнцев
            Участник

            • 03 November 2012
            • 1

            #140
            Совершенный бог не сумел сотворить совершенных ангелов... но Дьявола все одно сотворил бог, а учитывая, что он всезнающ, получается, что он знал, что Дьвол падет. Учите логику.

            Учтите логику: на Кресте дьявол и был поражен

            Комментарий

            • aleck
              Ветеран

              • 09 October 2003
              • 4147

              #141
              Сообщение от Агнцев
              Совершенный бог не сумел сотворить совершенных ангелов... но Дьявола все одно сотворил бог, а учитывая, что он всезнающ, получается, что он знал, что Дьвол падет. Учите логику.

              Учтите логику: на Кресте дьявол и был поражен
              Каким именно образом дьявола поразили на Кресте?
              Все. С Богом. Александр.

              Комментарий

              • люминал
                Ветеран

                • 24 April 2010
                • 6833

                #142
                Сообщение от aleck
                Каким именно образом дьявола поразили на Кресте?
                Чтобы самого СЕБЯ задоблить Вы бы убили сына? Вот убить Дьявола, чтобы спасти семью - разумно.

                Комментарий

                • aleck
                  Ветеран

                  • 09 October 2003
                  • 4147

                  #143
                  Сообщение от люминал
                  Чтобы самого СЕБЯ задоблить Вы бы убили сына? Вот убить Дьявола, чтобы спасти семью - разумно.
                  не ответ на вопрос
                  Все. С Богом. Александр.

                  Комментарий

                  • люминал
                    Ветеран

                    • 24 April 2010
                    • 6833

                    #144
                    Сообщение от aleck
                    не ответ на вопрос
                    Не ко мне вопрос

                    Комментарий

                    • Alex-v
                      Ветеран

                      • 24 August 2003
                      • 2840

                      #145
                      Сообщение от люминал
                      Чтобы самого СЕБЯ задоблить Вы бы убили сына? Вот убить Дьявола, чтобы спасти семью - разумно.
                      Война добра и зла происходит в плоскости плоти и крови? Убив человека, можно ли убить его душу или дух? А если добровольно отдать себя в жертву для спасения многих и при том так себя смирить, чтобы не ответить злом на издевательства над собой? Как и чем побеждается зло? И был ли другой способ получше чтобы примирить людей с Богом?
                      С Богом. Александр.

                      Комментарий

                      • ARGON
                        Участник

                        • 15 April 2013
                        • 4

                        #146
                        Дерево познания добра и зла было установлено Богом как и дерево Жизни. Это те единственные два вида дерева среди всех остальных дерев в саду, которые были насажены для осведомления Адама и Евы о существовании двух путей, выбрав по которому им идти, могли бы придти либо к вечной жизни, либо к смерти. Бог дал Адаму и Еве заповедь, чтобы они не ели от дерева познания добра и зла, а от всех остальных дерев могли вкушать плоды. Здесь кроется замысел Божий. Человек в послушании Богу будет ходить в благословении и соответственно жить вечно, но в послушании сатане человек будет жить в проклятии и в конце концов умрет. Кому себя в послушание человек отдаст, того он рабом и будет. Другими словами, познать добро и зло Ева выбрала под руководством змея(сатаны). Хоть она и стала как Бог знающая добро и зло, но ее и Адама понимание о добре и зле будут извращены в последствии, так как сатана это и есть никто иной как падший ангел, согрешивший прежде на небесах. Богу о замыслах сатаны было известно как дважды два, что он претендовал на Божий престол. Вот поэтому Господь позволил сатане попробовать свои силы, по управлять жизнью человека, если сам себя человек отдаст в послушание ему. Но только не престолом Божьим. Да и то только в рамках дозволенного Богом. Я сам себе задаю вопрос: "А разве Адам с Евой кроме дерева познания добра и зла не могли бы узнать о добре и зле не вкусив этого плода?" И нахожу ответ, что могли, но из уст Божьих. То есть, находись они(Адам и Ева) в то время в послушании Богу, не вкусив плода от дерева познания добра и зла, то узнали бы о сатане такого, что просто потом бы не пустили его на порог Эдемского сада. Отсюда я делаю вывод, что дерево познания добра и зла было названо в честь сатаны. Потому, что сатана несет в себе зло извращая истину и преподносит себя людям добрым ангелом Божьего света будучи сам ненавидящим никого из людей. А дерево жизни названо так, потому что сам Бог есть Дух и Жизнь.

                        Комментарий

                        Обработка...