Добро - ненадежный фундамент религии

[Jerry]

Значит по его мнение, пустота есть основание полноты.
Но ведь это глупость!

Нет совсем, или совсем нет.

Извиняюсь за резкость, но по-другому, определить величие этого человека не возможно:
величие его в глупости и безумстве.
Я про этого хасида.

Вы как апостол Павел: помните "проповедь безумия"

Интересно, а вы готовы подписаться под его словами?

Да. Ибо хотел Вс-вышний подарить человекам жизнь, и поэтому дал смерть. Возражнеия?

[Jerry]

70.30.205.249 was my dynamic IP and yes - it is Rogers High Speed Internet, what did you want to say?

[Владимир С.]

Добро и свет лишь часть мира наряду с тьмой и злом. И без человека с его оценкой этих явлений - они смешиваются и не имеют принципиальных отличий, .

Вот когда человека не будет тогда ваше утверждение и будет справедливо.

Вы его (объективное добро) никогда и не узнаете, потому что это бред. Добро - категория всегда субъективная.

Например?

[g14]

А вас не удивляет что 10 заповедей существуют там где про них не слышали? Аборигены с островов представляете не убивают друг друга просто так. И жены у них есть. И брать чужие вещи - нехорошо. Представляете люди по всей земле сами дошли до этих простых вещей!

Все без исключения люди имеют некоторый слабый духовный контакт с Богом. Поэтому они знают, что хорошо, что плохо. Конечно уровень их познаний зависит от их интереса к познаниям в этой области. И от их уровня честности перед самим собой, принять или отвергнуть истину от Бога.

Jerry wrote

70.30.205.249 was my dynamic IP and yes - it is Rogers High Speed Internet, what did you want to say?

Absolutely nothing ! It was only a programm, it detects all of yours IPs.

[Друг]

Все без исключения люди имеют некоторый слабый духовный контакт с Богом. Поэтому они знают, что хорошо, что плохо.

"некоторый слабый" - звучит как-то пессимистично ...

[patra]

Вот и опять Вы начинаете сей опус словами "не секрет, не я придумал"... Напоминает советсткие политагитки.

Ну и Вы точно так же безапелляционно начинаете "свой опус". "не секрет, что настоящая наука верит в Христа...не мы придумали...ибо написано" и точно также не имеете доказательной базы своим утвеждениям

У нас как раз в основе убеждений иной постулат лежит, что Добро - объективно для нашего мира, как воля Творца, сотворившего этот мир. Разве не изначально воля отца и матери для рожденного от них будет восприниматься, как единственное и объективное добро? Так же и для мироздания - воля Творца.

Это ваше личное понимание добра.
В христианской традиции "добро" понимается в контексте отношений "родитель-ребенок".
В восточной традиции "добра" как такового нет, есть "вселенская целесообразность, дхарма", и понимание воли Творца принципиально отлично от христианства
А атеизме добро понимается очень просто: доброе то, что способствует моему личному выживанию и выживанию моей популяции.

И что? что же по настоящему является добром? Почитайте плиз в моей теме "Добро и зло по христиански" мои примеры спорных ситуаций, которые неясно как интерпретировать.
Никто не может претендовать на абсолютную истину в последней инстанции, потому что у всех примерно равное количество аргументов, и едва ли ни главный из них- собственный мистический опыт. А субъективные ощущения- очень ненадежная основа для построения учения, ибо оспорима чужим субъективным ощущением. То, что для вас является добром- для другого может быть самой грандиозной глупостью. И на ваши возражения "ну написано же!" он вам сунет под нос свои, написанные же доктрины и скажет: вот что я считаю авторитетом.
И будут оба оппонента, как вы, намекать друг другу на недостаток образования/умственную неполноценность/гордыню проч.

[patra]

что более доброе:
собрать большой церковью деньги на лечение ребенка служителя (среднего ранга), у которого кроме церкви нет работы.
Или бросить все средства для построения здания церкви и тем самым приблизить день Открытых дверей для "труждающихся и обремененных"?

[Kot]

patra

что более доброе:
собрать большой церковью деньги на лечение ребенка служителя (среднего ранга), у которого кроме церкви нет работы.
Или бросить все средства для построения здания церкви и тем самым приблизить день Открытых дверей для "труждающихся и обремененных"?

Построение здания.

[Владимир С.]

В христианской традиции "добро" понимается ...
В восточной традиции "добра" ...
А атеизме добро понимается ...
И что? что же по настоящему является добром? .

Если функции добра столь же разнообразны как и приведённые Вами представления о нём, то можно сказать что добра и не существует, или м.б. то о чём Вы написали вовсе и не является добром.
Может быть для того что бы определить что такое добро, следует сначала определить в чём смысл существования добра.
А какова по вашему функция добра?

[сольземли]

...о чём Вы написали вовсе и не является добром.

Всё, что исходит от ветхого человека, не является добром. Бог уничтожил ветхого человека, потому что он стал единым с Сатаной. Поэтому Христос на кресте стал "последним Адамом" (1 Коринф. 15:45). Он распял ветхого Адама. Нет нас с вами. Мы умерли. Как же мертвец может творить добро?
Свои неудачные попытки делать добро очень впечатляющее описывает апостол Павел в 7-ой главе Римлянам. "Несчастный я человек!" - говорит он в конце 7-ой главы. Но в знаменитой 8-ой главе показан путь к победе - закон Духа жизни!

[patra]

patra

что более доброе:
Построение здания.

а ребятенок пусть загибается?

[patra]

Если функции добра столь же разнообразны как и приведённые Вами представления о нём, то можно сказать что добра и не существует, или м.б. то о чём Вы написали вовсе и не является добром.
Может быть для того что бы определить что такое добро, следует сначала определить в чём смысл существования добра.
А какова по вашему функция добра?

функция "добра"- регулирование общественной жизни, как то:
1) сглаживание конфликтных моментов с потенциальными врагами
2) обеспечение комфорта и выживания своим близким и себе, а также своей популяции (человеческой в общем, нации или клана- в меньшем масштабе)
3) политическая дипломатия
В зависимости от стороны/страны/конкретного человека "добро" может быть разнообразным и разновариантным до бесконечности.

ну примерно так

[patra]

Всё, что исходит от ветхого человека, не является добром.

я Вам задавала вопрос, Вы не ответили..видимо, не заметили.
Если вы, попав в сложную ситуацию, обратитесь за помощью к неверующему человеку с хорошей репутацией (ну, скажем, Вам предоставят важную юридическую/врачебную консультацию, которая вас буквально спасет, или это будет хороший воспитатель в детсадике для вашего ребенка, или нехристь-сосед, который успешно разберется с вашим пьяным мужем, нападающем на вас и ваших детей и поставит его на место- (ну вы понимаете, пьяный муж- это гипотетически, да?)- вы эту помощь классифицируете как грех и зло? Или как?

[анарх|/|ст]

функция "добра"- регулирование общественной жизни, как то:1) сглаживание конфликтных моментов с потенциальными врагами2) обеспечение комфорта и выживания своим близким и себе, а также своей популяции (человеческой в общем, нации или клана- в меньшем масштабе)3) политическая дипломатияВ зависимости от стороны/страны/конкретного человека "добро" может быть разнообразным и разновариантным до бесконечности.ну примерно так

Тогда можно "добром" назвать принцип рациональности, который выполнит все выше перечисленные вами функции добра...

[Владимир С.]

функция "добра"- регулирование общественной жизни, как то:
1) сглаживание конфликтных моментов с потенциальными врагами

"Нет такого преступления которое мы не простили бы отомстив за него" (с)
Наиболее эффективное средство "примирения" - месть, являеся ли умиротворяющий эффект мести добром?
Является ли добром превентивная война, разрешающая межгосударственные противоречия.

2) обеспечение комфорта и выживания своим близким и себе, а также своей популяции (человеческой в общем, нации или клана- в меньшем масштабе)

А если интересы (амбиции) клана вступают в противоречие с интересами более широкого сообщества. То какой закон добра может это урегулировать?
Являются ли дествия чеченских террористов борющихся за независимость своего народа добром?

3) политическая дипломатия.

Общепризнанный эталон лживости, лицемерия и интриганства Вы считаете проявлением добра?

В зависимости от стороны/страны/конкретного человека "добро" может быть разнообразным и разновариантным до бесконечности.

Пока что в ваших ответах не набралось и одного варианта, который можно было бы назвать добром.