проблемы христиан

[JustSo]

Ну в семье не без урода, как говорится. Есть такие слова, "кто хочет быть первым, да будет последним".

Да понимать, так всё понятно. Есть у каждого из нас свои слабости. Свои беды переживания, обстоятельства. Опять же есть слова на это:
1. Не суди.
2. Не делай другим того, чего не хочешь чтобы тебе делали.

Лады.

ага, ну значит еще в чем-то вы теперь со мной соглашаетесь... но наличие принципов еще не подразумевает их выполнение всеми и всегда, не так ли?

[AFAQ]

(мое мнение - эти качества христиан неизбежны, по причине природы христианского учения)

ваши мнения? спасибо.

Моё мнение всё это лечится развитием чувста юмора.

[JustSo]

Ну почему,с последней вашей цитатой...
И судя по ваши улыбкам ,вы этому рады(моему несогласию)?

"во всем" в первом сообщении. ох нет, смайлики - просто доброжелательные улыбки, не более - желал показать добрый тон сообщения. никакой радости

[JustSo]

Моё мнение всё это лечится развитием чувста юмора.

у кого? у них или у нас???

[Sunny smile]

у кого? у них или у нас???

Вы так делите мир на" чужих" и на "своих"...и вы относите себя к атеистам,или сомневаетесь,ищите истину..?

[JustSo]

Вы так делите мир на" чужих" и на "своих"...и вы относите себя к атеистам,или сомневаетесь,ищите истину..?

ну не будьте столь буквальны, я же шутил там... имел в виду христиан и нехристиан, речь в топике же об этих двух категориях... кто я сам? просто человек, такой же, как вы. или вам будет недостаточно такого определения?

[блаватская]

хотел бы выделить такие подмеченные мной неприятные черты, присущие религиозным (практикующим) христианам:

1. лицемерие, двойные стандарты. говорить одно, делать другое.

2. ощущение собственного превосходства над "погибающим миром". самоправедность.

3. слепое, бездумное следование догмам. нежелание понять мировоззрение нехристиан.

конечно, я понимаю, что в этом можно винить не только христиан, что любое обобщение лишено полной объективности, а также что человечество по сути греховно, учение в этом не виновато, и так далее и тому подобное.

но, думаю, подобное отношение к христианам не только у меня.

(мое мнение - эти качества христиан неизбежны, по причине природы христианского учения)

ваши мнения? спасибо.

да...такое имеет место...справедливости ради хочу заметить, что если вместо слово "христиане" подставить ислам или сталинизм или ленинизм или политические партии, то все будет верно и для них.

Все, что не угнетается-имеет тенденцию к загниванию.

[Андрей М.]

ага, ну значит еще в чем-то вы теперь со мной соглашаетесь... но наличие принципов еще не подразумевает их выполнение всеми и всегда, не так ли?

Ну дык каждый за себя по моему должен отвечать.

[Sunny smile]

ну не будьте столь буквальны, я же шутил там... имел в виду христиан и нехристиан, речь в топике же об этих двух категориях... кто я сам? просто человек, такой же, как вы. или вам будет недостаточно такого определения?

Да,буквальность во мне присутствует...
Достаточно.и достаточно того что вы довольно-таки уклончиво ответили
Ну да ладно,нечего мне такие вопросы задавать.

[JustSo]

да...такое имеет место...справедливости ради хочу заметить, что если вместо слово "христиане" подставить ислам или сталинизм или ленинизм или политические партии, то все будет верно и для них.

Все, что не угнетается-имеет тенденцию к загниванию.

думаете? я бы не совсем согласился. для каждой из перечисленных идеологий список "типичных слабостей" был бы несколько иным, думаю. ведь все определяется центральной идеей (идеями).

[JustSo]

Ну дык каждый за себя по моему должен отвечать.

полностью согласен! как вы думаете, христианство (в большинстве случаев) не отнимает ли у человека эту привилегию? в том смысле, что, например, ответственность за содеянные грехи (настоящие, прошлые, будущие) перелагается на спасителя? бесконечная "лицензия на грех", так сказать?

[JustSo]

Да,буквальность во мне присутствует...
Достаточно.и достаточно того что вы довольно-таки уклончиво ответили
Ну да ладно,нечего мне такие вопросы задавать.

вопрос абсолютно уместный. так устроены сейчас люди (по-моему, к сожалению), что требуют классификации всего и всех по религиозным и прочим условностям. я это понимаю и принимаю. кто я в смысле своего отношения к богу, религиям? скажем так, просто человек, который пытается видеть, размышлять, приходить к собственным выводам, не принимая ничего слепо на веру и не доверяя никаким авторитетам, как громко и убежденно бы о них не заявляли... теперь вам яснее? по-английски таких принято называть a free thinker но я думаю и это ярлык, он мне не нравится... не придерживаюсь никакой религии, учения, идеологии... пытаюсь иметь на все свое мнение, насколько это доступно и возможно...

[Андрей М.]

полностью согласен! как вы думаете, христианство (в большинстве случаев) не отнимает ли у человека эту привилегию? в том смысле, что, например, ответственность за содеянные грехи (настоящие, прошлые, будущие) перелагается на спасителя? бесконечная "лицензия на грех", так сказать?

Какая лицензия? Конец времён влечёт за собой Страшный суд. А на суде будет полный разбор полёта. Но в нынешнее время существует таинство исповеди, при котором нам Именем Иисуса отпускаются грехи.
Вы ведь понимаете что такое хорошо, а что такое плохо? Так и Иисус понимает всё, не смотря на все наши уловки. Потому и суд называется СТРАШНЫМ.

[JustSo]

Какая лицензия? Конец времён влечёт за собой Страшный суд. А на суде будет полный разбор полёта. Но в нынешнее время существует таинство исповеди, при котором нам Именем Иисуса отпускаются грехи.
Вы ведь понимаете что такое хорошо, а что такое плохо? Так и Иисус понимает всё, не смотря на все наши уловки. Потому и суд называется СТРАШНЫМ.

а, понятно. ну я говорил о доктрине благодати, спасении по вере. вы, значит, придерживаетесь другого учения, а тогда мой вопрос к вам снимается.

[Андрей М.]

а, понятно. ну я говорил о доктрине благодати, спасении по вере. вы, значит, придерживаетесь другого учения, а тогда мой вопрос к вам снимается.

Спасибо. Весьма польщён.