Чо такое нацизм?

[vlek]

=мишеху Я всего лишь призываю сперва научиться правильно говорить, а потом уже рассуждать.

"Правильно говорить" означает учиться по уже готовым (якобы правильным, а точнее, установленным) нормам, правилам.
Для рассуждений же, наоборот, "правильнее" будет означать самостоятельность в выводах, умение самостоятельно (без готовых форм) пользоваться аналитическими и синтетическими способностями. Т.е., то и другое напрямую не связаны между собой, скорее здесь можно говорить о предпочтениях, а это уже дело вкуса. Я, например, предпочитаю обратное утверждение.

[мишеху]

"Правильно говорить" означает учиться по уже готовым (якобы правильным, а точнее, установленным) нормам, правилам.

"Правильно говорить" означает "правильно говорить". Прежде всего это значит уметь употреблять слова, понимая их значение.

[Кадош]

"Правильно говорить" означает учиться по уже готовым (якобы правильным, а точнее, установленным) нормам, правилам.
Для рассуждений же, наоборот, "правильнее" будет означать самостоятельность в выводах, умение самостоятельно (без готовых форм) пользоваться аналитическими и синтетическими способностями.

vlek! Вы, мне думается влезли не к месту! Вот цитата незабвенного Тезаракта:
"Нацизм к конкретно ни к евреям ни к Германии никакого отношения не имеет, иначе как тогда быть с итальянским национал-социализмом?"
Особенно обратите внимание на подчеркнутое.
Обратили?
Вот Мишеху и пытается объяснить, простую весчь, что если Итальянский - то только фашизм, а если национал-социализм - то только Германский. Понимаете?
Иными словами - не надо путать ЛДПР, и Американскую Демократическую партию. Это разные весчи, на самом деле...

[Tessaract]

Я понял: Вы не невменяемый. Вы просто невероятный наглец. Вы имеете наглость приписывать мне вопиющее по своей несуразности заявление, что будто "Гитлер придумал фашизм", и опровергать его.

Где конкретно я приписывал вам это мнение? Незачем передергивать!

Национал-социалистская партия, Национал-социалистская рабочая партия Германии (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei NSDAP), фашистская партия (191945), выражавшая интересы наиболее реакционных и агрессивных кругов германской

А в Италии и Чили были свои нац.-соц. партии, и в современной России их сейчас расплодилось немерянно! Еще раз говорю - незачем зацикливаться на частностях и выдавать их за определение!

Кстати, Вам наверняка интересно будет узнать, что Российский энциклопедический словарь вышел в издательстве Большая Российская энциклопедия, а это и есть БСЭ: издательство было переименовано.

И о чем это мне должно говорить? Из этого каким-то образом следует справелдоливость ваших утверждений? Каким же образом?
vlek

Больше на мой взгяд, следует уделить внимания формам правления (идеологии), что религиозная в своей тлетворности намного пагубнее политической, она способна веками разъедать человеческие души, а с политической "разбираются" намного быстре (где гитлеры, сталины, пол-поты ?).
Как сказано - бойтесь тех, кто душу может погубить, а не тело (по памяти).

А я ведь собственно эти и предлагаю сделать, на приамере иудаизма! Не зря же цитаты из второзакония привел!
Кадош

Вот Мишеху и пытается объяснить, простую весчь, что если Итальянский - то только фашизм, а если национал-социализм - то только Германский. Понимаете?

Правда из тех определений, которые я приводил этого-то как раз не следует! В общем определении этих терминов вообще нет упоминания о государственной или национальной принадлежности этих идеологий, а мишеху мне пишет частные случаи, выдавая их за общие определения!

[мишеху]

Где конкретно я приписывал вам это мнение?

Вот здесь:

советую вам еще раз внимательно прочесть определения, и особенно ссылку на БСЭ, и не пытаться приписывать такое явление как национал-социализм и фашизм исключительно заслугам Гитлера!

И с меня довольно. Сколько можно размахивать цитатой из какого-то левого сетевого глоссария, называя его авторитетной энциклопедией, а ведущие энциклопедии мира (приведенные здесь мной аж на трёх языках) беззастенчиво упрекать в рассмотрении лишь частного случая? Хватит уже вертеться, как вошь на гребешке.

[Кадош]

Правда из тех определений, которые я приводил этого-то как раз не следует!

Вам уже сказали, что авторитетность некоторых источников - весьма сомнительна, и кстати объяснили причину этой сомнительности. БОлее того, даже дали ссылки на другие, более авторитетные источники. И если сомнительные источники противоречат более авторитетным, то и предложили вам воздержаться от использования первых, в пользу использования последних.

В общем определении этих терминов вообще нет упоминания о государственной или национальной принадлежности этих идеологий, а мишеху мне пишет частные случаи, выдавая их за общие определения!

Еще раз повторю - это не "ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ", и частное мнение одной бабушки, которая составляла на слух эти глоссарии.

[Tessaract]

И с меня довольно. Сколько можно размахивать цитатой из какого-то левого сетевого глоссария, называя его авторитетной энциклопедией,

Это Глоссарий.Ру-то левый????
Ну знаете-ли!!!
Насчет того, насколько он левый прочтите еще раз http://www.glossary.ru/_edit_.htm

а ведущие энциклопедии мира (приведенные здесь мной аж на трёх языках) беззастенчиво упрекать в рассмотрении лишь частного случая? Хватит уже вертеться, как вошь на гребешке.

А что поделать, если авторы этих энциклопедий рассматривают лишь частные случаи! И что поделать если эти авторы как-будто бы ничего не слышали ни про Италию, ни про Грецию, ни про Чили, ни про Парагвай, а про одну лишь Германию!
Кстати, а как быть с РНЕ, это по-вашему национал-социалистическая партия или нет?
Кадош

Вам уже сказали, что авторитетность некоторых источников - весьма сомнительна, и кстати объяснили причину этой сомнительности. БОлее того, даже дали ссылки на другие, более авторитетные источники. И если сомнительные источники противоречат более авторитетным, то и предложили вам воздержаться от использования первых, в пользу использования последних.

Где это я такое сказал? Еще раз специально свои сообщения перечитал, ну не вижу в упор! Если вы про БСЭ, то я обьяснил отсутствие в ней термина "национал-социализм" и только!

Еще раз повторю - это не "ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ", и частное мнение одной бабушки, которая составляла на слух эти глоссарии.

Вас, как и мишеху прошу еще раз внимательно прочесть состав редакционной колегии Глоссарий.Ру

http://www.glossary.ru/_edit_.htm

Если для вас редакция из многочисленных профессоров и докторов неавторитетна, тогда не знаю, чего вам еще нужно!
И также задаю вам вопрос, который писал для мишеху: РНЕ - это что??
Знаете, вы вдвоем как совки себя ведете, которым с дества вдолбили что нацизм = 3-й Рейх и вы ничего другого просто воспринимать не хотите!

[Кадош]

Где это я такое сказал?

Вообще-то вы мои слова цитировали. Так что сей вопрос явно не в тему...

Вас, как и мишеху прошу еще раз внимательно прочесть состав редакционной колегии Глоссарий.Ру
http://www.glossary.ru/_edit_.htm

Еще раз повторю простуб мысль. Если более серьезные источники говорят иначе, то менее авторитетные неканают. Может на таком языке до вас дойдёт...

Знаете, вы вдвоем как совки себя ведете, которым с дества вдолбили что нацизм = 3-й Рейх и вы ничего другого просто воспринимать не хотите!

Ну конечно, конечно... Ваш кругозор шире, никто не спорит, только успокойтесь...

[Tessaract]

Еще раз повторю простуб мысль. Если более серьезные источники говорят иначе, то менее авторитетные неканают. Может на таком языке до вас дойдёт...

Мне интерестно, а где это более авторитетные источники говорят иначе?
Сами читайте:
Nazi n
a member of a German fascist party controlling Germany from 1933 to 1945 under Adolf Hitler Nazi adj Nazism.
Наци - часть германской фашистской партии, контролирующая Германию в 1933-1945 г. А. Гитлером.
-------
Ну да, верно, нац.соц. идеология являлась частью немецкого фашизма, ктож спорит, но вы то с мишеху утверждаете что это по сути одно и тоже!
Следующая цитата:

Nazism
the body of political and economic doctrines held and put into effect by the National Socialist German Workers' party in the Third German Reich including the totalitarian principle of government, state control of all industry, predominance of groups assumed to be racially superior, and supremacy of the führer.

тело(основа) политической и экономической доктрины явившаяшя резульататом (можете оспорить мой перевод "held and put into effect") Нац.СОц. Рабоочей партии Германии и 3-го германского рейха включающая в себя тоталитарные принципы правления ... ну и тд..
----
Опять же, согласен, национал-социализм являлся основой немецкого фашизма, я опять же с этим не спорю! Только нигде не сказано что этот самый нац.соц. является исключительно немецким!
P.S. Немецкий не знаю, последнюю цитату не прочел!

[Кадош]

Ну да, верно, нац.соц. идеология являлась частью немецкого фашизма, ктож спорит, но вы то с мишеху утверждаете что это по сути одно и тоже!

Когда мишеху заявил о вашей невменяемости то я решил, что он перегнул палку, теперь-же вижу, что он, как интеллигентный человек просто преуменьшил масштабы катастрофы....
Вот моя цитата, сравните со своим утверждением, может до вас дойдет, что стоило-бы извиниться:

"Вот Мишеху и пытается объяснить, простую весчь, что если Итальянский - то только фашизм, а если национал-социализм - то только Германский. "

Всех благ, уважаемый....

[vlek]

=мишеху "Правильно говорить" означает "правильно говорить". Прежде всего это значит уметь употреблять слова, понимая их значение.

Есть правописание, что означает писать согласно правил грамматики, но нельзя сказать "правильно говорить", т.к. нет правил как говорить. Ибо говорят всегда, для того чтобы выразить мысль, а понимается и выражается она всегда индивидуально, слова "нанизываются" на идею (мысль). Тогда преподаватель на кафедре или поп на амвоне, бубнящие каждый день по конспекту одно и тоже будут по вашему будут наиболее "правильно говорящие"? Это я к тому, что нет фиксированного значения любого слова, не надо так уж налегать на енциклопедии, они служат нам для ориентации в мире слов, но не для буквального (побуквенного) понимания. Вот как в данном случае, мы по разному понимаем значение "правильно говорить".

[мишеху]

А что поделать,

А подумайте.

Есть правописание, что означает писать согласно правил грамматики,

Вот это я и имел в виду. Если Вы, к примеру, не знаете, что такое "правописание", то посмотрите в словарь, а не употребляйте это слово так, как Вам кажется правильным.

нет фиксированного значения любого слова,

Послушайте, Достоевский, перестаньте сеять анархию в народе. Знание значений слов есть начало элементарной культуры речи.

[KPbI3]

Любой ум может преломиться об твердые убеждения.

[Tessaract]

"Вот Мишеху и пытается объяснить, простую весчь, что если Итальянский - то только фашизм, а если национал-социализм - то только Германский. "

Всех благ, уважаемый....

Из чего следует, что автор считает нац. соц. исключительно германским являением, а это не так, и из приведенных автором определений это видно!
Мишеху

А подумайте.

Уже подумал, теперь советую сделать тоже самое и вам, для начала внимательно перечитать свои же определения!

[vlek]

=мишеху
Знание значений слов есть начало элементарной культуры речи.

Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Последняя попытка. Возьмем "стул".
Содержание - дает возможность поддерживать мягкое место, форм его (стула) может быть множество. По вашей логике "стулом" может быть назван только предмет определенной формы, изготовленный одной фабрикой (читай, словарем) и т.д.., а вот, допустим, пенек уже не может подходить для этой роли. Tessaract же вам пытается объяснить, что пенек может служить для этой цели (и в этом смысле содержание, "сидеть", не фиксировано, не "зациклено" на одном определенном эталоне стула), вот и все.