Атеисты, где ваши доказательства?

[Ярикъ]

Очередная смешная тема

Уважаемые атеисты и все те кто придерживается того же убеждения.

*лес рук*

Вот Вы отрицаете и опровергаете существования Бога и Царствия Небесного, где ваши доказательства и факты того, что Бога и всего того, что с этим связано нет?

Неужто Вы такие фразы из головы берете? Удивительно.
Во-первых, а где Ваши доказательства, что мир не создали три полосатых хомячка из клочков своей шерсти? Где Ваши доказательства, что Бог на самом деле не мой сосед, а Царство Небесное - это не его хата?
Во-вторых, если атеисты опровергают существование Бога и Царства Небесного, то к чему вторая часть предложения?
В-третьих, задолбался уже тысячу раз писать, что доказывают прежде истинность утверждений, и только потом идет опровержения доказательства. Доказательство ложности некоего утверждения всегда одно: недоказанная истинность - ложь.

У нас(верующих) они основаны на исторических фактах подтверждающих обратное

Может Вы все-таки последуете моему совету и пробежитесь по Красной Площади с трусами на голове?

Преподнесите, пожалуйста, их нам(верующим), чтоб мы смогли хоть как-то вас понять и разделить все ваши взгляды без Бога.

Вот не надо лицемерия!

Предвижу следующие ответы: а вы нам, уже и так много сказано, мы убеждены и т.д. Обойдитесь, пожалуйста без этого, т.к они уже давно заезжены по самое нимагу по ушам людей.

Вам уже устали твердить кто и что должен доказывать.

Приводите научные доводы, личные, и все что к этому подходит.

Наука не рассматривает пустые утверждения.

А мы будем обличать отрицательные тезисы. Если конечно смогут!

Вы невменяемы, Усилок.

Почему, наука настолько тупа? Да и кто Вам сказал, что нельзя? Наука?

Так после какого, говорите, класса Вы школу бросили?

До поры до времени!

До гробовой доски, я бы сказал...

* * *

Так вот, прежде чем требовать факты о Боге, нужно все-таки хорошо представлять себе- Кто и Что такое Бог.

Вы не выспались? Требуют факты о Боге как раз для того, чтобы хорошо представлять его.

Я и не собираюсь ни от кого защищаться, ведь Бог поругаем не бывает, но попытаться заставить человека начать думать, может оказаться не бесполезным.

"Хочешь изменить мир? Начни с себя" - как никогда в тему.

* * *

Усилок...я чуть-чуть "поиграю" за команду атеистов...

Точнее спарадируете? Как клоун?

Существование Мира...это чудо.

Бред.

Он всегда был есть и будет со всеми своими законами.

Бред.

Это ПОСТУЛАТ...т.е. нечто принимаемое за основу дальнейшего постороения...БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Бред.

И вопрос "откуда взялся Мир - считать некорректным"...Всегда был и всё !

Бред.

Если предположить ...что мир сотворён Творцом...то тогда надо выбирать другой постулат...принимаемый без доказательств...

Бред.

Браво, Качек! Ты действительно качек!

Дальше разбирать несвязанные слова - себя не уважать.

* * *
P/S Не хочу Вас оскорблять, Усилок, но то, что Вы пишите - смешно и глупо.

[УСИЛОК]

Неужто Вы такие фразы из головы берете? Удивительно.
Во-первых, а где Ваши доказательства, что мир не создали три полосатых хомячка из клочков своей шерсти? Где Ваши доказательства, что Бог на самом деле не мой сосед, а Царство Небесное - это не его хата?
Во-вторых, если атеисты опровергают существование Бога и Царства Небесного, то к чему вторая часть предложения?

Ну опять, атеистический пафос! Что так сложно без всех этих тупых сравнениий?

В-третьих, задолбался уже тысячу раз писать, что доказывают прежде истинность утверждений, и только потом идет опровержения доказательства. Доказательство ложности некоего утверждения всегда одно: недоказанная истинность - ложь.

Скажите, если наука признает существование Господа, Высшие Силы, то вы пизнаете со всей ответственностью данное заявление?

Может Вы все-таки последуете моему совету и пробежитесь по Красной Площади с трусами на голове?

Туда же....

Вот не надо лицемерия!

А что, разве не так? Ну если для вас все лицемеры, то вы слепой!...

Вам уже устали твердить кто и что должен доказывать.

А кто вы такие, чтоб не доказывать обратное?!

Наука не рассматривает пустые утверждения.

Значит ей еще развиваться и развиваться

Вы невменяемы, Усилок.

Субъективное мнение?

Так после какого, говорите, класса Вы школу бросили?

Децский сад -мой дом родной!

До гробовой доски, я бы сказал...

да

Бред.

Бред.

Бред.

Бред.

Бред.

Ух,...как красиво сказано!

P/S Не хочу Вас оскорблять, Усилок, но то, что Вы пишите - смешно и глупо.

Для кого? Для вас? Я это уже понял...

[w_smerdulak]

Ну опять, атеистический пафос! Что так сложно без всех этих тупых сравнениий?

Не сложней, чем вам без ваших тупых претензий.

Скажите, если наука признает существование Господа, Высшие Силы, то вы пизнаете со всей ответственностью данное заявление?

Креационизм не имеет с наукой ничего общего.

[Ярикъ]

Ну опять, атеистический пафос! Что так сложно без всех этих тупых сравнениий?

Все в рамках Вашего разума.

Скажите, если наука признает существование Господа, Высшие Силы, то вы пизнаете со всей ответственностью данное заявление?

Наука не может признать существование "Высших Сил". Неактуальные явления и трансцендентные явления означают для науки одно и тоже.

Туда же....

Вы все там же.

А что, разве не так? Ну если для вас все лицемеры, то вы слепой!...

С чего Вы решили, что для меня все лицемеры? От Вас только одна глупость исходит. И все ниже написанные Вами реплики только это подтверждают.

А кто вы такие, чтоб не доказывать обратное?!

Ахринеть вопрос... У Вас очень серьезные проблемы с мыслительным аппаратом. Я Вас уже не первый раз объяснял, в том числе и здесь, а Вы все понять не способны.

Значит ей еще развиваться и развиваться

Ага. А развитая наука - это так, которая рассматривает пустые утверждения.

Субъективное мнение?

Объективная оценка на основе Вами написанного.

Децский сад -мой дом родной!

И пристанище, как я вижу.

Ух,...как красиво сказано!

И главное, в точку.

Для кого? Для вас? Я это уже понял...

Так исправляйтесь.

[Shade]

Вот Вы отрицаете и опровергаете существования Бога и Царствия Небесного, где ваши доказательства и факты того, что Бога и всего того, что с этим связано нет?

при всем уважении. но где ваши доказательства что все это есть?

[УСИЛОК]

Вот Вы отрицаете и опровергаете существования Бога и Царствия Небесного, где ваши доказательства и факты того, что Бога и всего того, что с этим связано нет?

при всем уважении. но где ваши доказательства что все это есть?

Прочтите, пожалуйста, чуть дальше, там все описано, чего я хочу.

[УСИЛОК]

[QUOTE]

Все в рамках Вашего разума.

Ну куда ж без этого.

Наука не может признать существование "Высших Сил". Неактуальные явления и трансцендентные явления означают для науки одно и тоже.

Вы лучше скажите, что это гордость человеческая!

С чего Вы решили, что для меня все лицемеры? От Вас только одна глупость исходит. И все ниже написанные Вами реплики только это подтверждают.

Для вас это глупость, для других что-то значит. Не абсолютизируйте....

Ахринеть вопрос... У Вас очень серьезные проблемы с мыслительным аппаратом. Я Вас уже не первый раз объяснял, в том числе и здесь, а Вы все понять не способны.

Окольными путями иду.

Ага. А развитая наука - это так, которая рассматривает пустые утверждения.

Возможно. Вы уверены в этом?

И главное, в точку.

В точку только наркоманы смотрят!

Так исправляйтесь.

Стараюсь...

[Ярикъ]

Вы лучше скажите, что это гордость человеческая!

Вот видите: Ваша гордыня не дает признать Вам, что Вы лично не можете обосновать собственную веру. Я Вам уже объяснил почему всего Вами перечисленного не существует, но Вы все ровно хотите слышать от меня ложь, лишь по той причине, что она ласкает Вам слух и гордыню.

Дальше комментировать смысла явно нет. Либо Вы полный кретин, либо просто издеваетесь.

[McLeoud]

Kot

Догмат о Пресвятой Троице вообще вещь трудная для понимания, а тем более для не верующих людей.
Бог - един, но Триипостасен, т.е. проявляет Себя в Трех Лицах.

Да нет, для понимания тут ничего трудного нет. Трудно понять, как христиане после этого могут считать себя монотеистами Потому как воплощение, смерть и воскрешение бога - это сюжеты, типичные для языческих, политеистических религий.

[KPbI3]

Маклеуд

Трудно понять, как христиане после этого могут считать себя монотеистами

А если учесть, что Иегова в ВЗ многократно признавал, что он всего навсего один из богов...

[keenset]

УСИЛОК

Почему, наука настолько тупа?

Наука "тупой" по определению быть не может. Вот вера, другое дело, к вере это определение применимо.
Логически (читай: научно) доказать несуществование Бога/Вел. и Уж. Чебура/Милосердного Укртчеряна и пр., и пр. - нельзя, т.к. неизвестно, чем является каждая из сущностей. В общем, бремя доказательства на том, кто утверждет о существовании чего-то.
Либо вы доказываете сущ-ние Бога, либо смиритесь (эт' вам должно быть ближе и привычнее) с тем, что ваши утверждения - абсурдны.

Lastor

Чем лично Вам антипатичен Иисус Христос? Какие из его высказываний у Вас вызывают ту самую определенную неприязнь?

Некоторые из них уже обсуждались на форуме, но в основном эта заповедь: "и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь!" (Мк. 12:30), потому что за нарушение заповедей сулят тьму, где скрежет зубовный. Мне неприятно существо, требующее любви за какое-либо благо и угрожающее в случае отказа весьма и весьма нехорошими последствиями. Насильно люб не будешь.

[Bovlan]

УСИЛОК

Наука не отмахнулась от утверждений всех и всяческих теологов. Она тщательно рассмотрела все богословские построения. Наука пришла к выводу - за понятием Бога не стоит ничего, кроме человеческих фантазий. Так что теперь вопрос стоит однозначно - легионеры должны конкретно сказать, что они понимают под Богом. В противном случае вопрос закрыт.

[w_smerdulak]

Наука пришла к выводу - за понятием Бога не стоит ничего, кроме человеческих фантазий.

Вот УСИЛОК и просит доказать ему, что у него нет никаких фантазий.)))

[Bovlan]

Вот УСИЛОК и просит доказать ему, что у него нет никаких фантазий.)))

Это невозможно, поскольку у него есть фантазии.

[Tessaract]

Усилок, действительно сколько раз уже об этом говорилось, но попробую еще раз, вдруг поймете! Доказать научно существование бога нельзя, точно также и нельзя научно его существование опровергнуть! Это утверждение базируется на научной аксиоме познаваемости мира, согластно которой мир полностью познаваем, проще говоря, чтобы исследовать что-либо или доказать сущестование чего-либо необходимо предположить, предположить априорно, что обьект доказательства полностью познаваем, а иначе просто нет смысла в исследовании и в доказательствах, ведь в этом случае, когда предмет непознаваем, может происходить все что угодно и непредсказуемым образом! Любые доказательства просто перестают существовать как таковые! И вот теперь подходим к самому главному: бог он ведь как раз и есть непознаваемая сверхестествеееная сущность, надеюсь с этим вы спорить не будете, к нему по определению нельзя применить научную аксиому познаваемости, иначе он бог перестанет быть всемогущим! Вот поэтому и недоказуемо существование бога, как и все непознаваемого вообще!