Как я обнаруживаю СВОИ заблуждения.

[Николай Лагин]

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" (Козьма Прутков).

Удивительно меткое замечание, которое работает.

Приведу пример того, как отсутствие в кругу наших понятий одной единственной вещи приводит к полному непониманию смысла одного из поучений Христа.
Интересно, что в свое время по этой же причине, по причине отсутствия в кругу его понятий сей вещи, Иоанну Златоусту так и не удалось прояснить притчу о работниках в винограднике (Мф.20.1-15), хоть как-то связать ее с заключительным словом Иисуса (Мф.20.16).

Пакибытие. (О Златоусте и не только смотри в конце сообщения ссылку на статью "Первые-последние")

С Любовью, Николай Лагин.

[antonyiskaluga]

Бог дает познать заблуждения человека через совесть, если дух ваш живой, не мертвый, то вы почувствуете сокрушение в самом себе и причину этого сокрушения! вам нужно признать вашу неправоту и покаяться пред Господом и Он по милости Своей прощает раскаянный грех, но лучше стараться поступать во всем сообразуясь с Истиной. изучайте и вникайте в Слово Божие чтобы возрастать в Господе и Он будет вас направлять на вашем пути!

[Сергей 86]

14	дабы мы не были более младенцами, колеблющимися и увлекающимися всяким ветром учения, по лукавству человеков, по хитрому искусству обольщения,
15	но истинною любовью все возращали в Того, Который есть глава Христос,

нужно познание Христа, близкое знакомство с Ним, а не со знанием о Нем...
это 2 разницы - знать кого-то , и знать о ком-то.

[И р и н а]

Причем здесь то, где обитает Бог, когда речь идет о том, что людей научают несовместимо по разному. Одних ДУХ учит видеть во Христе Истинного Бога, а других ДУХ учит отвергать Его Истинное Божество.

А третьих учит знанию, что Христос - во всех.

[Певчий]

А третьих учит знанию, что Христос - во всех.

Это уже другой вопрос. Но наученные - одни, что Христос есть Истинный Бог, а другие - что Христос не является Истинным Богом - научены разными духами.

[Алексей1984]

Неправда никому не полезна. Поэтому обману Он не учит.

А как же с лукавыми поступать по лукавству их?

[Певчий]

А как же с лукавыми поступать по лукавству их?

И как вы понимаете этот текст, что у вас возник этот вопрос?

[Алексей1984]

И как вы понимаете этот текст, что у вас возник этот вопрос?

Так и понимаю, как поступила Рав блудница с ищущими души соглядатаев.

[Певчий]

Так и понимаю, как поступила Рав блудница с ищущими души соглядатаев.

Не увидел взаимосвязи. Но да ладно.
Поступать с лукавыми по их лукавству - это значит не давать им святыни. Если видно, что человек ведет себя лукаво и не ищет правды от тебя, а ищет повода, в чем бы подловить, то таких лучше просто оставлять наедине с их глупрстью. Но на форумах есть еще третья сторона. В таких случаях ради третьей стороны лукавым инойраз и отвечают...

[Алексей1984]

Поступать с лукавыми по их лукавству - это значит не давать им святыни.

Поступать с лукавыми по лукавству их это значить поступать с ними так, как они хотели бы поступить с благочестивыми.
Никакая ложь в отношении лукавых не может быть вменена в грех, ибо и Сам Господь с лукавыми поступает по лукавству их, вводит их духом заблуждения на погибель. Ссылки надеюсь приводить не надо?

[Певчий]

Поступать с лукавыми по лукавству их это значить поступать с ними так, как они хотели бы поступить с благочестивыми.
Никакая ложь в отношении лукавых не может быть вменена в грех, ибо и Сам Господь с лукавыми поступает по лукавству их, вводит их духом заблуждения на погибель. Ссылки надеюсь приводить не надо?

Нет, мне от вас ничего не надо. Вы изложили свое понимание. Я ищложил свое. А третья сторона сама пусть решает, какой ответ более убедительный.

[Алексей1984]

Нет, мне от вас ничего не надо. Вы изложили свое понимание. Я ищложил свое. А третья сторона сама пусть решает, какой ответ более убедительный.

А третья сторона это кто, истина в последней и непререкаемой инстанции, а главное на основании чего эта третья сторона будет решать, на основании Библии с приведением ссылок или на основании "нам так думается"?

[Певчий]

А третья сторона это кто, истина в последней и непререкаемой инстанции, а главное на основании чего эта третья сторона будет решать, на основании Библии с приведением ссылок или на основании "нам так думается"?

Третья сторона - это люди, которые могут читать эту тему. Каждый из них вправе сам для себя решать, кто говорит убедительнее. Не думаю, что им нужны ваши советы, как им мыслить. У них есть своя голова...

[алекс123]

Третья сторона - это люди, которые могут читать эту тему. Каждый из них вправе сам для себя решать, кто говорит убедительнее. Не думаю, что им нужны ваши советы, как им мыслить. У них есть своя голова...

Выступлю от третьей стороны. В разговоре вашем с Алексей1984, вы более правы. А Алексей1984 несет всякую чушь и извращает Писание.

[Алексей1984]

Третья сторона - это люди, которые могут читать эту тему. Каждый из них вправе сам для себя решать, кто говорит убедительнее. Не думаю, что им нужны ваши советы, как им мыслить. У них есть своя голова...

Про пояснение о людях спасибо, а всё остальное лишнее от избытка Ваших эмоций, я никогда и никому не навязывал своей веры и своего понимания Писаний, а только отстаивал и отстаиваю право разуметь Писания так, как я из разумею.