В чем сатана состязается с Богом?

[Лука]

Может ли Бог поступить не праведно по факту?

Легко. Чего нужно мне знаю только я и мои отношения с Богом меня вполне устраивают.

[Leopold 2465]

Таким образом Вы признали, что совершающий грех по воле Бога... греха не совершает, а потому не всякий грех является действием против воли Бога.
Точка и больше ко мне не приставайте.

Ничего такого я не признавал. Воля Бога, Его повеления не могут быть грехом априори:Его слово-закон. Поэтому и исполняющий Его повеления не грешит. От сюда ни лишение кого-то жизни, ни обман не могут быть грехом, если это прямое повеление Бога. Наоборот, если человек не выполнит это повеление, то этим согрешит, совершит грех против Бога.
А отвечать я имею право на этом форуме кому угодно и как мне угодно в соответствии с правилами. А если Вам что-то не нравится, то жалуйтесь.

- - - Добавлено - - -

Врете внаглую. Вы не имеете ни одной цитаты, в которой Бог провозгласил бы закон, которому Сам подчинялся. Подчеркиваю - ни одной. А булькать на фоне цитат из Библии можете сколько угодно. Бог дает заповеди и создает законы только для людей. Примеров иного просто не существует.

Написано, что Бог Судья праведный. Праведно судить - это и есть закон для Бога, или один из законов, которому Он подчиняется.

[Сергей Божий]

Легко. Чего нужно мне знаю только я и мои отношения с Богом меня вполне устраивают.

Мы с вами в разных богов верим.
Мой Бог не может поступить неправедно, потому что Он праведен.
Если бы вы написали такое о моем Боге. То я бы вам сказал, что вы хулите моего Бога.

[Лука]

Написано, что Бог Судья праведный. Праведно судить - это и есть закон для Бога, или один из законов, которому Он подчиняется.

Врете в очередной раз. Если "Праведно судить - это и есть закон для Бога, или один из законов, которому Он подчиняется", процитируйте закон, в котором сказано, что "Праведно судить - это и есть закон для Бога, или один из законов, которому Он подчиняется"

- - - Добавлено - - -

Мы с вами в разных богов верим.

Однозначно.

Если бы вы написали такое о моем Боге. То я бы вам сказал, что вы хулите моего Бога.

Я Вашего малосильного бога в упор не вижу ибо он мал, немощен и с Богом Истинным рядом не стоял.

[Leopold 2465]

Врете в очередной раз. Если "Праведно судить - это и есть закон для Бога, или один из законов, которому Он подчиняется", процитируйте закон, в котором сказано, что "Праведно судить - это и есть закон для Бога, или один из законов, которому Он подчиняется"

С чего это вдруг нужны цитаты?
Если Вы всё хотите подтверждать цитатами, тогда приведите цитату, где написано что это не закон, и что Он не подчиняется этому, что судит неправедно!
Здесь логика и здравомыслие. Судить праведно - это повеление, а значит и закон для всех людей, кто судит.
И Бог судит праведно. По-моему яснее некуда. Или праведно судить - это беззаконие?
И Христос пришел ИСПОЛНИТЬ закон, который ни один человек не мог исполнить.

[константин85]

Сатана это злой дух, все плохое. А все плохое лучше оставить в прошлом. Как бы вам не было жаль их, но вы должны понимать что плохие тянут в вас назад обратно в ад. Молясь о прощение плохих вы становитесь к ним привязанным, они будут вас вечно мучить и вы будете их вечно прощать сами этого не зная. Сколько не корми волка он все равно в лес смотрит.
И зла тоже нельзя желать, кроме справедливого наказания, но лучше извинить.
Пусть подобные в своей каше варятся подальше от вас.

[ilya481]

Модераторское обращение в теме

Есть жалобы на Луку.
Я сейчас об этом пишу открыто и прямо в теме, потому что решаю для себя нелёгкий вопрос.
Что делать с Лукой?
Проблему надо разбить на две составляющие.
1) Теологическая часть.
2) Манера общения Луки с оппонентами.

Так вот по первой части я вижу фатальное взаимное недопонимание.
Часто говорят об одном и том же, но не развивают свою мысль дальше, пытаясь объяснить свою позицию.
Но это бы ладно.
Тут важно, что обе стороны настроены бескомпромиссно и упёрто, не желаю расходиться по мирному.
Но если уж так получается, то хотя бы надо проявлять культуру общения на форуме, т. е. не нарушать его правила в этой части.

И тут вступает вторая часть.
Лука продолжает раздавать клички и оскорбления, вступает в скандалы, ну и т. д., и вообще использует непозволительную риторику по отношению к оппонентам на форуме.
Почему я говорю "продолжает"?
Да потому что только недавно он вышел из шестибальной зоны, которая не позволяла ему участвовать в дискуссиях в христианских разделах.
И вот теперь он делает всё, чтобы опять попасть в эту зону.
Т. е. попросту флеймит.

Пока я просто уберу посты с оскорблениями, скандалами, но долго это продолжаться не будет.
Не надо комментировать моё обращение и ссылаться на него.
Просто задумайтесь все участники дискуссий.

И потом главное, что я не один раз предлагаю в разных ситуациях.
Если вы видите полную безнадёжность в попытках договориться друг с другом или доказать свою правоту, просто бросайте общение (не обязательно отправлять в игнор) с предупреждением или без него и не отвечайте на провокационные выпады неугомонных оппонентов.

И это не будет невежливо, это будет проявлением мудрого поведения на форуме.
Не помню автора высказывания, но оно звучит так: "из двух спорящих неправ тот, кто умнее"

[zeroman]

И это не будет невежливо, это будет проявлением мудрого поведения на форуме.
Не помню автора высказывания, но оно звучит так: "из двух спорящих неправ тот, кто умнее"

Придумывать клички конечно же не хорошо. Но почему никто совсем не ограничивает тех кто на это провоцирует? Получается, что дуракам везде у нас дорога?)))) Почему они хранимы как зеница ока, а нормальные нет? Почему "быть умнее" в данном случае это приговор? Ну давайте выживем с форума Луку. Останутся Саши 71, Леопольды, Тагилы, Тегулариусы... Такие как Игорь УА практически не заходят, а смысл... если от того, что вот эти пишут просто "кровь из глаз". Давайте выживем с форума Луку.

[ilya481]

...Давайте выживем с форума Луку.

Ни в коем случае!
Разве я об этом писал?

И второе.
Я бы не хотел, чтобы это обсуждение попало в открытую тему.
Потому и написал, что "не надо комментировать и т. д."

Ну а если есть желание поговорить обо всём этом - то в "совет".

[zeroman]

Ни в коем случае!
Разве я об этом писал?

И второе.
Я бы не хотел, чтобы это обсуждение попало в открытую тему.
Потому и написал, что "не надо комментировать и т. д."

Ну а если есть желание поговорить обо всём этом - то в "совет".

Хорошо.......

[Лука]

Хорошо.......

Однажды на этом форуме я открыл тему, в которой наглядно показал как Иисус по отношению к своим оппонентам употреблял именно ту лексику, за которую Илья отключил меня от участия в Христианских разделах. Представляете участь Христа на этом форуме? За все Его "порождения ехидны" и другие смачные эпитеты, которыми Он щедро одарял "фарисеев и лицемеров" Ему бы наверняка закрыли доступ к обсуждению Христианских тем.
Но! Илья моей темы не понял и после непродолжительного "размазывания каши по тарелке" тема была закрыта.
Прошу данные воспоминания ни в коем случае не рассматривать в контексте данной темы или комментария к ней. Это мое обращение лично к Вам, как к человеку думающему...

[Братец Иванушка]

Однажды на этом форуме я открыл тему, в которой наглядно показал как Иисус по отношению к своим оппонентам употреблял именно ту лексику, за которую Илья отключил меня от участия в Христианских разделах. Представляете участь Христа на этом форуме? За все Его "порождения ехидны" и другие смачные эпитеты, которыми Он щедро одарял "фарисеев и лицемеров" Ему бы наверняка закрыли доступ к обсуждению Христианских тем.

Разница только в том, что:

• Иисус Христос - Бог, Которого невозможно ввести в заблуждение;
• Иисус Христос - так же, одновременно есть и Сын Человеческий, Который абсолютно безгрешен.

[qwertyu]

По теме вопрос? Как сатана вообще может состязаться с Богом?...Бог ведь, может одним взглядом убить сатану....

[Лука]

Разница только в том, что:

• Иисус Христос - Бог, Которого невозможно ввести в заблуждение;
• Иисус Христос - так же, одновременно есть и Сын Человеческий, Который абсолютно безгрешен.

А теперь раскройте нам - какова связь Вашего авторского дополнения и темы, о которой я писал? Или Вам просто в обсуждении поучаствовать захотелось, хотя по сути сказать нечего?

[Братец Иванушка]

По теме вопрос? Как сатана вообще может состязаться с Богом?...Бог ведь, может одним взглядом убить сатану....

Тоже обратил на это внимание в своём сообщении №22 в этой теме: См.

- - - Добавлено - - -

А теперь раскройте нам - какова связь Вашего авторского дополнения и темы, о которой я писал?

Размазывать, как кашу в детском саду по тарелке?! Пожалуйста: Ни один христанин не может обвинять кого-то другого такими словами, как Иисус Христос обвинял книжников и фарисеев. Потому как Он безошибочно знал чем наполнены их сердца и сознание. А христианин, в подавляющем количестве случаев, ошибается и присваевает себе то, что может делать только Триединый Бог - осуждать.