[QUOTE=petr123;6666735]мир Вам pert123
благодарю Вас за ответ на мой пост и позвольте ответить на Ваш пост
мне очень понравились Ваши ответы. На мой взгляд, Пожалуй, самое близкое к духу христианского учения как я его понимаю из того, что тут читаю.
Я не хотел бы соревноваться, как обычно , в дискуссиях в остроумии или в логике.
Мне очень нравятся Ваши ответы, как они продуманы , как они построены, как они очень ясно отражают смысл и изначальный посыл христианства..... попытаться суметь добавить еще хоть что то к Отношениям Бога и Человека.
Ремарка:
Я как и многие пытался увидеть когда то в каком отношении находятся иудаизм как практическое знание о Боге и христианское учение как иррациональное знание о Боге.
Были уже тысячи попыток: источник и добившаяся самостоятельности секта; общее универсальное решение и частное решение с ограничивающими условиями; наоборот частное национальное решение и учение универсальное; Бог Единый и "разложение" Бога в троичную структуру; Простое , вечное и усложненное добавлением смыслов и преходящее; устаревшее и обновленное реформированное; сложное , но точное и приблизительное, упрощенно-редуцированное .........вариантов бесконечное множество кого насколько хватит.....
Читая Ваши ответы, я бы сейчас оставил "дано и не дано",
Дано принять, что одной веры в Бога Единого необходимо и достаточно для всего вообще , для всех окончательных человеческих смыслов и целей ......и не дано принять, нужны подпорки, дополнительные смысловые, текстовые, событийные, понятийные, духовные, ипостасные, посреднические, промежуточные.
Мне этого достаточно.
За беседу Вам большое спасибо.
благодарю Вас за ответ на мой пост и позвольте ответить на Ваш пост
Ingbert, просто третьего не дано......
Я не хотел бы соревноваться, как обычно , в дискуссиях в остроумии или в логике.
Мне очень нравятся Ваши ответы, как они продуманы , как они построены, как они очень ясно отражают смысл и изначальный посыл христианства..... попытаться суметь добавить еще хоть что то к Отношениям Бога и Человека.
Ремарка:
Я как и многие пытался увидеть когда то в каком отношении находятся иудаизм как практическое знание о Боге и христианское учение как иррациональное знание о Боге.
Были уже тысячи попыток: источник и добившаяся самостоятельности секта; общее универсальное решение и частное решение с ограничивающими условиями; наоборот частное национальное решение и учение универсальное; Бог Единый и "разложение" Бога в троичную структуру; Простое , вечное и усложненное добавлением смыслов и преходящее; устаревшее и обновленное реформированное; сложное , но точное и приблизительное, упрощенно-редуцированное .........вариантов бесконечное множество кого насколько хватит.....
Читая Ваши ответы, я бы сейчас оставил "дано и не дано",
Дано принять, что одной веры в Бога Единого необходимо и достаточно для всего вообще , для всех окончательных человеческих смыслов и целей ......и не дано принять, нужны подпорки, дополнительные смысловые, текстовые, событийные, понятийные, духовные, ипостасные, посреднические, промежуточные.
Мне этого достаточно.
За беседу Вам большое спасибо.
Комментарий