Искупление КРОВЬЮ

[Павел ш]

Уважаемые друзья (христиане) !

Почему для искупления людей от грехов (и от смерти) Богу надо было посылать на смерть Своего Сына ? Нельзя ли было решить эту проблему как-то по-другому ? Например: просто простить людей, или как-то наказать, но не лишать их жизни (или ещё как-нибудь).

[Итальянец]

Дело в том, что таков закон войны, чтобы спасти другого, надо умереть самому.

[Superman659]

Интересный момент!

Я думаю, что никто на этот вопрос не ответит. Знаете почему? Потому что никто не уверен в этом и никто этого не знает (почему). Для себя же я думаю что Сын божий умер не за наши грехи. Кто это сказал? Я думаю, что он пришёл просто свидетельствовать людям, чтобы они не убивались так сильно от грядущей жизни (её тяжестью), что он пристроит наши грешные души после смерти... Я думаю именно эта объяснимая цель прихода сына божьего в наш мир.

[Superman659]

Дело в том, что таков закон войны, чтобы спасти другого, надо умереть самому.

Очень сомнительный закон!

[Итальянец]

Superman659

Очень сомнительный закон!

Законы не бывают сомнительными.

[Игорь]

Для себя я объясняю так: "Бог это жизнь, имеющий жизнь в Себе, и дающий жизнь. Грех - это удаление от Бога, значит от жизни, следовательно - смерть".
Значит наказание (или даже последствие) греха - смерть. Чтобы искупить последствие греха надо было взять его на себя, а значит и последствие и наказание за него.

[пацак]

Уважаемые друзья (христиане) !

Почему для искупления людей от грехов (и от смерти) Богу надо было посылать на смерть Своего Сына ? Нельзя ли было решить эту проблему как-то по-другому ? Например: просто простить людей, или как-то наказать, но не лишать их жизни (или ещё как-нибудь).

Эта тема совсем недавно обсуждалась здесь;

http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=18570

Закон Божий требовал нашей смерти,но Он искупил нас от клятвы закона
(Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою(гал.3:13)).

[Superman659]

Законы не бывают сомнительными.

Вы уверены?

[Итальянец]

Вы уверены?

Это не подлежит сомнению. Закон или есть, или его нет.

[Superman659]

Для Игоря

Для себя я объясняю так: "Бог это жизнь, имеющий жизнь в Себе, и дающий жизнь. Грех - это удаление от Бога, значит от жизни, следовательно - смерть".
Значит наказание (или даже последствие) греха - смерть. Чтобы искупить последствие греха надо было взять его на себя, а значит и последствие и наказание за него.

Мысль достойная уважения... Но из твоих слов: Грех - это удаление от Бога, у меня рождается вопрос:

Как можно взять на себя отдоление от жизини и бога? Я бы мог понять как можно взять на себя наказание, но отдоление...?

[Superman659]

Тайна

Это не подлежит сомнению. Закон или есть, или его нет.

Открою вам маленькую тайну: это не подлежит сомнению только для вас...

[Итальянец]

Superman659

Открою вам маленькую тайну: это не подлежит сомнению только для вас...

Вы можете опровергнуть мое утверждение?

[Superman659]

Нет, доказывать то что бывают сомнительные законы я не буду. Я просто не хочу заниматься ерундой

[Игорь]

Как можно взять на себя отдоление от жизини и бога? Я бы мог понять как можно взять на себя наказание, но отдоление...?

Христос взял не отдаление, а сам грех. Наказание, и в частности "отдаление" от Бога, произошло потом как следствие. Можно, к примеру, порассуждать, почему Спаситель произнес слова на кресте "Боже мой, почему Ты Меня оставил?"

[Superman659]

Для Игоря

Ваша цитата:

Грех - это удаление от Бога

Тогда что же такое грех?

Можно, к примеру, порассуждать, почему Спаситель произнес слова на кресте "Боже мой, почему Ты Меня оставил?"

С привеликим удовольствием, но у меня на этот счёт будет своё мнение и боюсь меня тут шапками закидают некоторые...