Есть ли жизнь внутри утробы?

[Аннета]

Вопроса было два, с первым мы с вами пришли к общему мнению, последующий вопрос вытекающий с первого дает возможность предположить, возможность иметь внутриутробные воспоминания?

- - - Добавлено - -

Большинство себя до года не помнят. Видимо по той же причине не помнят и внутриутробное состояние. Интересно, что многие дети любят плавать в воде. Может быть они как раз и вспоминают как "плавали" до рождения?

[Jewe]

Большинство себя до года не помнят.

Да не большинство а никто не помнит. Это всё фантастические рассказы. Им может не год был а три. Просто перепутали и всё.

[Аннета]

Да не большинство а никто не помнит. Это всё фантастические рассказы. Им может не год был а три. Просто перепутали и всё.

Ну или запомнились рассказы взрослых и стали "воспоминаниями".

[Unmasker1]

Мозг человека очень плохо изучен. У каждого человека работает только 3-5 %.

Вы говорите мозг плохо изучен и тут же утверждаете, что работают только 3-5%. Сами себе противоречите.

У мозга куча других обязанностей, по обеспечению жизни тела. Повреждение нервных окончаний столбняком заставляет произвольно сокращаться мышцы.

Кто по вашему отвечает за расслабленное комфортное состояние тела, сердцебиение, давление, температуру и кучу других процессов. Не стоит верить всякой чепухе учёных о сверх человеке. Те же 80% мусорной ДНК, которые учёные выбросили на помойку думая что ни за что не отвечают. А кто контролирует тело, программирует общественную жизнь, психофизические реакции. Сознание человека да это 3-5%. Но остальное это подсознательная колосальная работа.

Например программа ребёнок и взрослый человек. Они существенно отличаются действуют разные инструкции. Не берутся же они с потолка. Всё хранится в человеке и для их раскрутки готовится мозг и всё тело в целом.

[piroma]

[QUOTE=Saffod;5980428]Если это оценка за убийства, то о чем тогда эти слова, душа за душу, око за око и.т.д И ли все таки речь о другом?

это оценка удара неумышленного не убийста

поскольку после удара выкидыш случился - оценка нанесенного вреда не умышленно

но оценка не рожденного ребенка
какая оценка 3 6 месячного ребенка в утробе матери ?

[Jewe]

Ну или запомнились рассказы взрослых и стали "воспоминаниями".

Конечно. Рассказали родители и вдруг - вау, а я помню!

[Saffod]

Нет такой обязанности - бежать. Бежали только если была опасность мести со стороны родственников.

Я вам говорю что речь идет о непредумышленном убийстве поэтому и такое мягкое наказание предусмотрено Законом. Вы же спрашивали - почему наказание не смертью а пеней. Так же вы спрашивали?

Вы в самом деле, не понимаете что я пишу?
А если потерпевший не хочет пеню, а хочет мести (смерти)почему закон запрещает ему мстить за выкидышь? А если брать с живым человеком, по неосторожности, закон не запрещает мстить на этот вопрос Вы не можете ответить..

[piroma]

Вы в самом деле, не понимаете что я пишу?
А если потерпевший не хочет пеню, а хочет мести (смерти)почему закон запрещает ему мстить за выкидышь? А если брать с живым человеком, по неосторожности, закон не запрещает мстить на этот вопрос Вы не можете ответить..

да - вопрос здесь пеня какая

и если младенец уже младенец - почему не душа за душу

потому что не умышленно -жена виновата сама - была рядом

[Saffod]

[QUOTE=piroma;5980510]

Если это оценка за убийства, то о чем тогда эти слова, душа за душу, око за око и.т.д И ли все таки речь о другом?

это оценка удара неумышленного не убийста

поскольку после удара выкидыш случился - оценка нанесенного вреда не умышленно

но оценка не рожденного ребенка
какая оценка 3 6 месячного ребенка в утробе матери ?

Тоесть, это еще только материал не ставшей душой живой и не считается убийством так как это только материал.. ваша цитата как ее понимать?

[Jewe]

Вы в самом деле, не понимаете что я пишу?
А если потерпевший не хочет пеню, а хочет мести (смерти)почему закон запрещает ему мстить за выкидышь? А если брать с живым человеком, по неосторожности, закон не запрещает мстить на этот вопрос Вы не можете ответить..

Вы смешали в кучу то что предписывает Закон и то как могут себя повести люди. Вы это понимаете или нет? Судя по всему нет.

Повторю ваш вопрос был не о городах убежищах а о том почему за убийство ребенка в чреве матери такое мягкое наказание. Ответ вам дан. Чего вы артачитесь непонятно.

[piroma]

[QUOTE=Saffod;5980569]

Тоесть, это еще только материал не ставшей душой живой и не считается убийством так как это только материал.. ваша цитата как ее понимать?

нет

если кто убил неумышленно кого может убежать в город к священникам

душа за душу - если убил злонамеренно

если нечаянно - как бы недостоин смерти -быть убитым также


так и с выкидышем

жена сама была рядом - не надо было

также если кто нечаянно - топором рубил и слетела железка и убила рядом стоящего - зачем стоял - есть техника безопасности

потому наказание разделается на двоих

на стоявшего рядом вина есть и того кто толкнул -пхнул нечаянно

[Saffod]

Да не большинство а никто не помнит. Это всё фантастические рассказы. Им может не год был а три. Просто перепутали и всё.

друг есть данные которые нельзя опровергнуть, существуют определенные даты с чем и делается вывод о воспоминании до года..

[Jewe]

друг есть данные которые нельзя опровергнуть, существуют определенные даты с чем и делается вывод о воспоминании до года..

Какие данные? кто то чего то рассказывает. А почему я должен верить этим рассказам? Доказательств нет и быть не может а на слово я не верю в эти истории.

[Saffod]

Какие данные? кто то чего то рассказывает. А почему я должен верить этим рассказам? Доказательств нет и быть не может а на слово я не верю в эти истории.

Существуют данные когда по ухудшению здоровья родителей, срочника отпускали домой, а ребенку не было и года, и он помнит фрагменты приезда отца.

[Jewe]

Существуют данные когда по ухудшению здоровья родителей, срочника отпускали домой, а ребенку не было и года, и он помнит фрагменты приезда отца.

а я не помню своих воспоминаний до года и что? Вася, Петя, дядя Толя, тетя Клава тоже не помнят. И сотни еще людей не помнят. И что теперь? Кому верить?