Ну значит не правильный комментарий мидраша.
Вообще почему ангел Исава должен был нападать на Авраама или Исаака? Исава при Аврааме еще в проекте не было. А Ангел Исава был? Как то нелогично.
Делается вывод что якобы Ангел Исава напал на Иакова в следствии совершенных Иаковом проступков. Но что это за аргумент? Можно подумать что у Авраама и у Исаака не было проступков? Были конечно. Но почему то Ангелы на них не нападали.
Вообще почему ангел Исава должен был нападать на Авраама или Исаака? Исава при Аврааме еще в проекте не было. А Ангел Исава был? Как то нелогично.
Делается вывод что якобы Ангел Исава напал на Иакова в следствии совершенных Иаковом проступков. Но что это за аргумент? Можно подумать что у Авраама и у Исаака не было проступков? Были конечно. Но почему то Ангелы на них не нападали.
Комментарий