Монотеизм.

[lubow.fedorowa]

Только заметил Ваше сообщение, Вы жеж как-то маякуйте более конкретней(так сказать) кому пишите.

Разве там не стоит перед цитатой "Мороз". Собачку Вам ставить каждый раз?

[Мороз]

Разве там не стоит перед цитатой "Мороз". Собачку Вам ставить каждый раз?

СтоИт. Но, таки собачку ставить желательно каждый раз, ибо тут я тему почитываю, а тут бац и потерял интЭрЭс к ней.

[Пломбир]

Я отсебятину в этом вопросе не пишу.

Да ничего страшного,если бы у вас было своё мнение по каким-то вопросам ,но даже если у вас оно не расходится с создавшими догмат,я не вижу тут криминала.

Есть история христианства(со всеми вытекающими... например Вс. Соборами), и от того, что, кто-то ее не принимает, эта история так и останется историей(и это факт.)

А кто-то это оспаривает?

Кто жеж Вам не дает изучить эту историю ?

Странный поворот,это ведь вы спрашиваете вот и изучайте,если интересуетесь. Разве я жалуюсь,что я что-то не знаю и мне кто-то не даёт?

Вопросы та не сложные:
1) Где было составлено Писание в Св. канон ?
2) Для каких целей(почему) оно было составлено в Св. канон ?

Вы знаете ответы? Так блистайте познаниями! Тут есть люди ,внимательно читающие такие посты.Не длинные,конечно.

Пс. Заметьте, это не я не состоятелен для конструктивного диалога, а именно Вы(пытаясь отсебятиной заглушить определенные факты).

Неужели вам не понятно ,что мне сразу было понятно,что вы хотите поспорить,по заранее заготовленному "образцу",потому и были "посланы"- в энциклопедию.

Ппс. Пример: была война с 1941 по 1945 гг. и кто-то вдруг начинает не принимать сей факт, - мол это противоречит неким того устоям... так это тех проблемы.

Факт-то остаётся ,но видите ли какая проблема... факт героического освобождения от фашизма ,как-то, чудесным образом превращается в факт оккупации коммунизма...а было -то это- вот, и сто лет не прошло . А на факты тысячелетней давности и подавно ,каждый может смотреть "со своей колокольни".

[Мороз]

Да ничего страшного,если бы у вас было своё мнение по каким-то вопросам ,но даже если у вас оно не расходится с создавшими догмат,я не вижу тут криминала.
А кто-то это оспаривает?
Странный поворот,это ведь вы спрашиваете вот и изучайте,если интересуетесь. Разве я жалуюсь,что я что-то не знаю и мне кто-то не даёт?
Вы знаете ответы? Так блистайте познаниями! Тут есть люди ,внимательно читающие такие посты.Не длинные,конечно.
Неужели вам не понятно ,что мне сразу было понятно,что вы хотите поспорить,по заранее заготовленному "образцу",потому и были "посланы"- в энциклопедию.
Факт-то остаётся ,но видите ли какая проблема... факт героического освобождения от фашизма ,как-то, чудесным образом превращается в факт оккупации коммунизма...а было -то это- вот, и сто лет не прошло . А на факты тысячелетней давности и подавно ,каждый может смотреть "со своей колокольни".

Позвольте узнать, а какая у Вас своя интерпретация например вот на это вот: где Писание было сформулировано в Св. канон ? И для каких целей?

[Мороз]

Это я к тому, что многие с легкостью жонглируют здесь Писанием, но при этом Историю(откуда взялось это Писание) не знают.
Или дают интерпретацию не на объективную историю(скажем так), а на некую свою, которую надуло ветром в голову... и тогда может у них выйти даже примерно вот так вот: Бог лично определенным христианам передал уже готовую Библию.

[Valentina Koret]

Один или два раза, и то в в контексте речь не шла о тайне Божества, но много раз говоря о Боге он как бы не вспоминал Святого Духа, именно это показывает, что его понимание тайны Божества было иным, не таким как тройца.

Вы не правы.
Никто, как Апостол Павел, не говорил так много о Личности Духа Святого.
Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!"
¹⁶ Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии.
************************************************** *********************
Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными.
************************************************** ********************
⁸ Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
⁹ иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;

[Фёдор Манов]

К счастью, у христиан настоящий Мессия, а не существующий в воображении этого человека.

Судя по тому, что у Вас за спиной, то я могу себе представить, что в Ваших глазах "настоящий христианин".

[Фёдор Манов]

Я-ж не виноват, что вы не можете осилить даже Новый Завет. А там греческим по белому - Во Имя Отца и Сына И Святого Духа...
Но некоторые до сих пор не видят. Только я не пойму - я-то тут причем? Эт у них глаз нет, чтоб видеть, а не у меня...

Ну и???
Во первых, это формула крещения.
А во вторых - эта формула, ни одним из апостолов не выполнялась.
Вас это ни на какие мысли не наводит?

И все три - ОДНО! Вы осилили Афанасьевский символ веры, или не в коня корм?

А кто такой Афанасий?
Секретарь Бога?
И когда была выведен этот символ, и кем?

А вот здесь он Вам поведал?:
Гал.3:20 Но посредник при одном не бывает, а Бог один.
Или до сюда Вы пока что не дочитали?

А собственно о чем в этой главе идет речь?
О триединстве, или ....????

Моисей пойдет???
Читаем:
4 Слушай, Израиль:
Господь(1),
Бог наш(2),
Господь(3) един есть;
(Втор.6:4)

Лихо Вы обкрутили Бога
Но в таком случае, прибавите сюда и Премудрость Божью.
Ведь она представлена отдельно от Бога.
И не забудьте о о Славе Бога, которая ходит среди людей.

Ну чтобы не быть многословным, то предлагаю Вам ознакомится вот с этой статьей:
Кое что о троице, и <<непорочном зачатии>>
- или вот эта статья:
Кто есть Иешуа из Назарета?

[beta]

Вы не правы.
Никто, как Апостол Павел, не говорил так много о Личности Духа Святого.
Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: "Авва, Отче!"
¹⁶ Сей самый Дух свидетельствует духу нашему, что мы - дети Божии.
************************************************** *********************
Также и Дух подкрепляет нас в немощах наших; ибо мы не знаем, о чем молиться, как должно, но Сам Дух ходатайствует за нас воздыханиями неизреченными.
************************************************** ********************
⁸ Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
⁹ иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;

Вы уши имеете? Я что говорил, что Дух Святой не личность? Я говорю, что любой троешник, всегда упоминая о Боге будет говорить Отец Сын и Дух Святой, Павел всегда так не делал и это показывает, что у Павла было иное нежели у троешников откровение о тайне Божества.

[rehovot67]

28. Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошел и спросил Его: какая первая из всех заповедей?

29. Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: «слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый (это в синодальном, а в подстрочнике εἷς, что значит, один)

30. и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею», вот первая заповедь!

31. Вторая подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». Иной большей сих заповеди нет.

32. Книжник сказал Ему: хорошо, Учитель! истину сказал Ты, что один (εἷς ) есть Бог и нет иного, кроме Его
(Св. Евангелие от Марка 12:28-32)

Не стыдно делать из одного Бога - трех?

Где МОНОС, Любушка? Аууууууууу? То, что вы цитируете - это hэйс... Будем выражать Бога словом hэйстеизм или будем дальше упираться в своём желании называть белое чёрным и чёрное белым? И не смотрите, что в подстрочниках пишут, смотрите в словарик... Там одно из значений этого слова - unit, единый...

[lubow.fedorowa]

Где МОНОС, Любушка? Аууууууууу? То, что вы цитируете - это hэйс... Будем выражать Бога словом hэйстеизм или будем дальше упираться в своём желании называть белое чёрным и чёрное белым? И не смотрите, что в подстрочниках пишут, смотрите в словарик... Там одно из значений этого слова - unit, единый...

Значение слова "единый", прежде всего - один. О единстве говорится, если упоминаются несколько персон, и то, в смысле единомыслия, но никак не имеется ввиду матрешка или трехглавый монстр. А здесь говорится Господь Бог наш один. Я же привела Вам цитату, но Вы уперлись и не хотите включить, хотя бы, здравый смысл... Если бы было по-Вашему, то Иисус бы сказал: Я и Отец - едины, но Он сказал: "Я и Отец - одно". Он этим выразил мысль, что Он и Отец - одно и то же Лицо. Просто не имеющим Духа этого не понять, УВЫ. Вы всему верите в АСД и Дух Вам не открывает.

Почему Вы игнорируете что ответил Иисус Филиппу, вопрошавшему об Отце?
Иисус здесь называет Себя Отцом:

7. Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
8. Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9. Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп?
(Св. Евангелие от Иоанна 14:7-9)

[lubow.fedorowa]

Ну и???
Во первых, это формула крещения.
А во вторых - эта формула, ни одним из апостолов не выполнялась.
Вас это ни на какие мысли не наводит?


А кто такой Афанасий?
Секретарь Бога?
И когда была выведен этот символ, и кем?


А собственно о чем в этой главе идет речь?
О триединстве, или ....????


Лихо Вы обкрутили Бога
Но в таком случае, прибавите сюда и Премудрость Божью.
Ведь она представлена отдельно от Бога.
И не забудьте о о Славе Бога, которая ходит среди людей.

Ну чтобы не быть многословным, то предлагаю Вам ознакомится вот с этой статьей:
Кое что о троице, и <<непорочном зачатии>>
- или вот эта статья:
Кто есть Иешуа из Назарета?

Федор, Вы очень хорошо ответили Кадошу, но ссылки, которые Вы дали - никуда не годны. Почитайте их внимательно, там искажается благая весть полностью.

[Фёдор Манов]

Федор, Вы очень хорошо ответили Кадошу, но ссылки, которые Вы дали - никуда не годны. Почитайте их внимательно, там искажается благая весть полностью.

Что именно Вас там смущает?
Конкретно.

[lubow.fedorowa]

Что именно Вас там смущает?
Конкретно.

Ну если хотите, давайте разберем помаленьку... Во-первых, автор считает, что истинный Мессия ещё не пришел, поэтому, пишет:

- "Вопрос о том, кто такой Мессия, и откуда нам Его ждать, и что принесет Его приход в этот мир, уже давно будоражит не только Израиль, но и всех поклонников Единого во всем мире.
По той простой причине, что с Его приходом, Бог начнет править этим миром Его руками - руками Мессии.
И тут нам важно понять не только Его природу, но и Его служение, когда Он, по воле Творца, придет в этот мир, чтобы ненароком не принять иного христа, который придет во имя свое...".

Пока остановлюсь, чтобы спросить Вас, Федор, Вы тоже ждете иного Мессию?

[Мороз]

- - - Добавлено - - -
@Кадош, вот поэтому, что Вам понаписали тутО..... лично для меня - мессианские, это помесь рыбы с мясом(иль наоборот не рыба и не мясо), да и по большому счету они себя и выделили вот этим вот - мессианский иудаизм.
Кстати, СИ тоже подпадают под мой взгляд о помеси рыбы с мясом иль наоборот, и те тоже выделили себя по своему, термином - СИ.
Пс. То бишь и те и те, это две стороны одной и той же медали, под названием - не христиане, как бы они себя возможно не величали иначе.