"Адам стал как один из Нас, зная добро и зло"

[Пломбир]

Ваши фантазии, конечно же забавны, и имеют право на существование) Но хотелось бы еще и аргументации немного)

А ваши философствования не практичны,не имеют право на существование ,но тем и не забавны,что они существуют и мешают идти путём к Богу..(Но не вы тому виной)...А аргументация-первые главы Библии,но если вы их так понимаете и не можете понять другого представления ,то идите своим путём.

Нет, Адам на тот момент уже имел полноценное представление о добре и зле, просто надо было еще и плод себе в рот засунуть для пущей убедительности

А что ,если бы вас одну на его глазах выгнали из рая?

Истина лежит вне категорий добра и зла. Истина - это то, что есть, это данность, объективная беспристрастная картина мира.

Да что там на пальцах показывать Давайте на примере..
Бог сказал -что для человека добро ,а что зло решать могу только Я.
Я вас создал и знаю .Слушайте меня и будет вам добро.

Приходит,к примеру, ваш сынок и заявляет: Завтра я женюсь!
Вы ему : Сынок ,это не дОбре,сначала закончи школу,получи профессию.
Сын :Но это не истина!!Истина лежит вне категорий добра и зла.
Истина - это то, что есть, это данность, объективная беспристрастная картина мира.Женюсь и всё!
Мама: Но я лучше знаю,что для тебя добро!
Сын :Добро и зло - это не объективное знание, а оценочная категория.
То, что для Вас сегодня добро, завтра может стать злом,
и наоборот :моя жена будет помогать тебе -мыть посуду,полы.
А ты нас вместе будешь одинаково дОбре воспитывать ,а заодно и внуков так же воспитывать начнёшь.

То, что зло для одного, добро для другого.

Бог знает и может сделать добро ВСЕМ. И это- истина.

Возьмите банальный пример с притчами Христа - для кого-то добром является аллегорическая форма, для кого-то буквальная.
Так Писания объективно добро или зло?

Добром является только то,что Бог считает добром.
А если точка зрения воспринимающего притчи Христа не совпадает с точкой зрения Бога ,то это добром не обернётся для него.
Объективно:Писание -добро.Без Писания точку зрения Бога не узнать.

[Pinochet]

Объективно:Писание -добро.Без .

12 Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра.
(Рим.7:12)

[Блонди]

А ваши ... не имеют право на существование

Всё ясно Диалог закончен. В учителях не нуждаюсь. И уж тем более в фанатичных учителях. Можете продолжить перед зеркалом)

[Пломбир]

Всё ясно Диалог закончен. В учителях не нуждаюсь. И уж тем более в фанатичных учителях. Можете продолжить перед зеркалом)

Нуда...горрррдо.....Вы же стали ,как бог,знающий.....
Я -то в зеркало- с удовольствием....

А вот вы в зеркало не смотритесь - не отразитесь всё равно....

[shantis]

Истина лежит вне категорий добра и зла. Истина - это то, что есть, это данность, объективная беспристрастная картина мира.

Ну почему? Любой поступок, любое действие приведут к чему-то, хорошему и плохому для кого-то. Мы, люди, не можем этого предвидеть и проследить всю эту взаимосвязь, причинно-следственную цепочку. А вот Он - может. И Он знает, как всё сделать наилучшим способом именно для нас, а не ради какой-то абстрактной холодной истины.

[Блонди]

Ну почему? Любой поступок, любое действие приведут к чему-то, хорошему и плохому для кого-то. Мы, люди, не можем этого предвидеть и проследить всю эту взаимосвязь, причинно-следственную цепочку. А вот Он - может. И Он знает, как всё сделать наилучшим способом именно для нас, а не ради какой-то абстрактной холодной истины.

Я согласна с Вашим ответом. Но он, в то же время, не противоречит и моему посту.
"Любой поступок, любое действие приведут к чему-то, хорошему и плохому для кого-то" - вот именно, для кого-то. Добро и зло субъективны, ситуативны, изменчивы. Они не являются абсолютной истиной. А то, что истина "холодна и абстрактна" - это уже Ваша личная интерпретация, продиктованная Вашим мировоззрением.

- - - Добавлено - - -

Я -то в зеркало- с удовольствием....

Что-то не заметно)))

[Ордина]

Ваши фантазии, конечно же забавны, и имеют право на существование) Но хотелось бы еще и аргументации немного)

- - - Добавлено - - -


Нет, Адам на тот момент уже имел полноценное представление о добре и зле, просто надо было еще и плод себе в рот засунуть для пущей убедительности

- - - Добавлено - - -


Истина лежит вне категорий добра и зла. Истина - это то, что есть, это данность, объективная беспристрастная картина мира.

- - - Добавлено - - -


Добро и зло - это не объективное знание, а оценочная категория. То, что для Вас сегодня добро, завтра может стать злом, и наоборот.
То, что зло для одного, добро для другого.
Возьмите банальный пример с притчами Христа - для кого-то добром является аллегорическая форма, для кого-то буквальная.

Вот еще пример:
2Пет.3:16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания.

Так Писания объективно добро или зло?

Очень глубокие и основательные аргументы.

- - - Добавлено - - -

Ну почему? Любой поступок, любое действие приведут к чему-то, хорошему и плохому для кого-то. Мы, люди, не можем этого предвидеть и проследить всю эту взаимосвязь, причинно-следственную цепочку. А вот Он - может. И Он знает, как всё сделать наилучшим способом именно для нас, а не ради какой-то абстрактной холодной истины.

Вы поняли, что Блонди Вам и твердила разницу между определением Истины и добра и зла?

[Pinochet]

Очень глубокие и основательные аргументы.
?

Ап Павел в шоке. 12 Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра.
13 Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, оказывающийся грехом потому, что посредством доброго причиняет мне смерть, так что грех становится крайне грешен посредством заповеди.
(Рим.7:12,13)

[Ордина]

Ап Павел в шоке. 12 Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и добра.
13 Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, оказывающийся грехом потому, что посредством доброго причиняет мне смерть, так что грех становится крайне грешен посредством заповеди.
(Рим.7:12,13)

Ну и...? Какие Ваши рассуждения?, хоть Вы и диктатор, но не решайте за Павла... Это вы зря.

Тем более, что в контексте Римл 7 Павел как раз и рассуждает в духе того, что высказала Блонди.... Грустно, что бывают такие вот диктаторы.....

[Pinochet]

Ну и...? Какие Ваши рассуждения?,.. Грустно, что бывают такие вот диктаторы.....

Смотрю в книгу вижу фигу(пог) Доброе не стало злым для Ап Павла. И обьективную оценку писанию Ап Павел дал. " Итак, неужели доброе сделалось мне смертоносным? Никак;" Хотите Д.С. поправить?

[tagil]

... А что ,если бы вас одну на его глазах выгнали из рая? ...

Ничего страшного, сделали бы другую, - рёбер у Адама много.

[Ордина]

Смотрю в книгу вижу фигу....

Вот и хорошо, что публично в этом признались... Это похвально.

[Pinochet]

Вот и хорошо, что публично в этом признались... Это похвально.

"Сам дурак"(С) Это конечно же аргУмент .
А по существу есть , что ответить?

[Блонди]

Пиночет, зло и добро ВСЕГДА ситуативны, субъективны и изменчивы. Для кого-то добром будет пряник, для кого-то розга в СВОЕ ВРЕМЯ и при определенных обстоятельствах.
А вот истина ВСЕГДА объективна и абсолютна, это просто ТО, ЧТО ЕСТЬ на самом деле, без пристрастной оценки. Истинное положение вещей, так сказать.

[Владимир48]

Ну да он только деревом жизни и жил и питался а потом начал своим познанием жить т.е. мог сам насадить себе деревьев жизни и познания тоже только для своих детей уже.

Ну зачем Адаму дерево жизни, он же был бессмертным...
Он не думал о смысле жизни, жил себе и жил... к тому же он был еще и безгрешным, т.е. не знал что такое добро и зло.
У него душа была кристально чистая от греха, а ведь душа и есть человек, душа со - знанием добра и зла, но избравшая добро.
У Адама знание было то, что вложил в него Господь Бог, т.е. необходимое для проживания в Эдеме.
Как думаете, почему ангелы суть слуги, а человеки сыны Бога, но сынами стали только после искупительной жертвы Иисуса Христа.
Потому, что ангелам не дано испытать добро и зло...
Адам вначале был как "биологический робот" с программой, вложенной Господом Богом. А жизнь от Адама до второго пришествия Иисуса Христа и есть совершенствование разума человека. Человечество постоянно умнеет, но и грех не спит...
АДАМ БЫЛ ПЕРВЫМ ЭТАПОМ НА ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВУ ЧЕЛОВЕКА.
ОН БЫЛ ПРООБРАЗОМ ИИСУСУ ХРИСТУ!!! И ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СОГРЕШИТЬ, И СОГРЕШИЛ. ТАК ЗАДУМАНО!!!