Почему Библия, а не ...

[GeorgH]

Вот дух и призрак мяса и костей не имеет. А дух или призрак имеет кровь и тело....это не в качестве вопроса , а как возможность отсева.
Прилепилась эволюция. Давно я не заглядывал в биологию. А там притащили много инфы. Я и не догадывался.

В Библии есть что нибудь о противостоянии вампирам
чесноком, серебряными пулями и осиновым клином?
С эволюцией Библия тоже не прилепляется, но в частной практике
всё выше перечисленное в борьбе с вампирами необходимо иметь
в первую очередь против комарих.
Комар - не пьёт кровь.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Briliant;5434411]

Есть ли хеппи энд в конце? Есть...

а в процессах либо сатисфакция от Своей деятельности, либо
неуд. по отношению подопечных

Просто есть некоторые трудности в понимании... от этого и происходят смешения...

Ведь на мой взгляд, их три, хеппи энда, разделённых временами и поколениями...




На мой взгляд в ней есть Б-жья логика ... просто она, до конца не раскрыта...

И эти вопросы правильные, если не знаешь ответы на них, не увидишь путь, по которому нужно идти... увидишь, пойдёшь...

в этом плане - Бог не есть - Бог неустройства, но ВСЯКОГО устройства и ... (дополнение по желанию и требованию потребителей)
Вопрос:
для кого Бог есть Бог ВСЯКОГО устройства?

[Якто]

Потому что эта вакансия предполагала идейную самость.

Вопрос был другой и ты соскочила как Йицхак.
Чтоб выглядеть хорошо и красиво и в белом фраке.
Кстати Толстого привлёк Троцкий еврей. Это потом Толстой плюсанул Сталена. Так и Горького привлёк ЛенЕн , а в пролетарские писатели Горький плюсанул Сталена. Вот до чего доводила увлеченность симптомами сифилиса мозга.

на нее более подходящий претендент был еврей Троцкий.

У тебя как и у Кадоша русский не родной и не материнский.
Ребусы гадай с Артемидой. Дело говорю.

[GeorgH]

А об этом Павлик написал, что есть чего хочет ум. Если он хочет. А не хочет, так и не надо?

Оригинально!
Тогда уж не Павлик, а либо Малый или Одолженный (шауль, Савл)
-который адресовал к умным умное

[Якто]

.
не пьёт кровь.

Про кровь. Забавно связь эритроцитов и днк. Забавна так же связь крови и души. Это так мимо крокодил. Помешать вашим мыслям о мясе и духе.

[Татьяна Б]

Вопрос был другой и ты соскочила как Йицхак.
Чтоб выглядеть хорошо и красиво и в белом фраке.
Кстати Толстого привлёк Троцкий еврей. Это потом Толстой плюсанул Сталена. Так и Горького привлёк ЛенЕн , а в пролетарские писатели Горький плюсанул Сталена. Вот до чего доводила увлеченность симптомами сифилиса мозга.

У тебя как и у Кадоша русский не родной и не материнский.
Ребусы гадай с Артемидой. Дело говорю.

Ну вот Евлампия за меня только помолилась и ты опять

- - - Добавлено - - -

Оригинально!
Тогда уж не Павлик, а либо Малый или Одолженный (шауль, Савл)
-который адресовал к умным умное

Не к умным, а об уме. Ну просто есть же рука, нога, в глаз, а есть ум. И ум чего то хочет. Или не хочет ничего. Возможно, не потому, что его нет. А вот просто не хочет. Так вот когда хочет ум, то это и есть помощь закону. А желания ума возбуждает Бог.

[Briliant]

для кого Бог есть Бог ВСЯКОГО устройства?

Для тех, кто строил всё, с самого начала...

Если человек явно видит, только постройку одного ряда кирпичей, в стене возводимого дома, это же не значит, что весь дом, это только ряд кирпичей?

И если этот человек, ещё и заявляет, что он кладёт эти кирпичи, хотя сам даже не знает как их укладывать, а только имитирует кладку кирпичей, то это не значит, что он участвует в постройке дома?

Только для тех, кому открыто как? Зачем? Почему? И когда?

Б-г есть Б-г всякого устройства...

[GeorgH]

Не к умным, а об уме. Ну просто есть же рука, нога, в глаз, а есть ум. И ум чего то хочет. Или не хочет ничего. Возможно, не потому, что его нет. А вот просто не хочет. Так вот когда хочет ум, то это и есть помощь закону. А желания ума возбуждает Бог.

Вот это как раз кстати корректно!
Если основным стимулятором к прогрессу научно технических достижений
-является/служит лень,
то к развитию ума - знание Бога.
Вопрос:
-что является основным ингредиентом для питания мозга?

- - - Добавлено - - -

Для тех, кто строил всё, с самого начала...

Если человек явно видит, только постройку одного ряда кирпичей, в стене возводимого дома, это же не значит, что весь дом, это только ряд кирпичей?

И если этот человек, ещё и заявляет, что он кладёт эти кирпичи, хотя сам даже не знает как их укладывать, а только имитирует кладку кирпичей, то это не значит, что он участвует в постройке дома?

Только для тех, кому открыто как? Зачем? Почему? И когда?

Б-г есть Б-г всякого устройства...

хорошая иллюстрация!
можно сравнить с Библейским устройством Храмового служения или
хотябы с чертежами, которые упоминаются в одной из книг Царств,
но как это слово связано с отсутствием своей сути с
мраком, тьмой и тени смертной (Ср. Иов 10:22 и Быт 1:2)

[Татьяна Б]

Вот это как раз кстати корректно!
Если основным стимулятором к прогрессу научно технических достижений
-является/служит лень,
то к развитию ума - знание Бога.

Ум это глаза сознания.

Вопрос:
-что является основным ингредиентом для питания мозга?

Это надо спрашивать у конкретного ума.
Ну вот как ты же выбираешь в столовке что покушать, так и здесь.
Хотя стоп, мозг это же не ум.

[GeorgH]

[QUOTE=Татьяна Б;5434480]

Ум это глаза сознания.

а подсознание?

Это надо спрашивать у конкретного ума.
Ну вот как ты же выбираешь в столовке что покушать, так и здесь.
Хотя стоп, мозг это же не ум.

на этой неделе - последняя фраза - стала моей любимой .. если позволишь.
Насчёт выбора.
Мы выбираем из того - что возможно.
Но как быть с желанным или необходимым?

[Татьяна Б]

[QUOTE=GeorgH;5434528]

а подсознание?

Даже не знаю, как тут топологически сознание-надсознание-подсознание.
Потому что сознание можно отождествить с умом, и оно очень глубоко спрятано, так что его-то как раз иногда называют подсознанием, если не путают с интуицией. А сознанием это типа не спишь, не потерял сознание, не в бреду, вот и в сознании значит. Ну чисто по медицински.
А по мне то что по медицински это скорее надсознание, где над- это ни разу не сверх- по греческо-антически. А просто то, что покрывает. Покрывает сознание. Скрывает даже. Отвлекает от него. Так что глаза вот этого надсознания это обычные глаза, которыми люди смотрят.
Про подсознание опять же топологическое пока не могу сказать.

на этой неделе - последняя фраза - стала моей любимой .. если позволишь.

Почему я могу не позволить?

Насчёт выбора.
Мы выбираем из того - что возможно.
Но как быть с желанным или необходимым?

Для ума ровным счетом нет невозможного.
И на уровне желанного необходимого сознание и ум разотождествляются, и сознание манипулирует умом. И расставляет просто приоритеты. Глядя на или не глядя на обстоятельства. Возмодно, вот такое от-отождествленное от ума сознание это и есть то самое подсознание. И оно тоже ум, но типа сверх-ум уже по гречески. И у этого ума есть свой сверхум и тд. А где же конец у этой цепочки? А конец в любви.
А сколько звеньев? Бухну наобум, так что не факт, а так лишь бы бухнуть. Вот так желающие или нуждающиеся по обстоятельствам своего авторитета манипулируют толпой,и толпа им верит. Да так, что они сами начинают верить толпе. Три. Как триплет у ДНК.

[Ордина]

Кто считает Библию - ОСНОВОЙ своей веры,
к вам вопрос:
-почему именно Библия является полноценным источником вашей веры,
а не другая любая информация?

Только в Библии все кажущиеся парадоксы оказываются связанные единой сюжетной линией и разрешаются по завершении чтения заключительных глав. Ни один другой источник не отвечает на все наши жизненные вопросы: зачем, почему и кков конечный результат.

[Valentina Koret]

Кто считает Библию - ОСНОВОЙ своей веры,
к вам вопрос:
-почему именно Библия является полноценным источником вашей веры,
а не другая любая информация?

А вы можете назвать хоть одну книгу, которую бы изучали, толковали или же говорили о ней на протяжении тысячелетий во всех племенах и народах???
Хотела бы услышать ответ.
А Библия потому является истиной, что имеет вдохновителем Самого Бога и названа Писанием или же словом Господа.
Вера же происходит от слышанья слова. А для того, чтобы это слово не извращалось, оно записано в Писании.

[Ольга Владим.]

Самый честный ответ для большинства - "так научили".

Зачем за большинство вещать?

Я, например, пришла к этому по факту своего пути. Многие пути отбросила и вижу только один - Библия.

[Певчий]

Зачем за большинство вещать?

Оля, он за себя ответил, что это с его точки зрения большинство людей так просто научили. И я ним здесь согласен.

[Татьяна Б]

Библия.

А что там ?