Почему Библия, а не ...

[GeorgH]

Те люди, о которых я говорил, считали себя христианми. Это я узнал из просто общения.

Я не Сердцеведец. Может быть и тот и другой. Тут нет шаблонных ответов. Даже то обстоятельство, что человек держится в стороне от всяких конфессий, может иметь разные причины, как объективные, так и не очень. Ведь конфессиональные общины, церкви - это всего лишь собрания верующих, куда должны приходить верующие, чтобы духовно возрастать самим и другим помогать. И если какой-то человек не получает там более пользы, а его душа томится там, но при этом тяга к Богу в нем не остыла, то лично я не могу осудить такого человека за то, что он перестал ходить туда, где не находит пользу душе. Хотя, подчеркну, в идеале лучше было бы ему ходить в собрание. Но... как Господь ему подскажет, так он и должен поступать.

Я с удовольствием поделился бы собственным опытом
в общении с людьми - не знающими Бога, но превосходящих Христиан.
Однако - должное Библии!
Об этом я узнал именно из неё
Трудно конечно же представить Ассирийцев, в частности их элиту,
которая не растерзала Иону - прямо посреди площадей - за угрозу всей страны.
Ещё труднее представить самого Иону - не согласного с Богом
о их помиловании.
Тем неменее вам лично Бог - даёт сверх эмоций - понимание как тех
-так и Иону, но главное Самого Бога.

- - - Добавлено - - -

Я думаю опредиляют на суде!

частично согласен.
Вопрос:
-суд определяет всех подряд живущих граждан страны
или только участников в процессуальных следственных делах юриспруденции?

[юри]

- - -


частично согласен.
Вопрос:
-суд определяет всех подряд живущих граждан страны
или только участников в процессуальных следственных делах юриспруденции?

Тут вы точно подметили "суд определяет" Нам же определениями не стоит заниматся!

[Якто]

вам не привыкать изменять собственным принципам

Вот не знал , что я настолько принципиален.)))

вопреки им - помогать моим мыслям!
Ведь то что вы на оБум! предложили Библейские ЗАПОВЕДИ,
вы тем самым возвели в ранг содержания всей Библии - ЗАКОН.

Скорее закон не содержание , а применимость с целью не ужираться любовью , не делать из неё наркотик. При том.....пророк говорит , попробуйте и не захотите ничего другого. Так что по тс типусу определения нет наркотика большего чем любовь. И именно закон позитивирует любовь от мира опьянений.

С точке зрения Закона и посмотрим теперь на содержание
всей летописи истории человечества описанной в ней
и зададим вопрос об участии в этом Законе - книге Песни Песней:
-Это свод заповедей?

Чтоб на питаться в сухомятку законом....есть такое мнение. Сухомятка закона без любви это тоже крайность.
Рад что опять помешал вашим мыслям. ))

[GeorgH]

Вот не знал , что я настолько принципиален.)))

Скорее закон не содержание , а применимость с целью не ужираться любовью , не делать из неё наркотик. При том.....пророк говорит , попробуйте и не захотите ничего другого. Так что по тс типусу определения нет наркотика большего чем любовь. И именно закон позитивирует любовь от мира опьянений.

Чтоб на питаться в сухомятку законом....есть такое мнение. Сухомятка закона без любви это тоже крайность.
Рад что опять помешал вашим мыслям. ))

напротив - мой долг - огорчить вас!
Вы меня обрадовали приведя к ещё одной мысли:
-что в остатке?
Если знание (в том числе и закона) упразднится,
вера (в том числе и в непреложность закона) - перестанет существовать,
а любовь вопреки всему останется единственным достоянием её обладателей

[Татьяна Б]

Вот не знал , что я настолько принципиален.)))

Скорее закон не содержание , а применимость с целью не ужираться любовью , не делать из неё наркотик. При том.....пророк говорит , попробуйте и не захотите ничего другого. Так что по тс типусу определения нет наркотика большего чем любовь. И именно закон позитивирует любовь от мира опьянений.

Чтоб на питаться в сухомятку законом....есть такое мнение. Сухомятка закона без любви это тоже крайность.
Рад что опять помешал вашим мыслям. ))

И давно это тебе известно?

[Якто]

напротив - мой долг - огорчить вас!
Вы меня обрадовали приведя к ещё одной мысли:
-что в остатке?
Если знание (в том числе и закона) упразднится,
вера (в том числе и в непреложность закона) - перестанет существовать,
а любовь вопреки всему останется единственным достоянием её обладателей

Опять помешать вашим мыслям....
Вера упраздняет закон только в том смысле , что вера добрячее лекарство от ума , как игры случая.
А вот закон он просто лекарство от просто случая и закон консолидирован и с умом и с верой , как гос бюджет с расходами и доходами. Ну вот народ упразднит бюджет отдачей и сверх прибыльностью и не отменит , а утвердит его.))

- - - Добавлено - - -

И давно это тебе известно?

Про глупых пингвинов и гагар писал еще товарищ Горький в школе.

[GeorgH]

Тут вы точно подметили "суд определяет" Нам же определениями не стоит заниматся!

Изв. возможность сформулировать мысль "определением" - тупиковая,
но слова её заменяющее так или иначе - происходят благодаря мысли.
Если не так, то открывая первую строчку Библии:
-В начале Бог сотворил небо и землю.
Открывает нам определение Бога как Создателя, а не строителя широкого профиля,
но далее через следующий стих:
-И сказал Бог.
Открывает нам, что Бог в Своём само раскрытии, опережает наше
убеждение, что Он во первых Создатель, скорее всего как Научный Центр Обществоведения.
(к сожалению я в этот учебник даже не заглядывал).
Так как посредством Своего слова - отображает ту реальность,
которая приемлема для Его знания до создания чего либо...
Но чем далее Он открывает о Себе - тем больше Библия становится
хроникой документа - реально существующего мира за пределами
ограниченного разума.
Обо всём этом - мы можем узнать благодаря определениям.
Частично вы будете правы, если скажете:
-они сделаны без нас!

[Татьяна Б]

Про глупых пингвинов и гагар писал еще товарищ Горький в школе.

Ну ладно. Типа реабилитирован.
хотя что бы изменилось.

[GeorgH]

Опять помешать вашим мыслям....
Вера упраздняет закон только в том смысле , что вера добрячее лекарство от ума , как игры случая.
А вот закон он просто лекарство от просто случая и закон консолидирован и с умом и с верой , как гос бюджет с расходами и доходами. Ну вот народ упразднит бюджет отдачей и сверх прибыльностью и не отменит , а утвердит его.))

Здесь трудно не согласится... я даже пытаться не буду.
Остаётся только выяснить - закон сам по себе способен навести порядочек,
или ему поддержка/помоШники нужны для немощного исполнения хоть в чём то?

[юри]

Изв. возможность сформулировать мысль "определением" - тупиковая,
но слова её заменяющее так или иначе - происходят благодаря мысли.
Если не так, то открывая первую строчку Библии:
-В начале Бог сотворил небо и землю.
Открывает нам определение Бога как Создателя, а не строителя широкого профиля,
но далее через следующий стих:
-И сказал Бог.
Открывает нам, что Бог в Своём само раскрытии, опережает наше
убеждение, что Он во первых Создатель, скорее всего как Научный Центр Обществоведения.
(к сожалению я в этот учебник даже не заглядывал).
Так как посредством Своего слова - отображает ту реальность,
которая приемлема для Его знания до создания чего либо...
Но чем далее Он открывает о Себе - тем больше Библия становится
хроникой документа - реально существующего мира за пределами
ограниченного разума.
Обо всём этом - мы можем узнать благодаря определениям.
Частично вы будете правы, если скажете:
-они сделаны без нас!

Я имел ввиду определять другого человека! Вы же тут про другое!

[Якто]

Здесь трудно не согласится... я даже пытаться не буду.
Остаётся только выяснить - закон сам по себе способен навести порядочек,
или ему поддержка/помоШники нужны для немощного исполнения хоть в чём то?

Вот дух и призрак мяса и костей не имеет. А дух или призрак имеет кровь и тело....это не в качестве вопроса , а как возможность отсева.
Прилепилась эволюция. Давно я не заглядывал в биологию. А там притащили много инфы. Я и не догадывался.

[Татьяна Б]

Здесь трудно не согласится... я даже пытаться не буду.
Остаётся только выяснить - закон сам по себе способен навести порядочек,
или ему поддержка/помоШники нужны для немощного исполнения хоть в чём то?

А об этом Павлик написал, что есть чего хочет ум. Если он хочет. А не хочет, так и не надо?

[Якто]

Ну ладно. Типа реабилитирован.
хотя что бы изменилось.

Почему буревестник революции предпочёл сифилис мозга?

[Briliant]

В Библии есть охват такого размаха, которого не наблюдается ни
в одной из известных Священных Писаний, следовательно
есть ли в ней порядок - логического завершения?

Есть ли хеппи энд в конце? Есть...

Просто есть некоторые трудности в понимании... от этого и происходят смешения...

Ведь на мой взгляд, их три, хеппи энда, разделённых временами и поколениями...

К примеру таблица Менделеева отвечает на логический вопрос:
-Что в ней заложено (?), затем - зачем она (?).
Далее - кому/для кого (?) и для чего (?)
Есть ли в Библии эта Божественная Логика или в ней напротив
всё хаотично, хаос и беспорядок напоминающий "анархию мать порядка"

На мой взгляд в ней есть Б-жья логика ... просто она, до конца не раскрыта...

И эти вопросы правильные, если не знаешь ответы на них, не увидишь путь, по которому нужно идти... увидишь, пойдёшь...

[Татьяна Б]

Почему буревестник революции предпочёл сифилис мозга?

Потому что эта вакансия предполагала идейную самость. на нее более подходящий претендент был еврей Троцкий.