Откуда?

[Смирна]

@Игорь

Поясню; не знаю о иных (пишущих здесь, на форуме, или не пишущих), но меня "накрывает" полным (до самого последнего слова) текстом. Вместе с названием.
И если самолично что-нибудь исправить, текст "рассыпется" (уже испробовано).

В моей собственной (личной ) голове нет и тысячной доли того, что я тут "понаписываю" и (может, кто и обратил внимание) сама в своих темах не очень-то и участвую...

Начну самовольничать - перестану быть "блокнотиком", в который кто-то записывает свои мысли))

Я реабилитировалась?

Спасибо; мир!

@Двора

Слов у вас как раз не мало...а условие задачи не я писала а вы...

и там нет того, на чём Вы настаиваете.

а про людей... изучать надо Писания и узнаете что люди во все времена люди, а тогда был пепел красной телицы и всех в ком засомневались что верные мужьям, заставляли пить этот пепел и когда...то все в порядке, все убеждались что перед ними верная жена,
а когда...то не верная.
В данном случае открылось что верная.

в отношении Девы Марии это проводилось!?


@Ген Лио

Оно, извините, это что?

Ответ, который искался.


@awdij

Так доказательств, как раз, было достаточно. Разве нет? Это сегодня мы читаем Библию как некий сборник сказок, а тогда люди все видели своими глазами и переживали в своей личной жизни.

Доказательств чего, awdij?

Спасибо.
Мир.

[Лучи Добра]

Так доказательств, как раз, было достаточно. Разве нет? Это сегодня мы читаем Библию как некий сборник сказок, а тогда люди все видели своими глазами и переживали в своей личной жизни.

ВИДЕЛИ доказательства девственности беременной Марии ?! Ого

[awdij]

Доказательств чего, awdij?

Доказательств того, что Иисус Христос: ни от крови, ни от плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родился.

Те, которыми было написано Евангелие, даже и близко не сомневались, что Мария зачала от Духа Святого, потому и: "рождаемое Святое наречется Сыном Божиим" (Лук.1:35).

Вопрос, наверно, не в том, как они уверовали и откуда узнали, а в том, как нам в это верить?

- - - Добавлено - - -

ВИДЕЛИ доказательства девственности беременной Марии ?! Ого

А я о девственности говорил?
Хотя, а почему Вы не верите словам Марии: 34. ...как будет это, когда Я мужа не знаю? (Лук.1)
Или Вы не верите составителю Евангелия Луке?

[Смирна]

awdij

Доказательств того, что Иисус Христос: ни от крови, ни от плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родился.

Те, которыми было написано Евангелие, даже и близко не сомневались, что Мария зачала от Духа Святого, потому и: "рождаемое Святое наречется Сыном Божиим" (Лук.1:35).

Не обсуждается и не требует "доказательств".

Вопрос, наверно, не в том, как они уверовали и откуда узнали, а в том, как нам в это верить?

Откуда узнали и как поверили? (кому? Кто, как мог рассказать о такой "интимности"?)

[Лучи Добра]

Смирна , может повивальные бабки рассказали ? Хотя о них Евангелие умалчивает . Но это не исключает , что они там были . Представляете - начинается родовая деятельность , они приготовились , и тут , ОПА ! Признаки девственности ! Шок ! Бабки в шоке ! Все в шоке !

[awdij]

awdij
Не обсуждается и не требует "доказательств".

То есть, здесь Вы поверили просто так?

Откуда узнали и как поверили? (кому? Кто, как мог рассказать о такой "интимности"?)

От Марии и узнали, и от Иосифа так же. Им и поверили.
А потом, в течении всей жизни Сына Божия, лишний раз убеждались в истинности слов святой пары.

- - - Добавлено - - -

Смирна , может повивальные бабки рассказали ? Хотя о них Евангелие умалчивает . Но это не исключает , что они там были . Представляете - начинается родовая деятельность , они приготовились , и тут , ОПА ! Признаки девственности ! Шок ! Бабки в шоке ! Все в шоке !

Кстати, да: в апокрифических текстах упоминаются и повивальные бабки, испытавшие шок.

[Двора]

awdij

Не обсуждается и не требует "доказательств".

Откуда узнали и как поверили? (кому? Кто, как мог рассказать о такой "интимности"?)

Говоришь верующая?
Или только начинаешь искать правду?
Ищущие нашли в речах Учителя

²⁶ Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.

Прочла?
Думаю не трудно понять, что Дух Святой напомнил пишущим Благую весть как это совершалось.
Веришь этому?

[janzen]

Доказательств того, что Иисус Христос: ни от крови, ни от плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родился.

Те, которыми было написано Евангелие, даже и близко не сомневались, что Мария зачала от Духа Святого, потому и: "рождаемое Святое наречется Сыном Божиим" (Лук.1:35).

Вопрос, наверно, не в том, как они уверовали и откуда узнали, а в том, как нам в это верить?

- - - Добавлено - - -

А я о девственности говорил?
Хотя, а почему Вы не верите словам Марии: 34. ...как будет это, когда Я мужа не знаю? (Лук.1)
Или Вы не верите составителю Евангелия Луке?

Почему мы должны верить Луке ? или даже Апостолам ?

[Арпель]

Почему мы должны верить Луке ? или даже Апостолам ?

по делам смотрите

[janzen]

по делам смотрите

вы видили дела Луки ?

[awdij]

Почему мы должны верить Луке ? или даже Апостолам ?

Ну почему должны? Можете и не верить...

[janzen]

Ну почему должны? Можете и не верить...

нету ВЕРЫ в Апостолов ,нету ВЕРЫ в Луку (каторый небыл Апостолом и следавателно на его учении мы НЕ обязаны утверждаться ) нету ВЕРЫ в Писание ,есть толко вера Христова ,каторая приходить со СЛОВОМ из Его усть а не из Книги ,буть ОНА даже святым Писанием .

- - - Добавлено - - -

Ну почему должны? Можете и не верить...

Так КАК Христос в нас?

[Двора]

нету ВЕРЫ в Апостолов ,нету ВЕРЫ в Луку (каторый небыл Апостолом и следавателно на его учении мы НЕ обязаны утверждаться ) нету ВЕРЫ в Писание ,есть толко вера Христова ,каторая приходить со СЛОВОМ из Его усть а не из Книги ,буть ОНА даже святым Писанием .

- - - Добавлено - - -

Так КАК Христос в нас?

.................................................. .................

[awdij]

нету ВЕРЫ в Апостолов ,нету ВЕРЫ в Луку, нету ВЕРЫ в Писание...

Ни в Апостолов, ни и в Луку, и ни в Писание никто и не призывает веровать, но Апостолам, Луке, Писаниям.

...есть толко вера Христова ,каторая приходить со СЛОВОМ из Его усть а не из Книги ,буть ОНА даже святым Писанием .

Ну тогда это будет лично Ваш Христос, и лично Ваше Слово: на других оно никак не повлияет.

Так КАК Христос в нас?

Духом Святым.
16. И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
17. Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
18. Не оставлю вас сиротами; приду к вам. (Ин.14)

[janzen]

Ни в Апостолов, ни и в Луку, и ни в Писание никто и не призывает веровать, но Апостолам, Луке, Писаниям.



Ну тогда это будет лично Ваш Христос, и лично Ваше Слово: на других оно никак не повлияет.



Духом Святым.
16. И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
17. Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
18. Не оставлю вас сиротами; приду к вам. (Ин.14)

НЕнадо ВПЕЧЕТЛЯТЬ никаго и особенно ТОЛПУ . Вы по ВАШЕИ вере тот же 50-к .Еще раз Дух Святои это ОТец Иисуса Христа. И если Дух Святои ,, от Моего возметь(СЛОВО от Плоти Иисуса ) и вам возвестить " То тогда в вас будет Христос толко Дух Святои не получиться . ОДНО место Евангелия допалнеть другое . Дух Святого станеть для нас Духом Истины толко в том СЛУЧАЕ если Христа ,,Свое СЛОВО дасть и никак НЕ раньше .

- - - Добавлено - - -

.................................................. .................

вместо строчек толко точки и болще НИЧЕГО ? Вы тоже из тех каторые Христа заменили Библии и стали идолопоклониками ? Или все же как Христос в вас ?