Может ли Библия стать идолом?

[sam1]

Сэм, Вы правы.
Причем первый пример ИДОЛОПОКЛОНСТВА перед Писанием, не перед свитком или книгой, а перед буквой Писания, привел ап. Павел.
Написавший, что БУКВА УБИВАЕТ.
Это - буква Писания.
Как она может убить?
Она может убить духовно, как всякий идол, то есть, вещь, мысль, вырываемая из контекста и возносимая превыше Небес на верх всех пьедесталов.

Значит, Павел СУТЬ ЯВЛЕНИЯ прекрасно понимал.

С этим можно согласиться.

[Тихий]

Для разумного и богобоязненного человека, Библия не будет идолом ( о чем любят трепаться ревнители в. ортодоксии ), с подачи же поврежденных разумом, даже Бог предстает похожим на них....все дело в самом ,,поклоннике,, и ,,толкователе,, .

[Yana]

Есть конкретные люди, имеющие конкретный личный опыт, при чём тут опыт Церкви? Если что-то кому-то открылось, то это открылось конкретно - ему, а не церкви. И чужой опыт не передаётся. Собой проходить надо путь, испытывая всё на себе, и самому быть свидетелем всего что открывается.

Если игнорировать уже накопленный опыт, результатом будут вновь повторяющиеся ошибки. Быть частью церкви вовсе не означает отказ от личного опыта, наоборот, углубляет его, т.к. возможностей его получить больше.
Смирение перенимает чужой опыт, гордость говорит "я сама".

[Viktor.o]

Если игнорировать уже накопленный опыт, результатом будут вновь повторяющиеся ошибки. Быть частью церкви вовсе не означает отказ от личного опыта, наоборот, углубляет его, т.к. возможностей его получить больше.
Смирение перенимает чужой опыт, гордость говорит "я сама".

Работа в каждом идёт индивидуально. Если Иванов достиг результатов, то он и имеет опыт. А если Петров не достиг, но считает что "мы с Ивановым имеем опыт", то это не смирение в нём говорит, а глупость.

[Тихий]

Работа в каждом идёт индивидуально. Если Иванов достиг результатов, то он и имеет опыт. А если Петров не достиг, но считает что "мы с Ивановым имеем опыт", то это не смирение в нём говорит, а глупость.

Бывает и наоборот, когда Иванов однажды ступив в туман тонкого обольщения натворит глупостей, а считаемое ,,сереньким,, Петровым окажется на поверку проявлением мудрости....действительно, все очень индивидуально.

[Viktor.o]

Бывает и наоборот, когда Иванов однажды ступив в туман тонкого обольщения натворит глупостей, а считаемое ,,сереньким,, Петровым окажется на поверку проявлением мудрости....действительно, все очень индивидуально.

Люди в своей конфессии обычно хвалят сами себя достижениями Иванова, Петрова и Сидорова, говоря что "у нас опыт", как-будто у них тоже опыт есть.

[Driver]

Если чел считает только Библия от Бога, а всё остальное от сатаны, то уже можно сказать что Библия для него стала идолом.

Интересно, а от кого тогда учения мира сего, философия и так далее, то, что противоречит Слову Бога?

[Avatorn]

Попробую сформулировать свои аргументы. Библия может стать идолом, когда она заменяет Церковь, священников, богословов и всех, кто имеет понимание, отличное от того, которое имеет читающий Св. Писание. Также Библия в некоторых случаев ставится на место Бога, когда из текста выхватываются цитаты и толкуются совершенно не христианским образом. Очень часто она является идолом у т. н. "внеконфессионалов", считающих, что именно они нашли правильное понимание Писания, а все остальные лежат во тьме и в неведении. Идолопоклонство Библии - условный термин "библиопоклонство" - практически не встречается у людей традиционных конфессий, имеющих хотя бы отдаленное представление о герменевтике.

Всё может быть сформулировано исходя из принципа - "Всё, что не Творец - есть творение". Есть Бог и есть то, что исходит из Него. А ведь всё из Него вышло и в Него возвращается.
Однако Ему лишь любовь наша и верность наша, а никак не тому, что из Него вышло.
Это всё видно в общении отцов и детей. Если отец вчера на рыбалке говорил сыну ходить в сапогах, то сегодня в бане он советует ему снять сапоги и глупо выглядит ссылающийся на вчерашний день и вчерашние советы отца, и моющийся в бане в резиновых сапогах.
оттого и дан Дух святой, однако многие таки ходят в сапогах резиновых, с пеной у рта доказывая, что раз Отец велел в библии вчера, то это и сегодня актуально.

[sam1]

Для разумного и богобоязненного человека, Библия не будет идолом

Самые первые протестанты, устроившие инквизицию еще более жестокую, чем католики (Томас Мюнцер и компания) были разумные и богобоязненные?

[vikkor]

Предлагаю поучаствовать в опросе со своими аргументами "за" и "против"

Библия и есть для многих идол. Если поклонятся бездумно, не читая и не вникая в суть написанного - тогда Писание становится идолом. А вера превращается в бездумный фанатизм.
Писание нужно читать, понимать, принимать и выполнять , а не только бездумно ему поклонятся:

10 Как дождь и снег нисходит с неба и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест,
11 так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
Исаия 55 глава

Писание нужно принимать посредством Духа Святого.
А главное, Писание нужно выполнять.

[sam1]

А главное, Писание нужно выполнять.

А вы лично будете определять, что нужно в Писании выполнять, а то нет, или у вас есть Церковь, священники, многовековая традиция понимания Библии?

[Viktor.o]

Интересно, а от кого тогда учения мира сего, философия и так далее, то, что противоречит Слову Бога?

От людей. И кто считает что истина только в Библии, это тоже от людей.

[vikkor]

А вы лично будете определять, что нужно в Писании выполнять, а то нет, или у вас есть Церковь, священники, многовековая традиция понимания Библии?

...я могу решить исключительно для себя, что мне принимать и что выполнять...
Остальные пусть решают за себя сами.
Отвечать перед Богом за свои решения и за выбранный путь будет каждый - лично.

[Viktor.o]

... многовековая традиция понимания Библии?

Интересно, сколько ещё тысячелетий понадобится, чтобы увидеть что нету толку от многовековой традиции понимания Библии?

[sam1]

Интересно, сколько ещё тысячелетий понадобится, чтобы увидеть что нету толку от многовековой традиции понимания Библии?

Толк был и в Ветхом Завете, и в Новом, начиная с первого века, все замечательно.