Не почитал хищением быть равным Богу/и НЕ ДУМАЛ о РАВЕНСТВЕ

[Христадельфианин]

Ну так и Сам Бог есть Логос. Как Иоанн пишет.

Посмотрите и другие переводы, он не один.

Уильям Баркли - профессор Тринити-колледжа в Глазго писал:
" теон ан хо логос . хо - определенный артикль стоящий перед словом логос, не перед теос. Когда в койне два существительных соединены глаголом "было" и перед каждым существительным стоит определенный артикль, то тогда одно может быть отождествленно с другим. Но если нет артикля, слово уже не существительное, а прилагательное, и теперь описывает предмет качественно.
Это можно проиллюстрировать на примере английского языка:
Если я пишу: "The preacher is the man", и
использую определенный артикль и перед словом проповедник и словом человек, то я тем самым говорю о определенном человеке, которого и имею ввиду. Но если напишу: "The preacher is man" , опустив определенный артикль перед словом человек, то говорю уже о том что проповедник - является взрослым человеком.
[ В последней фразе 1:1] Иоанн не ставит артикль перед словом "БОГ" , следовательно слово не несет теперь значения - Бог , становясь прилагательным. Таким образом это значит, логос принадлежит к той-же сфере что и Бог, но не будучи отождествлен с Ним...
Здесь NEB [Новая Английская Библия]
находит идеальное решение перевода."
"What God was, the Word was." "
(William Barclay, Jesus as They Knew Him (Harper and Row, N.Y., 1962, pp. 21 and 22).


ещё

[Кащей]

Хорошо бы сначала определиться с термином "Бог". Насколько точно каждый в отдельности представляет (понимает) Бога?! Если Он всему начало и всему конец, то где Его нет? В Дьяволе? Во мне? В Христе? Всё из Него вышло и в Него возвратиться... Ну если я скажу, что я Бог, то насколько я ошибусь, если учесть, что я из Него вышел и в Него возвращаюсь?
Думаю, что и новый завет и послания апостолов это только образы, от которых можно размышлять далее. Если Бог есть Дух, то всё что случилось по плоти - образы духовного...
Какая разница, кто Иисус, если вы уже верите, что Бог есть и всё из Него и нет ничего, что случилось бы без Его ведома.
Пора бы уже пророчествовать и мёртвых воскрешать, а вы всё куличи из песка лепите.

[beta]

А ещё такое: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками человек Христос Иисус» (1-е Тим.2-5).

Это место вырвано из контекста, дальше Павел пишет, что это свидетельство в определенное время, когда люди не имея откровения не могут познать, что Иисус есть Истинный Бог и Жизнь вечная.

[Я_Ник]

А что на это скажите?
Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие. Иоан.20:28-29.

[Sewenstar]

Посмотрите и другие переводы, он не один.

Это все не имеет значения в свете: "Бог есть Дух" и "слова что говорю вам, суть Дух и Жизнь", "Бог есть Жизнь...." Слова Христа - Бог. Сын в Отце и Отец в Сыне

[Христадельфианин]

А что на это скажите?
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие. Иоан.20:28-29.

А за веру ВО ЧТО ИМЕННО названы блаженными невидящие, но уверовавшие?
Что именно мы НЕ видели в отличие от Фомы, но уверовали?

Разве не очевидно, что от Фомы требовалась ТА ЖЕ САМАЯ ВЕРА (в то же самое) что и ВСЕМ остальным последователям Христа, а именно - ВЕРА в то что Бог имеет Силу чтобы ВОСКРЕСИТЬ МЕРТВЫХ! И эта заповедь многократно повторяется Апостолами:

Рим 4:24 .... верующим в Того, Кто воскресил из мертвых Иисуса Христа, Господа нашего,

Рим 10:9 ..... веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,

Кол 2:12 ...... в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых,

[beta]

Рим 4:24 .... верующим в Того, Кто воскресил из мертвых Иисуса Христа, Господа нашего,

Рим 10:9 ..... веровать, что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься,

Кол 2:12 ...... в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых[/FONT][/SIZE],

Эх как понесло, а что же вы забили еще одно место?

Цитата из Библии:

19 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
20 На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
21 А Он говорил о храме тела Своего.
(Иоан.2:19-21)

[Якто]

Очень полезно - знать Евангелие Христа или хотя бы стремиться к этому. А вы о чём думаете? Зачем вам переводчики неизвестного им Евангелия? Его же нет! Есть разнородные тексты, посвящённые описанию первого пришествия Христа. Их и назвали Евангелиями от такого-то... Само же Евангелие миру неизвестно (как я заметил), но мир об этом и не догадывается. Под видом Евангелия Христа преподносятся конфессиональные догматы.

Вы,наверное, в школе не учились - сбегали с уроков, гоняли футбол, ходили в кино? Я уже это слышал.
Самый известный переводчик Евангелие-
Доктор Фауст
Он допереводился до того, что к нему пришел Мефистофель.
Для вас интересно прочесть как он засомневался на переводе выкрутился и... это ваша ситуация. Мировая классика. Читайте Гете.

[Мишель21]

Это место вырвано из контекста

Как и приведенное вами место. Таков удел цитат.

дальше Павел пишет, что это свидетельство в определенное время, когда люди не имея откровения не могут познать, что Иисус есть Истинный Бог и Жизнь вечная.

Уж лучше бы вы приводили цитаты, нежели приписывать Павлу слова Иоанна.

[beta]

Как и приведенное вами место. Таков удел цитат.

Вы говорите не верно. Любой текст можно привести с передачей мысли которую в него заложили, или отрезать какой участок, чтобы изменить мысль. В данном месте Павел говорит о Боге и посредники как свидетельстве в какое-то время, что вы отрезали, я же подал эту мысль полностью.

[Христадельфианин]

Это все не имеет значения в свете: "Бог есть Дух" и "слова что говорю вам, суть Дух "

Ну и переведите на русский, как третья Личность может быть словами сказанными Иисусом?

[beta]

Ну и переведите на русский, как третья Личность может быть...............

Типа вы первая, а Дух Святой третья, и даже не вторая.... Уже сел на престоле... в мечтах конечно, но как же приятно. Дух Святой это одна личность, а не третья.

[Sewenstar]

Ну и переведите на русский, как третья Личность может быть словами сказанными Иисусом?

А я разве где то говорил об неких "личностях"? "Личности" придумали люди. В Писании нет такого слова в таком смысле. Христос ХОТЕЛ, чтобы ВСЕ БЫЛИ ОДНО, как Он и Отец - ОДНО. И это не о личности речь, а о Духе и Сущности.

[Христадельфианин]

А я разве где то говорил об неких "личностях"? "Личности" придумали люди. В Писании нет такого слова в таком смысле. Христос ХОТЕЛ, чтобы ВСЕ БЫЛИ ОДНО, как Он и Отец - ОДНО. И это не о личности речь, а о Духе и Сущности.

Сорри, если не говорили, то вопрос к тем кто говорил!

[Sleep]

Вот о чём этот стих (так переведённый, что лучше бы не переведенным остался) (

Синодальный перевод Фил. 2:6 дословный. В этом может убедиться любой человек, смотрящий в греческий текст...
Т.е. по сути - если мы говорим конкретно об этом стихе - синодальный - это даже не перевод, это дословный подстрочник...