Господин и Господь Евы.

[Смирна]

πονηρός 1. плохой, дурной, скверный, негодный; 2. злой, лукавый; как сущ.зло, худо

Словарное определение:
I πονηρός 3
1) плохой, дурной, скверный (πράγματα Фукидид (460-400 гг. до н.э.); σωμα и έξις σώματος Платон (427-347 гг. до н.э.)): πονηρα αρχή Эсхин (389-314 гг. до н.э.) плохое начало;
2) негодный, испорченный (τροφή Платон (427-347 гг. до н.э.));
3) бесчестный, низкий, подлый (τα έργα Платон (427-347 гг. до н.э.); ανήρ Софокл (496-406 гг. до н.э.));
4) злой, враждебный (τοις φίλοις , προς αλλήλους Ксенофонт (444-354 гг. до н.э.));
5) трусливый, малодушный: πονηρα χρώματα Ксенофонт (444-354 гг. до н.э.) трусливая бледность.
II πονηρός ο
1) негодяй, мошенник, плут: πονηρός κακ πονηρων Аристофан (444-380 гг. до н.э.) мошенник из мошенников; πόνω̣ πονηρός Аристофан (444-380 гг. до н.э.) злостный негодяй;
2) лукавый, то есть дьявол (ρũσαι ημας απο τοũ πονηροũ Novum Testamentum (Новый Завет I-II вв. н.э.)).

Это данные из различных источников
Вы как всегда выбрали более удобный для вас вариант.
Что характеризует вас как ...

Ещё одна (посторонняя ): а кто придумал (приделал) конкретно вот это "лукавый, то есть дьявол"- можно узнать? КТО конкретно, минуя Библию, ВЛЕЗ в неё и там САМОутвердился?!

Спасибо (за разъяснение).
Мир!

[Serj012]

На взгляд "Господа"
а вот такой "плод" убийство Авеля он и на мой взгляд не очень ... ?
...
Свое мнение человек может подтвердить своими "плодами".

Не понятно и чем вам Каин не угодил? Если бы Каин не имел блогословения то Бог бы его не защищал и не делал ему ни каких символов защищающих его. Каин стал заложникам обстоятельств где жёны доставались его брату по богатству, а не по силе - вот и всё. Каин однозначно был благословлён Богом и основал город и правил в нём и плодил сынов и дочерей ещё 200 лет. Вы можете похвалится такими благословениями?

[SergeyKL]

Ещё одна (посторонняя ): а кто придумал (приделал) конкретно вот это "лукавый, то есть дьявол" - можно узнать? КТО конкретно, минуя Библию, ВЛЕЗ в неё и там САМОутвердился?!

Спасибо (за разъяснение).
Мир!

Были последователи, которые своими делами «плодами» доказывали наличие в них Стятого Духа. Были соборы. У соборов была власть утверждать.
«Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе;»

На мой взгляд все это прекратилось с Эффесского собора.

http://www.evangelie.ru/forum/t104483.html#post3492239

Библия осталась

[Йицхак]

πονηρός 1. плохой, дурной, скверный, негодный; 2. злой, лукавый; как сущ.зло, худо
____________________________________________
I πονηρός 3
1) плохой, дурной, скверный (πράγματα Фукидид (460-400 гг. до н.э.); σωμα и έξις σώματος Платон (427-347 гг. до н.э.)): πονηρα αρχή Эсхин (389-314 гг. до н.э.) плохое начало;
2) негодный, испорченный (τροφή Платон (427-347 гг. до н.э.));
3) бесчестный, низкий, подлый (τα έργα Платон (427-347 гг. до н.э.); ανήρ Софокл (496-406 гг. до н.э.));
4) злой, враждебный (τοις φίλοις , προς αλλήλους Ксенофонт (444-354 гг. до н.э.));
5) трусливый, малодушный: πονηρα χρώματα Ксенофонт (444-354 гг. до н.э.) трусливая бледность.
II πονηρός ο
1) негодяй, мошенник, плут: πονηρός κακ πονηρων Аристофан (444-380 гг. до н.э.) мошенник из мошенников; πόνω̣ πονηρός Аристофан (444-380 гг. до н.э.) злостный негодяй;
2) лукавый, то есть дьявол (ρũσαι ημας απο τοũ πονηροũ Novum Testamentum (Новый Завет I-II вв. н.э.)).

Это данные из 2 различных источников
Вы как всегда выбрали более удобный для вас вариант.
Что соответственно характеризует вас.

Да. Особенно "источный источник" тот, который я выделил красным. Называется круговая ссылка: почему перевод перевёл так? Потому, что слово имеет такое значение. А почему слово имеет такое значение? потому, что так перевел перевод.

Остальные синонимы прочитать не удалось? Или Вы полагаете, что плохое начало в человеке - это такая отдельное существо, которое ходит само по себе? А трусливая бледность Вас чем не устроила? В басню не вписалось?

[SergeyKL]

Не понятно и чем вам Каин не угодил? Если бы Каин не имел блогословения то Бог бы его не защищал и не делал ему ни каких символов защищающих его. Каин стал заложникам обстоятельств где жёны доставались его брату по богатству, а не по силе - вот и всё. Каин однозначно был благословлён Богом и основал город и правил в нём и плодил сынов и дочерей ещё 200 лет. Вы можете похвалится такими благословениями?

Согласно писанию не "Бог" а "Господь" Каина.

[Йицхак]

Согласно писанию не "Бог" а "Господь" Каина.

Слов "Бог есть Господь" Вы в Писаниях никогда не встречали?

[SergeyKL]

Да. Особенно "источный источник" тот, который я выделил красным. Называется круговая ссылка: почему перевод перевёл так? Потому, что слово имеет такое значение. А почему слово имеет такое значение? потому, что так перевел перевод.

Остальные синонимы прочитать не удалось? Или Вы полагаете, что плохое начало в человеке - это такая отдельное существо, которое ходит само по себе? А трусливая бледность Вас чем не устроила? В басню не вписалось?

Вы не чистоплотно переводите стрелки на меня.
Я не несу утверждения что именно так и только так.
Вы знаете мою осторожную позицию, что слово зачастую имеет много несколько смыслов и перевести однозначно его нельзя.
А честный переводчик поняв весь смысл первоначального текста изложит его на другом языке.
Глупый переводчик тупо переведет слова с одним значением.
Что касается Библии то здесь еще много сложнее.

- - - Добавлено - - -

Слов "Бог есть Господь" Вы в Писаниях никогда не встречали?

Блажен народ, у которого Господь есть Бог, ... (Псалтирь 32:12)


Разве все народы Блаженны?
Может не все и не всегда?

[Йицхак]

Я не несу утверждения что именно так и только так.

Тогда зачем это говорите?
Тем более фантазируя и опираясь на дрянной перевод.

Глупый переводчик тупо переведет слова с одним значением.

Вот тут #66 я Вам задал вопрос, Вы поняли его значение?

[SergeyKL]

Тогда зачем это говорите?
Тем более фантазируя и опираясь на дрянной перевод.

Пошла закольцовка. Не вижу смысла продолжать.
Пока.

[Йицхак]

Блажен народ, у которого Господь есть Бог, ... (Псалтирь 32:12)


Разве все народы Блаженны?
Может не все и не всегда?

Тут про "всех" даже намека нет. Текст прямой: у которого есть.
А у которого нет - тот в пролёте.

Но это ни разу не отменяет факт: Бог есть Господь. Неважно, есть он у народа или нет.
Так вот у Евы - был.

[Старовер]

Пошла закольцовка.

Очень не спешил бы обвинять Каина и вот еще почему: 3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Вот это его ОГОРЧИЛСЯ это в ПЯТУ или в ГОЛОВУ?

[Смирна]

Были последователи, которые своими делами «плодами» доказывали наличие в них Стятого Духа. Были соборы. У соборов была власть утверждать.
«Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе;»
На мой взгляд все это прекратилось с Эффесского собора.
Библия осталась

по-следователи: идущие по следу.
А СЛЕД где?
След ЧЕЙ?

кто "установил" начало первого и перетекание его (же) во второе?! Один сказал "а", другому ничего не оставалось, как сказать ".." ("заповедь на заповедь"), так и докатилось: "сатана - это 1), 2), 3)..... 123)" и т.д.
и каждый будет (станет) ссылаться на какой-нибудь "собор" или перевод.
Но Господь откроет тому, кому Сам захочет.

И все эти "умники", "столпившиеся" на узкой "лестнице" в Небо - покатятся кубарем назад и вниз: друг на друга!

Блажен народ, у которого Господь есть Бог, ... (Псалтирь 32:12)
Разве все народы Блаженны? Может не все и не всегда?

Может, начать лучше сначала? с начала, что "блажен народ, у которого ГОСПОДЬ есть БОГ"?!

- - - Добавлено - - -

Очень не спешил бы обвинять Каина и вот еще почему: 3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Вот это его ОГОРЧИЛСЯ это в ПЯТУ или в ГОЛОВУ? И еще; двум господам?

в ухо (простите )

[SergeyKL]

...
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Вот это его ОГОРЧИЛСЯ это в ПЯТУ или в ГОЛОВУ?

Это не в пяту и не в голову. И к этому пророчеству не относится.

[Старовер]

Это не в пяту и не в голову. И к этому пророчеству не относится.

Хорошо. Невозможно не согласиться с Уважаемым Йицхак Вот об этом, (простите копирую его пост): "Но это ни разу не отменяет факт: Бог есть Господь. Неважно, есть он у народа или нет. Так вот у Евы - был."
И у Евы был. А вот что с Адамом, кто, или что у него?

[Sergey Raisky]

Вероятный факт - это что-то вроде сухой воды.
То, что церковно-славянский это искусственный язык - просто факт.
Без версий.
Общепризнанный.

Был неправ. Осознал свою ошибку. Прошу дать возможность исправиться.