Твитнуть
Нет, речь в теме не про мотоциклы! А про небылицы и тех кто их выдумывает и даже пытается доказать.
Чушь, которую, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивают некоторые фантазеры, в принципе не стоила-бы такого внимания, чтобы выносить ее в отдельную тему, если-бы не одно НО!!!! Nicifor - это уже четвертый или пятый "байкер", который пытается пропогандировать здесь нееврейское происхождение Иисуса Христа и Девы Марии.
Казалось-бы, ну что здесь такого?
Ну есть такая точка зрения, как она может повлиять на духовную жизнь христиан - участников форума?
Ведь Павел писал, мол, что если мы и знали Иисуса по плоти, то теперь не знаем Его по плоти.
Что-ж здесь такого плохого?
Однако, дело в том, что "ноги" у этой доктрины не сегодня выросли. Это все гностицизм. Как ересиарх Маркион не мог смириться с еврейскостью евангелий и утверждал что Бог Нового Завета явился в мир чтобы победить бога ветхого завета, еврейского бога, противопоставляя Иисуса Христа - ЯХВЭ.
Как докеты не верили в то что у Иисуса Христа была плоть и Он реально страдал, жаждал, алкал, ходил по нужде, большой и малой, имел необходимость в митье тела и пр...
Так и эти модерновые ересиархи, перенимают эстафету от тех, пытаясь "подчистить" под себя евангелия.
Это - очень опасная тенденция.
И ее опасность даже не в том, что пропагандируется аголтелый расизм и антисемитизм, это уже побочный эффект, хотя и он сам по себе - великое зло.
Главная-же опасность в том, что сами они, и те кто следует за ними поклоняются не Богу, а некоему идолу, некоему образу, который они своим плотским умом сами в себе и изваяли.
Изваяли и поклоняются ему, как Богу. И внешне складывается впечатление, что они такие-же верующие, так-же молятся, так-же ходят в храмы, так же иногда почитывают Писания, и ничем не отличаются от остальных. Но это внешне.
А внутри, как говорил спаситель - полны мерзостей...
Это два разных подхода к поклонению.
В центре нашего поклонения - мертвость нашего Господина - Иисуса, чья могила - пуста! Именно это и символизировал ковчег Завета в еврейском Храме - ковчег был пуст, но над ним было два херувима. Это те два ангела которых увидели в первый день недели - жены мироносицы.
Символика ковчега проявилась в могиле Иисуса.
И в центре нашего поклонения - пустая гробница нашего Господина.
В центре-же поклонения "египтян" - гробница фараона, полная костей и мерзостей. И внешний вид гробницы фараоновой - разукрашен не в пример пустому ковчегу завета.
Но Иисус называет это мерзостью.
Почему???
Потому что в центре поклонения - не Творец, а творение, идол, некий образ, отдаленно напоминающий неведомого Бога, которого никто не видел, что и дает возможность для всякого рода спекуляций таким "байкерам"!
Но они должны знать - на святом месте в их сердцах находится мерзость!
Это та самая мерзость запустения о которой писали и апостолы и пророки от Имени настоящего Бога.
Вот почему таких людей Иисус называл - гробами(саркофагами) окрашенными. И тут разницы нет - иудей ты или еллин, потому что как те, так и другие склонны к идолопоклонству. Просто само идолопоклонство может принимать самые разнообразные виды.
Все-же виды идолопоклонства объединяет одно: - в сердце, в святом-святых человека восседает не Бог, а некий идол, и человек полагая, что служит Богу, на самом деле - подкармливает беса.
Вот об одном из таких бесов и пойдет разговор в этой теме.
Если коротко, то вот суть этой, с позволения сказать, концепции:
"Спаситель родился и вырос на галилейской земле, в галилейской строго ортодоксальной и верующей семье, в которой не было еврейской крови у Богородицы." конец цитаты.
Я рассмотрю несколько аспектов безосновательности это концепции:
а) прямые свидетельства Нового Завета,
б) косвенные свидетельства Нового Завета,
в) пророчества ТаНаХа, исполнившиеся во Христе, и указывающие на неразрывную связь между книгами НЗ и ТаНаХом, о чем неоднократно и Сам Спаситель говорил в Своих проповедях.
Итак прямые свидетельства НЗ:
Матф.1:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
В принципе дальше можно было-бы и не идти. Ибо что может быть нагляднее, чем утверждение с которого начинается весь НЗ?
Но некоторые уверяют что это говорится о национальности Иосифа, мол Иосиф передал Иисусу это, а не Мария.
И тут возникают два аспекта:
а) уверяющие нас в этом в противность НЗ фактически называют Иосифа не отцом Иисуса, а Его отчимом, что граничит с отвержением доктрины о непорочном зачатии.
б) уверяющие нас в этом в противность НЗ отвергают принадлежность девы Марии к народу Божьему.
Рассмотрим второе. Вот что пишет Лука:
Лук.1:5 Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
Лук.1:36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
Отсюда следует несколько выводов:
а) Елисавета, как собственно и ее муж Захария - выходцы из священнического рода Аарона.
б) Мария является родственницей Елисаветы.
Важное уточнение, если бы автор этих строк, грек - Лука, захотел сказать, что-нибудь другое, то он-бы непременно сказал бы это другое, ну например не то, что Елисавета родственница Марии, а что например Елисавета - родственница мужа Марии, или родственница Иосифа. Но этого не сказано.
Напомню, что Лука - единственный нееврейский автор Нового Завета. И ему важно было подчеркнуть родственную связь именно Марии с Елисаветой.
Собственно именно поэтому он так глубоко и расписал рождение Иоанна Крестителя, чтобы показать, что в принципе Иисус мог быть и из колена Левия, однако согласно пророчеств Мессия. Христос должен был родиться именно из колена Иуды. Но об этом чуть ниже.
Пока-же важно увидеть, что Мария, вне зависимости от того, где она родилась и жила - была еврейкой, причем из очень древнего еврейского СВЯЩЕННИЧЕСКОГО рода.
Идем дальше, свидетельство Павла:
Рим.9:5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.
от них - от иудеев.
Допустим все вышесказанное - ерунда, но в любом случае этого должно было-бы слихвой хватить этим "байкерам", чтобы они перестали гоняться за химерами.
Допустим Иосиф не имел к рождению Иисуса никакого отношения, и родила его Мария, которая не была еврейкой.
Мог ли бы апостол тогда написать такое???
Нет, естественно. Тут и к бабке, как говорится, не ходи!
Любой равин сказал-бы на притязания Иисуса, что Он не может быть Мессией, по одной простой причине - Он не еврей. И не было-бы никакого судилища над Христом, просто не было-бы. И книжки "тольдот Йешу" не появилось-бы, в которой кстати сказать, сами евреи признают, что Иисус был евреем и не просто евреем, а как там сказано - "из царского дома". но это опять-же из области косвенных свидетельств, о них позже...
Таким образом, утверждение Павла о том, что по плоти - Он еврей, говорит о том, что Мария, родившая Его тоже была еврейкой и никак иначе. Даже если эти байкеры и считают Иосифа не отцом, а так... отчимом. Прости Господи!
Идем далее, автор послания к евреям:
Евр.7:14 Ибо известно, что Господь наш воссиял из
колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал
относительно священства.
Идем дальше, Иоанн:
Откр.5:5 И один из старцев сказал мне: не плачь; вот,
лев от колена Иудина, корень Давидов, победил, [и
может] раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее.
Последние два свидетельства особенно ценны. Почему???
Потому что они указывают на неразрывную связь ТаНаХа и Нового Завета. На то, что пророчества Торы и ТаНаХа исполнились в Иисусе Христе.
И тут мы переходим к пророчествам ТаНаХа(Ветхого Завета), исполнение которых в человеке Иисусе и дает нам основания считать этого человека - тем самым обещанным Богом Мессией. Собственно это и есть основание ключевого момента нашей веры, веры в то, что человек Иешуа, родившийся в Вифлееме во времена Ирода и Квириния и есть тот самый Машиах(Мессия, Христос), которого обещал своему народу Бог ЯХВЭ!
Напомню, незнающим, что из огромного числа пророчеств о Мессии, в Иисусе Христе, в Его первом пришествии исполнилось около 300 различных пророчеств ТаНаХа.
Это основания самой христианской веры. Тут и пророчества о месте и времени Его рождения, и пророчества об обстоятельтсвах Его земной жизни, и пророчества о чудесах, которые исполнит и которые может исполнить исключительно Мессия и никто более, и об обстоятельствах Его отвержения, смерти и воскрешения.
Когда должен родиться Мессия:
Быт.49:10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Не буду углубляться в особенности синодального перевода... воспользуемся пока им.
Согласно этому пророчеству Мессия придет тогда, когда царем в Иудее будет не представитель колена Иуды. А это исполнилось во времена, когда страной стал править - Ирод Великий, идумей по национальности.
Где Он должен родиться:
Мих.5:2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между
тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот,
Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого
происхождение из начала, от дней вечных.
Это пророчество исполнилось и Евангелие приводит это пророчество как основание исполнения в Иисусе - Мессианских чаяний еврейского народа того времени...
53 глава Исайи - глава о жизни, отвержении народом, смерти и погребении Мессии и Его посмертном воскресении и деятельности спасения.
Далее косвенные свидетельства... чуть позже...
Чушь, которую, с упорством, достойным лучшего применения, отстаивают некоторые фантазеры, в принципе не стоила-бы такого внимания, чтобы выносить ее в отдельную тему, если-бы не одно НО!!!! Nicifor - это уже четвертый или пятый "байкер", который пытается пропогандировать здесь нееврейское происхождение Иисуса Христа и Девы Марии.
Казалось-бы, ну что здесь такого?
Ну есть такая точка зрения, как она может повлиять на духовную жизнь христиан - участников форума?
Ведь Павел писал, мол, что если мы и знали Иисуса по плоти, то теперь не знаем Его по плоти.
Что-ж здесь такого плохого?
Однако, дело в том, что "ноги" у этой доктрины не сегодня выросли. Это все гностицизм. Как ересиарх Маркион не мог смириться с еврейскостью евангелий и утверждал что Бог Нового Завета явился в мир чтобы победить бога ветхого завета, еврейского бога, противопоставляя Иисуса Христа - ЯХВЭ.
Как докеты не верили в то что у Иисуса Христа была плоть и Он реально страдал, жаждал, алкал, ходил по нужде, большой и малой, имел необходимость в митье тела и пр...
Так и эти модерновые ересиархи, перенимают эстафету от тех, пытаясь "подчистить" под себя евангелия.
Это - очень опасная тенденция.
И ее опасность даже не в том, что пропагандируется аголтелый расизм и антисемитизм, это уже побочный эффект, хотя и он сам по себе - великое зло.
Главная-же опасность в том, что сами они, и те кто следует за ними поклоняются не Богу, а некоему идолу, некоему образу, который они своим плотским умом сами в себе и изваяли.
Изваяли и поклоняются ему, как Богу. И внешне складывается впечатление, что они такие-же верующие, так-же молятся, так-же ходят в храмы, так же иногда почитывают Писания, и ничем не отличаются от остальных. Но это внешне.
А внутри, как говорил спаситель - полны мерзостей...
Это два разных подхода к поклонению.
В центре нашего поклонения - мертвость нашего Господина - Иисуса, чья могила - пуста! Именно это и символизировал ковчег Завета в еврейском Храме - ковчег был пуст, но над ним было два херувима. Это те два ангела которых увидели в первый день недели - жены мироносицы.
Символика ковчега проявилась в могиле Иисуса.
И в центре нашего поклонения - пустая гробница нашего Господина.
В центре-же поклонения "египтян" - гробница фараона, полная костей и мерзостей. И внешний вид гробницы фараоновой - разукрашен не в пример пустому ковчегу завета.
Но Иисус называет это мерзостью.
Почему???
Потому что в центре поклонения - не Творец, а творение, идол, некий образ, отдаленно напоминающий неведомого Бога, которого никто не видел, что и дает возможность для всякого рода спекуляций таким "байкерам"!
Но они должны знать - на святом месте в их сердцах находится мерзость!
Это та самая мерзость запустения о которой писали и апостолы и пророки от Имени настоящего Бога.
Вот почему таких людей Иисус называл - гробами(саркофагами) окрашенными. И тут разницы нет - иудей ты или еллин, потому что как те, так и другие склонны к идолопоклонству. Просто само идолопоклонство может принимать самые разнообразные виды.
Все-же виды идолопоклонства объединяет одно: - в сердце, в святом-святых человека восседает не Бог, а некий идол, и человек полагая, что служит Богу, на самом деле - подкармливает беса.
Вот об одном из таких бесов и пойдет разговор в этой теме.
Если коротко, то вот суть этой, с позволения сказать, концепции:
"Спаситель родился и вырос на галилейской земле, в галилейской строго ортодоксальной и верующей семье, в которой не было еврейской крови у Богородицы." конец цитаты.
Я рассмотрю несколько аспектов безосновательности это концепции:
а) прямые свидетельства Нового Завета,
б) косвенные свидетельства Нового Завета,
в) пророчества ТаНаХа, исполнившиеся во Христе, и указывающие на неразрывную связь между книгами НЗ и ТаНаХом, о чем неоднократно и Сам Спаситель говорил в Своих проповедях.
Итак прямые свидетельства НЗ:
Матф.1:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
В принципе дальше можно было-бы и не идти. Ибо что может быть нагляднее, чем утверждение с которого начинается весь НЗ?
Но некоторые уверяют что это говорится о национальности Иосифа, мол Иосиф передал Иисусу это, а не Мария.
И тут возникают два аспекта:
а) уверяющие нас в этом в противность НЗ фактически называют Иосифа не отцом Иисуса, а Его отчимом, что граничит с отвержением доктрины о непорочном зачатии.
б) уверяющие нас в этом в противность НЗ отвергают принадлежность девы Марии к народу Божьему.
Рассмотрим второе. Вот что пишет Лука:
Лук.1:5 Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета.
Лук.1:36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
Отсюда следует несколько выводов:
а) Елисавета, как собственно и ее муж Захария - выходцы из священнического рода Аарона.
б) Мария является родственницей Елисаветы.
Важное уточнение, если бы автор этих строк, грек - Лука, захотел сказать, что-нибудь другое, то он-бы непременно сказал бы это другое, ну например не то, что Елисавета родственница Марии, а что например Елисавета - родственница мужа Марии, или родственница Иосифа. Но этого не сказано.
Напомню, что Лука - единственный нееврейский автор Нового Завета. И ему важно было подчеркнуть родственную связь именно Марии с Елисаветой.
Собственно именно поэтому он так глубоко и расписал рождение Иоанна Крестителя, чтобы показать, что в принципе Иисус мог быть и из колена Левия, однако согласно пророчеств Мессия. Христос должен был родиться именно из колена Иуды. Но об этом чуть ниже.
Пока-же важно увидеть, что Мария, вне зависимости от того, где она родилась и жила - была еврейкой, причем из очень древнего еврейского СВЯЩЕННИЧЕСКОГО рода.
Идем дальше, свидетельство Павла:
Рим.9:5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.
от них - от иудеев.
Допустим все вышесказанное - ерунда, но в любом случае этого должно было-бы слихвой хватить этим "байкерам", чтобы они перестали гоняться за химерами.
Допустим Иосиф не имел к рождению Иисуса никакого отношения, и родила его Мария, которая не была еврейкой.
Мог ли бы апостол тогда написать такое???
Нет, естественно. Тут и к бабке, как говорится, не ходи!
Любой равин сказал-бы на притязания Иисуса, что Он не может быть Мессией, по одной простой причине - Он не еврей. И не было-бы никакого судилища над Христом, просто не было-бы. И книжки "тольдот Йешу" не появилось-бы, в которой кстати сказать, сами евреи признают, что Иисус был евреем и не просто евреем, а как там сказано - "из царского дома". но это опять-же из области косвенных свидетельств, о них позже...
Таким образом, утверждение Павла о том, что по плоти - Он еврей, говорит о том, что Мария, родившая Его тоже была еврейкой и никак иначе. Даже если эти байкеры и считают Иосифа не отцом, а так... отчимом. Прости Господи!
Идем далее, автор послания к евреям:
Евр.7:14 Ибо известно, что Господь наш воссиял из
колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал
относительно священства.
Идем дальше, Иоанн:
Откр.5:5 И один из старцев сказал мне: не плачь; вот,
лев от колена Иудина, корень Давидов, победил, [и
может] раскрыть сию книгу и снять семь печатей ее.
Последние два свидетельства особенно ценны. Почему???
Потому что они указывают на неразрывную связь ТаНаХа и Нового Завета. На то, что пророчества Торы и ТаНаХа исполнились в Иисусе Христе.
И тут мы переходим к пророчествам ТаНаХа(Ветхого Завета), исполнение которых в человеке Иисусе и дает нам основания считать этого человека - тем самым обещанным Богом Мессией. Собственно это и есть основание ключевого момента нашей веры, веры в то, что человек Иешуа, родившийся в Вифлееме во времена Ирода и Квириния и есть тот самый Машиах(Мессия, Христос), которого обещал своему народу Бог ЯХВЭ!
Напомню, незнающим, что из огромного числа пророчеств о Мессии, в Иисусе Христе, в Его первом пришествии исполнилось около 300 различных пророчеств ТаНаХа.
Это основания самой христианской веры. Тут и пророчества о месте и времени Его рождения, и пророчества об обстоятельтсвах Его земной жизни, и пророчества о чудесах, которые исполнит и которые может исполнить исключительно Мессия и никто более, и об обстоятельствах Его отвержения, смерти и воскрешения.
Когда должен родиться Мессия:
Быт.49:10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов.
Не буду углубляться в особенности синодального перевода... воспользуемся пока им.
Согласно этому пророчеству Мессия придет тогда, когда царем в Иудее будет не представитель колена Иуды. А это исполнилось во времена, когда страной стал править - Ирод Великий, идумей по национальности.
Где Он должен родиться:
Мих.5:2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между
тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот,
Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого
происхождение из начала, от дней вечных.
Это пророчество исполнилось и Евангелие приводит это пророчество как основание исполнения в Иисусе - Мессианских чаяний еврейского народа того времени...
53 глава Исайи - глава о жизни, отвержении народом, смерти и погребении Мессии и Его посмертном воскресении и деятельности спасения.
Далее косвенные свидетельства... чуть позже...
Начинаю.
Комментарий