Почему Апостол Павел игногрировал в посланиях притчи Христа и Самого историч.Иисуса

[Ilya Bordukov]

Вразумите братья малограмотного,ну никак не пойму ПАВЕЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО О ЕВАНГЕЛЬСКОМ ИИСУСЕ ОН НЕ ПРОИЗНОСИТ!!! ЗАЗНАЛСЯ что ли или не знал,что он еще недавно жил на земле как человек??? Столько у Павла посланий,ну хоть бы крошку хлеба дал. Так себя ведет будто никогда с двенадцатью не общался,может они обидели его чем???? НАСТАВЬТЕ МЕНЯ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ!!!!

[g14]

Вразумите братья малограмотного,ну никак не пойму ПАВЕЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО О ЕВАНГЕЛЬСКОМ ИИСУСЕ ОН НЕ ПРОИЗНОСИТ!

А Павел его вообще не знал. Пока Иисус учил народ - Павел учился науке фарисейской. Откуда ему что знать?
Я даже не верю, что Иисус ему после воскресения явился, потому что этот эпизод описан в Деяниях (которые писал Лука, и скорее всего этот эпизод со слов Павла) три раза по-разному, с противоречивыми деталями.
А свидетель событий не может путать детали, рассказывая каждый раз по-разному. То спутники видели, то- не видели, то слышали - то не слышали, то замерли как вкопанные - то упали на землю...
Не верю ни грамма. Скорее всего сочинял на ходу, не помня, что сочинил в прошлый раз.

[Смирна]

Вразумите братья малограмотного,ну никак не пойму ПАВЕЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО О ЕВАНГЕЛЬСКОМ ИИСУСЕ ОН НЕ ПРОИЗНОСИТ!!! ЗАЗНАЛСЯ что ли или не знал,что он еще недавно жил на земле как человек??? Столько у Павла посланий,ну хоть бы крошку хлеба дал. Так себя ведет будто никогда с двенадцатью не общался,может они обидели его чем???? НАСТАВЬТЕ МЕНЯ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ!!!!

Вы хотите отнять у Павла ХЛЕБ НАСИЛЬНО?

[vit7]

Мда.... есть над чем задуматься.

Ставя под сомнение учение Апостолов (Алексей Семенов) некоторые этим самым ставят под сомнение все Евангелие.

Цитата g14 : "потому что этот эпизод описан в Деяниях (которые писал Лука, и скорее всего этот эпизод со слов Павла).
По вашему получается что "лицемер" Савл оставив путь карьерного роста и материального благополучия, избрал мученический путь, ради неизвестного ему учения, неведомого ему Учителя ?!

Такого я еще не слышавал!!!
А Иоан пишет "О том, что было от начала, что мы слышали,"

Ставя хоть одного Апостола под сомнение, ставим под сомнение ВСЕХ, так как Апостольский Собор в 51г. в Иерусалиме, согласно утверждениям еретиков, был не иначе как собор заговорщиков,так как ВСЕ Апостолы пришли к общему знаменателю.

[Toivo]

Вразумите братья малограмотного,ну никак не пойму ПАВЕЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО О ЕВАНГЕЛЬСКОМ ИИСУСЕ ОН НЕ ПРОИЗНОСИТ!!!

Не совсем верно, что ничего не писал. Вот фрагменты:

Тим.6:13 Пред Богом, все животворящим, и пред Христом Иисусом, Который засвидетельствовал пред Понтием Пилатом доброе исповедание...

Рим.1:3 о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти

1Кор.11:23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб

Видно, что читатели в целом знали историю земного Христа, раз Павел упоминает рождение Иисуса, Его родословие, Его подчинение закону, то есть праведность, суд Пилата, смерть и воскресение.

Но цель посланий не напоминание исторического Евангелия, а напоминание учения Христа, особенно того, что следует из факта воскресения из мертвых Господа - Который "восшед, принёс дары человекам". Иисус Сам до смерти Своей говорил об этом весьма смутно, да и что говорить то, что даже ученики не способны были вместить. Как верно заметил Иоанн-евангелист, что только когда Иисус был прославлен, по воскресении то есть, ученики оказались способны вместить учение. Поскольку смерть и воскресение Господа - ключ ко всему.

[Toivo]

Я даже не верю, что Иисус ему после воскресения явился, потому что этот эпизод описан в Деяниях (которые писал Лука, и скорее всего этот эпизод со слов Павла) три раза по-разному, с противоречивыми деталями.

Есть замечательный диалог Шарапова с Жегловым. Шарапов верил в невиновность подозреваемого, а Жеглов не верил, и оба упорно смотрели на противоречивые факты в деле.


Что касается противоречивых деталей - это обычное явление в жизни. Непротиворечивы только пароль и отзыв. Писание меньше всего желает навеять нам искусственность, хотя наш разум ожидает этого. Но почему? Это не учебник математики и не "Краткий курс истории ВКП(б)" Сталина. Писание - это свидетельство. Понятно, что Сталин был мудр в своём роде - человек любит интеллектуальный фаст-фуд - благо готовить не надо. А математика - та вообще точна наука.

Так что приходится соглашаться. И соображать. О противоречии можно говорить когда ясна полнота картины. Собиравший пазлы знает.

Вообще мы сами говорим об одних и тех же вещах по-разному, даже не думая о там, что слушатели могут понять противоречиво. Поэтому важен контекст и осведомлённость слушателей. Да и память забывает детали и тонкости формы.

[Бондарькофф]

Мда... есть над чем задуматься... получается что "лицемер" Савл оставив путь карьерного роста и материального благополучия, избрал мученический путь, ради неизвестного ему учения, неведомого ему Учителя ?!Такого я еще не слышавал!!!

Да, тут, похоже, действительно дело не обошлось без какого-то внутреннего душевного потрясения.

[Ilya Bordukov]

А Павел его вообще не знал. Пока Иисус учил народ - Павел учился науке фарисейской. Откуда ему что знать?
Я даже не верю, что Иисус ему после воскресения явился, потому что этот эпизод описан в Деяниях (которые писал Лука, и скорее всего этот эпизод со слов Павла) три раза по-разному, с противоречивыми деталями.
А свидетель событий не может путать детали, рассказывая каждый раз по-разному. То спутники видели, то- не видели, то слышали - то не слышали, то замерли как вкопанные - то упали на землю...
Не верю ни грамма. Скорее всего сочинял на ходу, не помня, что сочинил в прошлый раз.

прикольно вы пишите с юмором не боясь наказания свыше мне понравилось СПАСИБО!!! я то честно местами восхищаюсь Павлом но заметны и пустоты. Просто ощущение что как второй Христос. Я же верю только в Воскрешего.

[Ilya Bordukov]

Не совсем верно, что ничего не писал. Вот фрагменты:

Тим.6:13 Пред Богом, все животворящим, и пред Христом Иисусом, Который засвидетельствовал пред Понтием Пилатом доброе исповедание...

Рим.1:3 о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти

1Кор.11:23 Ибо я от [Самого] Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб

Видно, что читатели в целом знали историю земного Христа, раз Павел упоминает рождение Иисуса, Его родословие, Его подчинение закону, то есть праведность, суд Пилата, смерть и воскресение.

Но цель посланий не напоминание исторического Евангелия, а напоминание учения Христа, особенно того, что следует из факта воскресения из мертвых Господа - Который "восшед, принёс дары человекам". Иисус Сам до смерти Своей говорил об этом весьма смутно, да и что говорить то, что даже ученики не способны были вместить. Как верно заметил Иоанн-евангелист, что только когда Иисус был прославлен, по воскресении то есть, ученики оказались способны вместить учение. Поскольку смерть и воскресение Господа - ключ ко всему.

благодарю спасибо большое ОТВЕТ ДОСТАТОЧНЫЙ

[Alex095]

Вразумите братья малограмотного,ну никак не пойму ПАВЕЛ ВООБЩЕ НИЧЕГО О ЕВАНГЕЛЬСКОМ ИИСУСЕ ОН НЕ ПРОИЗНОСИТ!!! ЗАЗНАЛСЯ что ли или не знал,что он еще недавно жил на земле как человек??? Столько у Павла посланий,ну хоть бы крошку хлеба дал. Так себя ведет будто никогда с двенадцатью не общался,может они обидели его чем???? НАСТАВЬТЕ МЕНЯ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ!!!!

Савл фарисей из рода фарисейского,участвовал в гонениях на секту Иешуа, участвовал в убийстве Стефана.
О чем ещё говорить? Иешуа он никогда не видел и не слышал,не считая того бреда,что написан о его обращении.А всё во что вы верите он и придумал,только к Иешуа это отношения не имеет абсолютно никакого!

[Ilya Bordukov]

Савл фарисей из рода фарисейского,участвовал в гонениях на секту Иешуа, участвовал в убийстве Стефана.
О чем ещё говорить? Иешуа он никогда не видел и не слышал,не считая того бреда,что написан о его обращении.А всё во что вы верите он и придумал,только к Иешуа это отношения не имеет абсолютно никакого!

Вы считаете,что Павел стал христианином выдумав встречу с Воскресшим????

[Alex095]

Вы считаете,что Павел стал христианином выдумав встречу с Воскресшим????

А был ли воскресший и встреча?А вот для чего всё остальное,это уже другой вопрос!

[aleck]

Мда... есть над чем задуматься... получается что "лицемер" Савл оставив путь карьерного роста и материального благополучия, избрал мученический путь, ради неизвестного ему учения, неведомого ему Учителя ?!Такого я еще не слышавал!!!

Да, тут, похоже, действительно дело не обошлось без какого-то внутреннего душевного потрясения.

Совершенно верно. И как при выборе Богом Иисуса в Христа, так и при избрании Савла в сосуд для спасения язычников Всевышний не ошибся в выборе.

[Дмитрий Резник]

А был ли воскресший и встреча?А вот для чего всё остальное,это уже другой вопрос!

Это как раз тот самый вопрос. Павлу не было никакой выгоды не только выдумывать встречу, без этой встречи вообще его изменение необъяснимо. Если, конечно, не приписать его внезапному психическому помешательству.

[Alex095]

Это как раз тот самый вопрос. Павлу не было никакой выгоды не только выдумывать встречу, без этой встречи вообще его изменение необъяснимо. Если, конечно, не приписать его внезапному психическому помешательству.

Очень хорошая версия и главное на много правдоподобней библейской!Хотя как в любом детективе можно задать вопрос,а кому это было выгодно? Кроме Савла ,кандидатов нет!