Начал читать Библию(появился вопрос)

[Кадош]

В библии звёзды после Солнца и Луны, и тем более Земли созданы, наверно Бог не читал учебников по астрономии для средней школы.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

Вы, как собственно и всегда, АПСАЛЮТНА вне темы...
А А всё почему??? Потому что обучаться не желаете. и считаете изучение языка на котором написана Библия - зряшным время провождением, если не вероотступничеством.
Мне вас искренне жаль, санек. Нет, правда, без сарказма - жаль.
Вы сам-себя грабите пытаясь отстоять тут свое право на заблуждение и невежество...

Все дело в том, что в 16 стихе слово создал - это глагол аса, а не бара, как в первом стихе.
Что было сотворено первым???
Вы не знаете, потому что даже и не предпринимаете попыток изучить язык оригинала.
Но от этого смысл первой главы не меняется. Просто вы остаетесь неучем.
Первое, что было сотворено - СВЕТ!
И там, в первых стихах по отношению к творению используется глагол БАРА - сотворить из ничего.
А вот в 16 используется совершенно иной глагол - АСА, который означает кое-что другое, некие манипуляции с УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ!!!
Так что Библия-то, как раз утверждает обратное тому что вам в голову втемяшили.
Господи!!! Когда-ж невежды начнут стеснятся своей невежественности??? А не гордиться ею, и плевать на всех, кто их пытается вразумить???

[неизвестный]

Но если без шуток, то на самом деле детальные объяснения противоречий в Писании - как внутри самого Писания, так и между его текстом и научными фактами, -- очень сложная тема. Говорить, что это "просто и легко", можно либо по наивности, либо из лукавства.

В данном случае - "легко" и "просто", имеет отношение скорей к поставленным вопросам, чем к ответам на них. Ибо, что СЛОЖНОГО может спросить человек ОБ ИСТИНЕ, если он о Ней ничего НЕ ЗНАЕТ, а полагает её в собственном мнении, основанном на материальной науке, суб*ективность которой доказывать не надо. Но, берущиеся защищать Истину, более вредят Ей, из-за своего собственного заблуждения О НЕЙ.
Я против БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ в таких вещах, проистекающих от пустого ПРЕВОЗНОШЕНИЯ.