Теология повторного брака

[And55555]

Бывает что и палка стреляет.
Могу предположить, что жена не может справиться с обязанностями которые ложатся на ее плечи , став женой верующего мужа.
Угодить ему,
вести молчаливый образ жизни,
рожать детей, всех которые получаются,
растить их умело в страхе Божием,
которого очень может быть и сама не в полноте имеет,
при этом трудно знать со стороны , каков сам муж,
но даже если и очень заботливый, трудно современной молодой женщине справиться с такой ношей, если еще она и работает.
Разберитесь, дайте отдохнуть такой жене,
воздержанием, терпением, поддержкой, а не только требовательностью, что ты мне должна и то и другое и третье.
Без развода, к жене может вернуться чувство и желание быть любимой женщиной,
а вот разойдясь с таким коварствои которое вы тут описали,
как опять возродить отношения,
а других бех греха не начать
ни ему ни ей.
Думать надо трезво, прежде чем настаивать на разводе.
Ведь не будет и того что есть и того что может еще быть.

Вспомните реакцию учеников на откровение Христа, какими должно быть мужу и жене, чтобы угодить Богу:
они сказали что лучше и не жениться, так это не просто исполнить волю Божию в супружестве.
Потому вопрос темы не праздный,
ответственность за спасения себя жены и детей в нем.
Но у кого из молодых за это болит душа,
сначала страстное желание жениться,
потом не менее страстное желание разойтись и на все есть причины.
А главным должно быть спасение.
Не сомневайтесь, я с полным пониманием как всем молодым трудно справиться со всеми страстями.
Сочувствия и соболезнование и ответственность нас которые не смогли внушить страх Божиий детям прежде, чем они созрели для страстей.

Мой посто почему то стерли, наверно.
Пробелмы со временем и появления трудностей у жены происходят сразу после того, как она захотела стать мужем при живом муже. А два мужа в одной семье не бывает, как и Два Бога.

[Двора]

Мой посто почему то стерли, наверно.
Пробелмы со временем и появления трудностей у жены происходят сразу после того, как она захотела стать мужем при живом муже. А два мужа в одной семье не бывает, как и Два Бога.

Не знаю из семьи верующих ли она, может в этой среде хоть кого то научили быть правильными женами и мужьями тоже.
Не снимай и с себя ответственность,
мы невежды в строительстве семейных отношений.
А как сами ненаученные, то и научить не можем и своих детей, и тех кто рядом.
Чему мы не научены уже обратившись к Богу, учению Христа.
Много проблемм у нас.
Да поможет Господь разрешить их все, чтобы не помешали войти в Царство.

[And55555]

Не знаю из семьи верующих ли она, может в этой среде хоть кого то научили быть правильными женами и мужьями тоже.
Не снимай и с себя ответственность,
мы невежды в строительстве семейных отношений.
А как сами ненаученные, то и научить не можем и своих детей, и тех кто рядом.
Чему мы не научены уже обратившись к Богу, учению Христа.
Много проблемм у нас.
Да поможет Господь разрешить их все, чтобы не помешали войти в Царство.

Все мы верующие.

[relax]

Если получил (а) разводное письмо, то разве имеет право выходить за муж за другого ? Из чего следует, что она тогда "свободна" ?

Логика событий после развода (листа) такова: если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, и мужу не оставлять жены своей. (1 Кор.7)

Мда, есть о чем подумать:
¹ Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего,
² и она выйдет из дома его, пойдет, и выйдет за другого мужа,
³ но и сей последний муж возненавидит ее и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену, -
⁴ то не может первый ее муж, отпустивший ее, опять взять ее себе в жену, после того как она осквернена, ибо сие есть мерзость пред Господом...

[beta]

Нормальны мыслящему ничего этого не видно

Зря судите что нормально, а что не нормально. Не на своё место уселись....

[Andrij]

[/FONT][/COLOR]
[/FONT][/COLOR]
Мда, есть о чем подумать:
¹ Если кто возьмет жену и сделается ее мужем, и она не найдет благоволения в глазах его, потому что он находит в ней что-нибудь противное, и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего,
² и она выйдет из дома его, пойдет, и выйдет за другого мужа,
³ но и сей последний муж возненавидит ее и напишет ей разводное письмо, и даст ей в руки, и отпустит ее из дома своего, или умрет сей последний муж ее, взявший ее себе в жену, -
⁴ то не может первый ее муж, отпустивший ее, опять взять ее себе в жену, после того как она осквернена, ибо сие есть мерзость пред Господом...

Закон любви и прощения, открытый в новом завете стирает эти рамки - думаю, даже женщина легкого поведения или такой же мужчина, в конце концов могут стать на крепкий путь и обзавестись семьей - тогда на небесах будет ликование, если не ошибаюсь, большее чем о 99ти праведниках

Как думаете, человек может простить до 490 раз (и более), ведь нигде не написано, что это не может быть убийство, кража, прелюбодеяние или другой грех, и ничего противного, соответственно в раскаявшемся и искреннне уверовавшем нету ?

[awe]

Говорите по существу темы, плиз, а не занимайтесь шулерством, обвиняя в буквоедстве, это дешевый трюк.

Ну а последнее предложение вообще ясно говорит мирском мышлении - Вы вообще-то верующий человек?

религиозные фанатики и Иисусу говорили: в Тебе бес, а учитывая то, что вас "задевает" моё мышление не тяжело догадаться, что вы и святых, которые рядом с вами кусаете подобным образом, поэтому и точите здесь свои зубы, чтобы потом "правильно" кусать. Так как вы не ответили на мой вопрос, логично предположить, что вы и есть лицемер, который пытается бороться с разводами и повторными браками, а это лишь подтверждает, что никакого "ясного" видения у вас и быть не может, потому что вы всё рассматриваете через призму собственного мнения.

[relax]

религиозные фанатики и Иисусу говорили: в Тебе бес, а учитывая то, что вас "задевает" моё мышление не тяжело догадаться, что вы и святых, которые рядом с вами кусаете подобным образом, поэтому и точите здесь свои зубы, чтобы потом "правильно" кусать. Так как вы не ответили на мой вопрос, логично предположить, что вы и есть лицемер, который пытается бороться с разводами и повторными браками, а это лишь подтверждает, что никакого "ясного" видения у вас и быть не может, потому что вы всё рассматриваете через призму собственного мнения.

Завязывайте флудить, сколько уже можно глупости писать не по теме??? Вы хоть заголовок потрудились прочитать?

[Буkвоед]

Иисус же ясно сказал, что любой "повторный брак" - прелюбодеяние. Независимо от того, религиозный человек или мирской; грех - он для всех грех.

[beta]

Иисус же ясно сказал, что любой "повторный брак" - прелюбодеяние. Независимо от того, религиозный человек или мирской; грех - он для всех грех.

Это всево лиш ваше понимание.

[Валерий Тверитн]

Глаголы "связан"в ст.15 и 39 1Кор7гл имеют различные значения и не противоречат друг другу.
В первом случае:doulo/w порабощать, покорять, обращать в рабство;
Это в отношении семейных обязанностей: попечение о плоти, приветливость, должное расположение. духовное освящение и т.д.
в 39ст.:de/w 1 . связывать, привязывать; 2 . сковывать, заключать в узы, оковы;Это закон сочетания который разрывает только смерть

Закон СОЧЕТАНИЯ имеет очень глубокий "механизм" соединения. Даже совокупление с блудницей как бы "слепляет" два тела, но это является грехом и разрывается покаянием. Между супругами закон СОЧЕТАНИЯ ДО СМЕРТИ. И этот ЗАКОН человек НИКАКИМИ действиями не отменит.
Если написано:--"остался без жены" это значит её не существует физически в этом мире.
Жена связана законом, доколе жив муж ее; если же муж ее умрет, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе.
(1Кор.7:39)
Павел пишет:--10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, -
11 если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены [своей].
(1Кор.7:10,11)
Обратим внимание, что то того с кем она развелась Бог(и Павел) называет МУЖЕМ. И с этим мужем она должна примириться. И если после этого у неё другой, как она примирится с настоящим. Выходит своим блудом она закрыла себе путь к примирению и прощению!

[Буkвоед]

Это всево лиш ваше понимание.

Я так понял, Евангелие, на которое я сослался, вам абсолютно незнакомо. Вам же скажу, что нежелание знать и исполнять законы ещё никого не освободило от ответственности.

[CONDOR]

Relax!
Смысл предоставлять ссылку на нормы закона Израиля о браке, если Вы всё-равно можете не сориентироваться без толкования закона. Законы Израиля, на которые ссылается , например, Тарсянин, не в безвоздушном пространстве формировались, а в определённом контексте, поэтому без восприятия и понимания контекста, сами нормы законов - буква и не более того.
В общем, загляните в трактат Кидушин Иерусалимского Талмуда и возможно Тарсянин будет более понятен. Здесь важно то, чтопри превалировании точки зрения школы Шаммая, закон учитывает вероятность различных ситуаций в жизни человека и соответственно сему оформляет нормативную базу

с уважением, CONDOR

[CONDOR]

Приветствую!
Моисей не позволил, а Всесильный допустил развод посредством разводного письма, форму оформления которого не указал. По этой причине в разные эпохи по разному это дело оформлялось. При этом дело в том, что причиной для развода указана спорная ситуация в Торе и интерпретация зависит от того, как отвечаешь на вопрос "как читаешь?". Закон (хукка) Торы может быть понят и как если товар оказался порченный, так и просто "вот захотелось развестись", поэтому уже в эпоху второго Храма Шаммай толковал это как только в случае измены, а Гиллель толковал это в более широком контексте. Как Вы знаете, Назарянин по этому вопросу поддержал позицию Шаммая. В дальнейшем уже с началом "большого изгнания" были приняты аналогичные галахические решения учителями Израиля формально положившие конец спору двух великих школ Израиля. Правда, будем помнить, что Назарянин положил конец этой дискуссии ещё в Нагорной проповеди.

с уважением, CONDOR