Сколь стоит ночь?

[Субботкин К.Н.]

Извините, что вступаю в обсуждение темы инициативно, но тайна этих стихов не открыта. У Бога нет ничего пошлого, чего Он допускает. Слышали? "Не суди, и не судим будешь." Чего судить, если не обладаем понятиями добра и зла! И народ Его ещё не явлен миру.


Только те, как Виталий Гладкий, вкусив от запретного плода добра и зла, пытается навешивать свои учения человеческие "добра и зла" на слова Бога.


Содержание этого стиха закрыто для людей потому, что сердцем они не чисты: "Блаженные чистые сердцем, ибо они Бога узрят." Бог знал, что в этих словах и действиях - люди не увидят Его. То есть "не доросли", чтобы им открылась истина Бога!


.

[санек 969]

Чего судить, если не обладаем понятиями добра и зла!

В каком смысле не обладаем?

[Demetriy]

В каком смысле не обладаем?

Про первородный грех помните "как боги знающие добро и зло".

6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10. Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Книга Бытие 3:6-11)

Но на самом деле различие добра и зла дает нам Закон. А не личные убеждения и обществененое устои и нормы воспитания

[санек 969]

Про первородный грех помните "как боги знающие добро и зло".

6. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10. Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
(Книга Бытие 3:6-11)

Но на самом деле различие добра и зла дает нам Закон. А не личные убеждения и обществененое устои и нормы воспитания

Ну про грех людей я помню.
Только на самом деле закон отчасти даёт понимание добра и зла, так сказать обрезанная версия.
А, полный вариант в двух заповедях Иисуса Христа: люби Бога и ближнего.

[Субботкин К.Н.]

В каком смысле не обладаем?

-



...как в Ветхом Завете сказано: делай то, и не делай другого; так и в Евангелии: "Кто исполняет слова Мои, уподоблю мужу мудру". И там, и там - без объяснения почему это надо делать.

Нигде Бог не написал прямым текстом: вот это хорошо - для того то, и того то (как пример - заповеди блаженства); а вот то плохо - потому то и потому то...

В Евангелии от Матфея 13:35 - сказано что Он сам придёт и откроет тайну сотворения мира; и полагаю каждый должен понять после того, что есть "добро и зло" в данном мире, если дано разуметь и услышать.


.

[санек 969]

-



...как в Ветхом Завете сказано: делай то, и не делай другого; так и в Евангелии: "Кто исполняет слова Мои, уподоблю мужу мудру". И там, и там - без объяснения почему это надо делать.

Нигде Бог не написал прямым текстом: вот это хорошо - для того то, и того то (как пример - заповеди блаженства); а вот то плохо - потому то и потому то...

В Евангелии от Матфея 13:35 - сказано что Он сам придёт и откроет тайну сотворения мира; и полагаю каждый должен понять после того, что есть "добро и зло" в данном мире, если дано разуметь и услышать.


.

Я и сейчас знаю, что есть добро, а что зло. Иисус об этом рассказал 2000 лет тому назад.

[Субботкин К.Н.]

Я и сейчас знаю, что есть добро, а что зло. Иисус об этом рассказал 2000 лет тому назад.

-



... Вы лжёте! Иисус 2000 лет тому назад ничего, кроме 4-х Евангелий и Апокалипсиса не оставил. На все Ваши познания "добра и зла" сказал: "Всё что высоко у людей, то мерзость в глазах Бога"! Бог не может сам себе противоречить и лгать, в отличие от вас - людей.



.

[санек 969]

-



... Вы лжёте! Иисус 2000 лет тому назад ничего, кроме 4-х Евангелий и Апокалипсиса не оставил. На все Ваши познания "добра и зла" сказал: "Всё что высоко у людей, то мерзость в глазах Бога"! Бог не может сам себе противоречить и лгать, в отличие от вас - людей.



.

Кккакой грозный. 4 Евангелия не Иисус оставил, Иисус оставил одно единственное евангелие, то бишь радостную весть, а 4 - это то, что люди написали.
Апокалипсис тоже не от Христа, а от Бога.
С таким умением читать, конечно не обнаружить познания добра и зла в учении Христа.

А, ты не человек? Как-то ты себя от людей отделил.

Ну, и главное, если ты не понимаешь разницы в добре и зле, то это не значит, что и все так же не понимают, не нужно всех со своей колокольни судить. Я понимаю как отличить добро от зла, это совершенно не сложно.

[Aaаb1]

Удивляешь меня.

А ты - меня. Там же вопрос. И читай следующие мои сообщения.

[Субботкин К.Н.]

Я понимаю как отличить добро от зла, это совершенно не сложно.

-



... По желанию твоему, оставайся в своём понимании "добра и зла." Аминь.




.

[санек 969]

-



... По желанию твоему, оставайся в своём понимании "добра и зла." Аминь.




.

А, при чём тут моё желание? Ты не знаешь как добро от зла отличить, я знаю, Иисус это открыл верующим в него. И не моё это понимание, а так Бог учит, через Христа. Я знаю как отличить добро от зла, это просто, а ты не знаешь и думаешь, что ни кто не знает.

- - - Добавлено - - -

А ты - меня. Там же вопрос. И читай следующие мои сообщения.

нет разве? - это ты называешь вопросом? Это призыв оппонентов, а не вопрос. По существу скажешь, из чего ты такой вывод делаешь, про отсутствие доступа к телу?

[Aaаb1]

нет разве? - это ты называешь вопросом? Это призыв оппонентов, а не вопрос. По существу скажешь, из чего ты такой вывод делаешь, про отсутствие доступа к телу?

Тролль из тебя отменный.

[санек 969]

Тролль из тебя отменный.

Мда, сам сказал, что она доступа к телу мужа не имела, потом сказал, что шестого родила, а я ещё и троль...

[Ибрагим Аббас]

Это, простите, как понимать?

Здесь описана семейная идиллия (того времени, разумеется, когда многоженство было нормой).

[Мама Эля]

Но на самом деле различие добра и зла дает нам Закон. А не личные убеждения и обществененое устои и нормы воспитания

Но из Библии мы знаем Закон Божий. Втор.гл. 5, значит и понятиями добра и зла мы обладаем. И не надо строить из себя дурачков, не понимающих, что есть добро, что зло. Это относится к СубботкинуК.Н.