О чем умалчивает Библия

[Лука]

На секундочку буддизм возник лет на 500 раньше!

Раньше кого - индусов или китайцев?

[Alex095]

Раньше кого - индусов или китайцев?

Если можешь не писать,не пиши!Слышали такое?Это про вас.Раньше НЗ.

[Второисайя]

Если можешь не писать,не пиши!Слышали такое?Это про вас.Раньше НЗ.

А как же он будет флудить то тогда ...

[Лука]

Если можешь не писать,не пиши!Слышали такое?Это про вас.

Я обычно так и поступаю. А Вы?

Раньше НЗ.

НЗ раньше китайцев или индусов?

[Владимир 3694]

Базар пошел, однако... Знать, тема себя исчерпала.

Жаль, что мне не удалось сформулировать вопрос так, чтобы у участников возникла мысль, что это важно. Ну, да ладно...

[Alex095]

Я обычно так и поступаю. А Вы?

НЗ раньше китайцев или индусов?

Флудерастов много на земле,но вы не лучший! И судя по вопросам не умный!

[Второисайя]

Зато в этой славной теме http://www.evangelie.ru/forum/t90876.html можно обсудить открыто, разумно и свободно, да.

[Лука]

Флудерастов много на земле,но вы не лучший! И судя по вопросам не умный!

Пишите еще. В Ваших устах эти перлы звучат, как комплимент. А покруче эпитеты у Вас есть? Например с матом?

[Alex095]

Базар пошел, однако... Знать, тема себя исчерпала.

Жаль, что мне не удалось сформулировать вопрос так, чтобы у участников возникла мысль, что это важно. Ну, да ладно...

Око за око.А как Вы думали будет происходить беседа?
Вопрос сформулирован нормально,но когда нечего сказать и цитаты закончились,а своих мыслей как не было так и нет,вот такие персонажи и выплывают!

[Danila]

Вопрос стоит не так. Если они были написаны конкретному адресату, жившему черт-те где, черт-те когда, с какого бодуна их включать в канон? Не торопитесь отвечать. А лучше, вообще не отвечайте. Просто подумайте.

Не усложняйте. Письмо конкретного апостола Павла своему ученику Тимофею, который был реальным историческим лицом, никак не мешает иметь этому документу общецерковное значение. Вы, как все-таки человек, имеющий прямое отношение к филологии, должны понимать, что для понимания содержания необходимо знать исторический контекст.
Вообще же надо более четко формулировать свои мысли, чтобы они были другим понятны. Проблема того, что никто Вас здесь не понял исключительно в Вас.

[Danila]

Отвечаю, есть такое (щас не помню де)) Бог мне свидетель. Я ж надеюсь на вашу эрудицию. А война ссылками заколебала.

Ну уж извините. Если Вы высказываете свое мнение, то цитат не нужно. Но когда Вы ссылаетесь на других, то цитаты как бы не помешают. О. Александр был вполне себе "формальный" православный миссионер, Царство ему Небесное! Не надо записывать его в последователи какого-то "высокодуховного" христианства, понятного только "духовной интеллигенции".

[Kir]

Принято считать, что в Библии всё прописано, от А до Я: что было, что будет, чем сердце успокоится. А у меня вопрос:

Почему в ней ничего не говорится про китайцев да индийцев?

Допустим, все их духовные учения - лажа. Но... как-никак, треть населения Земли - не хухры-мухры! Даже если им предначертано быть "расходным материалом", полагаю, об этом было бы упомянуто.

Есть у кого-нибудь более или менее обоснованные суждения?

Библия умалчивает обо всем том, о чем думать человек не желает.

[~Татьяна~]

Библия умалчивает обо всем том, о чем думать человек не желает.

Ну да, а кто желает думать тот ,иногда, заглядывает и в другие учения.

[Владимир 3694]

Библия умалчивает обо всем том, о чем думать человек не желает.

Блестяще!

[Владимир 3694]

Ну да, а кто желает думать тот ,иногда, заглядывает и в другие учения.

У меня вышло наоборот.