О чем умалчивает Библия

[Владимир 3694]

Принято считать, что в Библии всё прописано, от А до Я: что было, что будет, чем сердце успокоится. А у меня вопрос:

Почему в ней ничего не говорится про китайцев да индийцев?

Допустим, все их духовные учения - лажа. Но... как-никак, треть населения Земли - не хухры-мухры! Даже если им предначертано быть "расходным материалом", полагаю, об этом было бы упомянуто.

Есть у кого-нибудь более или менее обоснованные суждения?

[Лука]

Принято считать, что в Библии всё прописано, от А до Я: что было, что будет, чем сердце успокоится. А у меня вопрос:Почему в ней ничего не говорится про китайцев да индийцев?

И чем же по-Вашему индусы и китайцы принципиально отличаются от любых других язычников, например вавилонян или греков?

[Владимир 3694]

И чем же по-Вашему индусы и китайцы принципиально отличаются от любых других язычников, например вавилонян или греков?

Про вавилонцев не скажу: ни с одним не знаком. А от греков (понимая под этим термином всю т. н. Западную цивилизацию) - менталитетом. Ведь, что у индусов, что у китайцев, внешнее многобожие - это сказка для плебса. А мудрецы знали, что к чему. Хотя и не до конца, а, как я недавно в какой-то теме писал, по "горизонтали". И уже хотя бы поэтому достойны упоминания.

[Павел-М]

Владимир 3694. А если все их учения -НЕ ЛАЖА, тогда кто мы ??? Кто мы в их глазах ? Лажа ! А Библия написана персонально для каждого человека и для всех людей вместе взятых. Но вот вопрос- а были ли вообще такие народы как : Рефаимы, Зузимы, Эмимы, Хорреи, Кенеи, Хеттеи , Иевусеи, Енакимы и прочие им подобные ???? Куда они делись ??? Кто из форумчан просветит по этому вопросу ? И к каким деноминациям они относились,???

[Лука]

Ведь, что у индусов, что у китайцев, внешнее многобожие - это сказка для плебса.

Есть ли основания для утверждения, что индусы и китайцы были монотеистами?

[Kentron]

Принято считать, что в Библии всё прописано, от А до Я: что было, что будет, чем сердце успокоится. А у меня вопрос:

Почему в ней ничего не говорится про китайцев да индийцев?

Допустим, все их духовные учения - лажа. Но... как-никак, треть населения Земли - не хухры-мухры! Даже если им предначертано быть "расходным материалом", полагаю, об этом было бы упомянуто.

Есть у кого-нибудь более или менее обоснованные суждения?

А кто сказал что:"все их духовные учения - лажа"???и что Библия это последняя истанция правды?

Для каждого его религия САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ, в том числе и для христианина.
но адекватного верующего не подобает другим назвать "лажой " или "расходным материалом"!!!

[Caviezel]

Потому что Библия списывали в на западе европы и тогда индейцев и китайцев не существовали как культуру.

[Владимир 3694]

Библия написана персонально для каждого человека и для всех людей вместе взятых. Но вот вопрос- а были ли вообще такие народы как : Рефаимы, Зузимы, Эмимы, Хорреи, Кенеи, Хеттеи , Иевусеи, Енакимы и прочие им подобные ???? Куда они делись ??? Кто из форумчан просветит по этому вопросу ? И к каким деноминациям они относились,???

Спасибо. Будем считать, что Вы расширили и детализировали вопрос, вынесенный в название темы.

[Бондарькофф]

И про русских с американцами - не густо.. Про "народы" с ругательными именями я уж где-то тут писал.. запамятовал где.. Полистайте симфонии - все их названия типа "дураки", "убийцы", "гордецы", "неистовые" и т.п. Т.е. кликухи. Посему, возможно, вряд ли их найдут "в истории".

[Владимир 3694]

Есть ли основания для утверждения, что индусы и китайцы были монотеистами?

Думаю, что есть. На Востоке нет западного понятия о Боге, который напрямую и лично обращается к каждому человеку, но Единая Первопричина присутствует.

[Владимир 3694]

А кто сказал что:"все их духовные учения - лажа"???и что Библия это последняя истанция правды?

Многие говорят так. А многие иначе. Но есть нюанс. Мы находимся на христианском форуме, поэтому я формулирую вопрос в "системе координат", принятой в христианстве. К тому же, если Вы читали исходное сообщение внимательно, то не могли не заметить, что я написал "допустим", и это - исходная позиция для разговора.

Мне не хотелось бы, чтобы дискуссия свелась к "выяснению", какие учения суть лажа, а какие нет. На то существуют другие разделы форума. Поэтому прошу всех участников придерживаться темы.

[Владимир 3694]

Потому что Библия списывали в на западе европы и тогда индейцев и китайцев не существовали как культуру.

Вы, наверное, хотели сказать, для Запада не существовали. Что ж, это - первое, что приходит в голову. Но, по-моему, слишком просто. Чересчур просто.

Во всяком случае, спасибо.

[~Татьяна~]

Принято считать, что в Библии всё прописано, от А до Я: что было, что будет, чем сердце успокоится. А у меня вопрос:

Почему в ней ничего не говорится про китайцев да индийцев?

Допустим, все их духовные учения - лажа. Но... как-никак, треть населения Земли - не хухры-мухры! Даже если им предначертано быть "расходным материалом", полагаю, об этом было бы упомянуто.

Есть у кого-нибудь более или менее обоснованные суждения?

Да, вопрос-то интересный, да и ответ вы знаете .Или от сотворения мира прошло 6000 лет?

[Владимир 3694]

И про русских с американцами - не густо.

Ну, с русскими да американцами всё ясно: сыны Исава. Ходят непроверенные слухи, что индусы суть потомки учеников Авраама с той поры, когда он еще Аврамом был. Мне хотелось бы получить подтверждение или опровержение этих слухов. А в последнем случае желательно бы и альтернативу.

[Владимир 3694]

Да, вопрос-то интересный

Спасибо. Я стараюсь задавать интересные вопросы.

да и ответ вы знаете

Не знаю. Знал бы - не спрашивал. Я не из тех, кто любит здесь в угадайку играть.

Или от сотворения мира прошло 6000 лет?

Нет.