заветы и советы, почему обращенны к мужскому полу?

[fyra]

нота.

Ева - это душа Адама(духа) . Душа Адама захотела вкусить от дерева. Душа творения( мужчина и женщина) вкусила, и не без замысла Творца.

Писание необходимо понимать на трех уровнях.Буквальный,как исторический контекст или по плоти.Душевный смысл,как назидательный характер из бытия первой пары человеческого рода и духовный смысл.
По этому к вам вопрос,вы признаете что реально физически в Едеме были две личности,Адам и Ева?
Мужчина и женщина имеют одинаковое естество,как дух,душа и тело.Различие только в телах,для плодоношения и размножения.Тело определяет формирование сознания,если вы женщина,то естественно к вам с детства прививается менталитет женского склада и образа жизни,так же и наоборот.Но в Царствии Небесном,такого различия не будет,ибо тела будут идентичны(мужского рода)духовные,прославленные.Даже сегодня во Христе по духу нет различия,но оно остается в душе и теле.

[нота]

нота.Писание необходимо понимать на трех уровнях.Буквальный,как исторический контекст или по плоти.Душевный смысл,как назидательный характер из бытия первой пары человеческого рода и духовный смысл.
По этому к вам вопрос,вы признаете что реально физически в Едеме были две личности,Адам и Ева?
.

физически, или материально в Эдеме ничего не могло быть. Эдем от материи удален как восток от запада

[fyra]

нота.Хорошо,тогда по другому сформулируем вопрос.Откуда вышли физические человеки?

[Богиня Райская]

физически, или материально в Эдеме ничего не могло быть. Эдем от материи удален как восток от запада

Если физического и материального эдема не было,то значит и рая не было,а это значит,что и адама с евой не было,а если не было адама с евой в эдеме,то значит человек создан не от бога,как человек тогда мог быть создан от бога,если не было рая-эдема?

[нота]

нота.Хорошо,тогда по другому сформулируем вопрос.Откуда вышли физические человеки?

это не по теме, могу только через личку, а то у Богини нашей уже мозг закипел.

[чукча]

читая заветы и советы в Библии, мне бросилось в глаза, что обращенны они все к мужчинам. Даже правила поведения женщины-объясняются мужчинам, а не представительницам женского пола. Почему?

Это мне один православный мирянин объяснил, доходчиво так.
Говорит, что есть такой православный канон, что все бабы - дуры по определению. Вот потому им ничего и не объясняють, ибо ума небогато.

[tabo]

Это мне один православный мирянин объяснил, доходчиво так.
Говорит, что есть такой православный канон, что все бабы - дуры по определению. Вот потому им ничего и не объясняють, ибо ума небогато.

а ты такой канон Видел в живую текстом ?

[blueberry]

логично. Главенствовать-уметь надо...Дай человеку свободу мыслей и действий, власть и он себя проявит...

Верно, главенствовать уметь надо. Повиноваться тоже уметь надо. И то и другое - в Боге. Жена ответит перед Богом за своё повиновение, а муж за своё главенствование.

[Батёк]

а ты такой канон Видел в живую текстом ?

Я видел на иврите в Бытие человек Адам стал душою живою, а потом Бог привёл ему часть от человека и часть от Бога правостороннего противного помошника и назвал женою. Жена ни где в Бытие на иврите не названа человеком и душою живою она названа озэр гнэгэдо - противный помошник и правосторонний подсобник Бога - так-как у неё нет левой стороны от человека. И только соединяясь с человеком в одну плоть обретает душу и левую сторону.

[fyra]

нота.

это не по теме, могу только через личку, а то у Богини нашей уже мозг закипел.

Я предполагаю,что вы скажете,что мол Господь после согрешения одел в одежды кожаные,то есть в телесность.Так?

[tascha]

Это мне один православный мирянин объяснил, доходчиво так.
Говорит, что есть такой православный канон, что все бабы - дуры по определению. Вот потому им ничего и не объясняють, ибо ума небогато.

извините, не удержалась. своим сообщением, что главенствовать -уметь надо, я мягко выдвинула своё мнение, что,может, женщине и объяснять не надо, она сама чувствует своим социальным талантом, что хорошо и что плохо. она же хранительница очага и своим инстинктом уюта неосознанно старается всё правильно сделать...это просто ответ на объянснение Вашего знакомого. вот так на одну и ту же вещь можно смотреть с разных позиций.

[нота]

нота.Я предполагаю,что вы скажете,что мол Господь после согрешения одел в одежды кожаные,то есть в телесность.Так?

Вы же сами дали характеристики трем мерам понимания..., и знаете, что ваше предположение находится в первой мере, хотя отлично видите что я не общаюсь на языке первой меры.

[Богиня Райская]

.Я предполагаю,что вы скажете,что мол Господь после согрешения одел в одежды кожаные,то есть в телесность.Так?

Нет,не так.Человек был уже создан с телом.Если бы человек был создан без тела,то из чего бы ева образовалась?В бытии ясно сказано,что ева из ребра адама,а у души ребер нету,душа-это дух,который не имеет физической оболочки.Поэтому,одежда была дана после того,когда увидели обое,что они голые и стали стыдиться,вот и дал им бог одежды,чтобы они прикрылись и выгнал с рая.Поэтому,глупо и неразумно предпологать,что бог дал им тело,а до этого они были без тел.Ангелы,после отсупления,то так и остались духами,бог им тел не давал,так,как они изначально были созданы духовными существами,поэтому,сколько бы ангелы не грешили против бога.но тел они так и не получили.А,если адам и ева были изначально созданы в теле,то так и остались в теле.

[kiriliouk]

В священных текстах под "мужчиной" понимается дающий, а под "женщиной" - "принимающий". Бог дает наставления только тем, кто способен передать их другим, кто еще "не дорос".

еще добавлю, что под мужчиной понимают первичную движущую силу, причину,
а под женщиной - следственное свойсво, зависящее от причины,
а потому воздействие разумно на уровне причины а не следствия,
потому Бог обращается к Мужам.

Очень интересно.

А вот, к примеру, история Рут. Там одни дамы действуют и принимают свои (разные!) решения. А муж, фактически, лишь используется в нужное время. Что можно сказать на этот счет?

[Владимир 3694]

А вот, к примеру, история Рут.

Или Эстер.