Ветхий Завет - экстремистская литература?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • armaGOD0N0FF
    Участник

    • 02 June 2009
    • 359

    #1

    Ветхий Завет - экстремистская литература?

    Кандидат технических наук Анатолий Долженко и методолог по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Евгений Труфанов потребовали признать Ветхий завет экстремистской литературой. Об этом 2 октября пишет газета "Комсомольская Правда".

    Долженко и Труфанов подали заявление с требованием запретить Ветхий завет в прокуратуру Ленинского района Ставрополя. На этот шаг их сподвигло то, что Долженко, купив Ветхий завет в магазине, нашел в книге множество призывов к убийствам, ведению войн и геноциду. По мнению заявителей, эта книга фактически призывает к уничтожению всех национальных культур, кроме одной.
    В частности, Труфанова и Долженко возмутили цитаты: "Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена"; "И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"; "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой".
    По мнению заявителей, такая книга не должна издаваться, тиражироваться и распространяться в РФ. Кроме того, ее надо запретить пропагандировать в учебных заведениях. В случае, если российские власти отклонят данные требования, ставропольцы намерены обратиться в Европейский суд по правам человека. Долженко и Труфанов подчеркивают, что запрет Ветхого завета особенно важен в связи с введением изучения религиозных культур в школах.
    Кстати, 18 сентября саратовский портал "Родной город" сообщил, что письмо с требованием признать Ветхий завет экстремистским пришло в следственный отдел по Фрунзенскому району города. Пресс-секретарь Ставропольской епархии РПЦ Евгений Бронский, комментируя ситуацию, сказал корреспонденту "Комсомольской правды", что "ветхозаветный мир - это мир, где люди отвергли бога", но главной темой всех библейских книг является "спасение человека".
    Youth International Internet Church
    http://vkontakte.ru/uucycxpucmoc
  • armaGOD0N0FF
    Участник

    • 02 June 2009
    • 359

    #2
    Что думаем по этому поводу,товарищи?
    Youth International Internet Church
    http://vkontakte.ru/uucycxpucmoc

    Комментарий

    • Иона123
      Отключен

      • 15 October 2009
      • 759

      #3
      Сообщение от armaGOD0N0FF
      Что думаем по этому поводу,товарищи?
      Бред! Тогда получается, что нужно и отменить НЗ? Потому что там есть такие слова: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну".
      Сатана командует людьми и он не хочет, чтобы люди читали ВЗ. Потому что в ВЗ много говоится о сатане и о том какая участь его ждёт.
      Бытие 3:15.

      Комментарий

      • Павел-М
        Завсегдатай

        • 21 May 2009
        • 818

        #4
        Если два душевных глупца прочитали Ветхий Завет и ничего не поняли что там говорится о Христе , о Духе Святом - в каждой книге начиная с первой- пусть свою глупость и отменяют, да еще с помощью суда и прокуратуры. Книги то духовные, а читают и судят о них - душевные, то есть слепые и глухие духовно. Что с них взять ? Пожалеть только можно их - что не снято с глаз и с сердца их Моисеево покрывало, что не получили способность от Христа быть служителями Нового завет- НЕ БУКВЫ, но духа. А по букве понимать- чистое фарисейство, фарисеям дай только кого- нибудь осудить, хлебом не корми, только распять бы кого . Хоть бы внимательно прочитали, подумали, а то все галопом.

        Комментарий

        • Иона123
          Отключен

          • 15 October 2009
          • 759

          #5
          "Душевный человек не может судить о духовном, потому что это для него глупость". Хотя бы они бы разобрались для начало, что им Бог хотел сказать через ВЗ, а то сразу предлагают его закрыть.
          Может тогда закрыть рассказ тарас бульба, ведь там есть такие строчики: "Я тебя порадил, я тебя и убью". Ведь в этом рассказе есть элемент насилия.

          Комментарий

          • Toivo
            Ветеран

            • 14 June 2009
            • 4994

            #6
            Эти люди сами себе врут, поскольку на святое замахнулись, и как написано "Бог поругаем не бывает".

            Смотрите за цитатами:

            " По мнению заявителей, эта книга фактически (не косвенно, а прямой речью, буквально) призывает к уничтожению всех национальных культур, кроме одной".

            И далее:

            "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой".

            То есть эти 7 древних племени и их культуры не являются всеми национальными культурами мира. Поэтому обвинение книги по пункту "всех культур" - надуманно.

            Громили же, скажете?

            Приказы отдавал Иисус Навин. Исполяли древние евреи. Пострадали только жители Ханаана. Судить, если судить, надо тех самых евреев и их вождя Иисуса Навина. Иск должны подать жители Ханаана, те самые, ну хотя бы их родственники. Но они давно умерли. Поэтому их деяния под юрисдикицию живых не подпадают.

            Нет деяний - нет состава преступления.

            Вот если бы эти призывы к заклятию меча относились бы к нынешним американцам или к русским с их культурами и жизнями - тогда мог бы быть предмет для рассмотрения.

            А так бред сивой кобылы, они бы лучше татаро-монголам иск за годы ига подали бы? Авось клок шерсти и перепал бы на отечественные инвестиции.

            Комментарий

            • кесарь
              кесарю кесарево

              • 10 October 2009
              • 241

              #7
              забавно.. а если для них то не святое? если для них авеста святыня? дело веры лишь делло веры. стоят мусульманин и христианин, и спорят, чья книга святее. весело же...
              ищущий да найдет

              Комментарий

              • Павел-М
                Завсегдатай

                • 21 May 2009
                • 818

                #8
                А настоящий мусульманин даже спорить не будет, если он прочитал Коран внимательно то в Суре №6 все прямо разжевано: Первый посланник Аллаха- Муса (Моисей) с ним Аллах дал Закон, второй посланник Аллаха- Иса (Иисус)- с ним Аллах посылает Евангелие, а эта книга (Коран ) вам ниспослана как подтверждение истинности того, что было послано ранее.( Сура 6, аят 92).
                Зная что Коран подтверждает истинность Библии- как можно поднять нож и с криком (Аллаху Акбар)- перерезать горло ученику Моисея-первого посланника, или ученику Христа- второго посланника Аллаха.??? Грешнее перед Аллахом нет - чем такой террорист или бандит- называющий себя мусульманином, правоверным. Вот тут и видно- кто читал Коран, а кому просто мозги запудрили за хорошие деньги. Тем более что дальше в Коране все посланники Аллаха называются ангелами. Вот тут повод задуматься не только мусульманам...

                Комментарий

                • кесарь
                  кесарю кесарево

                  • 10 October 2009
                  • 241

                  #9
                  судя по всему, выоб исламе имеете очень размытое представление, в том числе и о других аятах и сурах
                  ищущий да найдет

                  Комментарий

                  • Человече
                    Отключен

                    • 25 November 2009
                    • 2848

                    #10
                    Сообщение от кесарь
                    судя по всему, выоб исламе имеете очень размытое представление, в том числе и о других аятах и сурах
                    а что в других Сурах не так?

                    Комментарий

                    • Павел_38
                      Отключен

                      • 06 August 2007
                      • 2616

                      #11
                      Сообщение от armaGOD0N0FF
                      Кандидат технических наук Анатолий Долженко и методолог по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Евгений Труфанов потребовали признать Ветхий завет экстремистской литературой.
                      Это или юмор какой то непонятный, или маразм крепчает. Скорей бы уже окреп окончательно.

                      Комментарий

                      • Иона123
                        Отключен

                        • 15 October 2009
                        • 759

                        #12
                        ВЗ, это Писания которое вдохновленно Богом, читая древнюю историю, мы можем учиться на ошибках Израильтян и можем избегать тех ошибаок, которые совершали Израильтяне (2 Тимофею 3:16,17; Римлянам 15:4).

                        Комментарий

                        • Человече
                          Отключен

                          • 25 November 2009
                          • 2848

                          #13
                          Сообщение от Павел_38
                          Это или юмор какой то непонятный, или маразм крепчает. Скорей бы уже окреп окончательно.
                          Почему маразм? человек имеет свое мнение. и вправе его отстаивать. ведь многие же книги признаны экстремистскими. вопрос только в точке зрения. Джордано Бруно например тоже имел свою точку зрения, противоречащую религиозной точке зрения, его признали еретиком, то бишь как раз экстремистом. и он за это поплатился.

                          Комментарий

                          • Павел_38
                            Отключен

                            • 06 August 2007
                            • 2616

                            #14
                            Сообщение от Человече
                            Почему маразм? человек имеет свое мнение. и вправе его отстаивать. ведь многие же книги признаны экстремистскими. вопрос только в точке зрения. Джордано Бруно например тоже имел свою точку зрения, противоречащую религиозной точке зрения, его признали еретиком, то бишь как раз экстремистом. и он за это поплатился.
                            Я ж не психиатр, чтоб мои слова за диагноз принимали. Так, мысли вслух. Для меня это просто какое то шоу. Со всеми их мнениями.

                            Комментарий

                            • Человече
                              Отключен

                              • 25 November 2009
                              • 2848

                              #15
                              Сообщение от Павел_38
                              Я ж не психиатр, чтоб мои слова за диагноз принимали. Так, мысли вслух. Для меня это просто какое то шоу. Со всеми их мнениями.
                              то есть мнение Джордано Бруно тоже было шоу?

                              Комментарий

                              Обработка...