Ветхий Завет - экстремистская литература?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Людмила Админ
    Ветеран

    • 28 June 2007
    • 3299

    #46
    Сообщение от Юхрик
    Я думаю, что перед тем как ввести Библию в обязательную школьную программу, Церкви пора по новой собрать Вселенский Собор и пересмотреть канонизированные тексты, которые входят в состав Ветхого Завета. И то, что было изначально написано только для Иудеев адаптировать и для остальных народов, чтобы никому небыло обидно. Тем более, что это периодически уже делалось не раз.
    Народ наверное не видит, или удобно не замечать Слово Божье

    Быт11:1 На всей земле был ОДИН язык и ОДНО наречие.

    И все что было сказано Господом Богом , что в Ветхом Завете, что в Новом Завете касается всех народов мира.... ,а не отдельно взятой этнической группы.




    "Посему Я поражал чрез пророков и бил их словами уст Моих, и суд Мой как восходящий свет.
    Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и БОГОВЕДЕНИЯ более нежели всесожжений.
    Они же, подобно Адаму, нарушили завети там изменили Мне."

    Комментарий

    • Иона123
      Отключен

      • 15 October 2009
      • 759

      #47
      Сообщение от g14
      Неужели только ему?
      [Бог] сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.(Быт.22:2)
      А дальше вы не удасужились читать. Когда Авраам хотел убить своего сына, Бог сказал ему: "не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня"

      Комментарий

      • Elvis Presley
        Юстициарий

        • 09 January 2007
        • 694

        #48
        Сообщение от Иона123
        А дальше вы не удасужились читать. Когда Авраам хотел убить своего сына, Бог сказал ему: "не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня"
        Я ему разве нужно, дальше читать, ему надо оправдать свою беспочвеную теорию.
        Кверулянт - звучит, как по нервам бьющих слова разных аккордов.
        Как струна за струной раз за разом в такт иску бодро, не гордо.
        Смысл истинной дружбы в том, что радость она удваивает, а страдание делит пополам.

        Комментарий

        • Effir
          Ветеран

          • 14 December 2008
          • 4531

          #49
          Сообщение от Иона123
          Бог сказал ему: "не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня"
          А кто тебе сказал,что Бог сказал?Я имею ввиду приведённую тобою цитату.Или ты только в ту писанину веришь?

          Комментарий

          • g14
            .

            • 18 February 2005
            • 10465

            #50
            Сообщение от Иона123
            А дальше вы не удасужились читать. Когда Авраам хотел убить своего сына, Бог сказал ему: "не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня"
            Значит до этого он не знал, пожалеет Авраам сына для него или не пожалеет ? А потом узнал?
            Так значит тот, кто предлагал Аврааму принести в жертву сына - не знает сердце человеческое и мыслей человека. Значит это был не Бог, а кто-то рангом пониже. Намного. В духовном мире ангелы и те, когда общаются с людьми считывают любую информацию с их сознания и знают о них то, что они и сами вспомнить не в состоянии. Даже инопланетяне по свидетельству очевидцев - и те общаются с ними телепатически.
            Думаю, что древние евреи могли принять за Бога кого угодно, кто превосходит их по возможностям. Современного человека уж точно приняли-бы за Бога, если-бы прилетел на вертолете с НУРСами и мощными громкоговорителями.
            Сообщение от Elvis Presley
            Я ему разве нужно, дальше читать, ему надо оправдать свою беспочвеную теорию.
            Что за теория?
            "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

            Комментарий

            • кесарь
              кесарю кесарево

              • 10 October 2009
              • 241

              #51
              теория испытательства богом стиавит под сомнение его уверенность в намерениях испытуемого и в результате испытания. а если не ставит, то проявляет яхве как некоего садиста и злодея. кроме того, вспомним о сожженной дочери...
              ищущий да найдет

              Комментарий

              • Иона123
                Отключен

                • 15 October 2009
                • 759

                #52
                Сообщение от Elvis Presley
                Я ему разве нужно, дальше читать, ему надо оправдать свою беспочвеную теорию.
                Точно подметили!

                Комментарий

                • Иона123
                  Отключен

                  • 15 October 2009
                  • 759

                  #53
                  Сообщение от Effir
                  А кто тебе сказал,что Бог сказал?Я имею ввиду приведённую тобою цитату.Или ты только в ту писанину веришь?
                  А кто по вашему сказал?

                  Комментарий

                  • tabo
                    Ветеран

                    • 12 November 2007
                    • 16147

                    #54
                    Сообщение от armaGOD0N0FF
                    Что думаем по этому поводу,товарищи?

                    Призывает ли Библия к геноциду? - QWERTY.Форум

                    Жесток ли Бог Ветхого Завета? - QWERTY.Форум

                    Комментарий

                    • alexoise
                      Ветеран

                      • 19 January 2009
                      • 6211

                      #55
                      Сообщение от g14
                      А разве язычники не покупали благоволение своих Молохов и Ваалов жертвами своих детей ? Где разница?
                      Разница в том ,что Христос в отличие от всех был беспорочным Сыном Божьим...

                      Комментарий

                      • Equator
                        Плутарх

                        • 20 April 2008
                        • 787

                        #56
                        На эту тему в интернете есть шикарные монологи равина Ходоса (18 монологов на сегодня). Поищите. Они истанут для вас открытием.
                        Равин Ходос лучше всех христиан знает тонкости иудаизма и планы иудаизма относительно мировой политики, взаимоотношений с другими народами и т.д.
                        Для подавляющего большинства христиан откровения равина Ходоса станут потрясением, т.к. ваши пастухи от вас эту тему тщательно скрывают!

                        Комментарий

                        • g14
                          .

                          • 18 February 2005
                          • 10465

                          #57
                          Сообщение от alexoise
                          Разница в том ,что Христос в отличие от всех был беспорочным Сыном Божьим...
                          Так значит приносить в жертву грешных людей плохо, а безгрешного Христа хорошо?


                          Вы просто доверяете написанному не задумываясь, потому что вам внушили, что это Богом вдохновлено.
                          Поэтому и хорошо/плохо у вас местами уже поменялось. И если написано "Бог", то значит все его дела = хорошо ? А подумать?

                          Неужели у вас ни разу не появилась мысль, что любое кровавое жертвоприношение, тем более человеческое - это плохо, это убийство;
                          и Бог, создатель вселенной - не нуждается в жертвоприношениях и не принимает их ?
                          И источник учения о жертвоприношениях - целиком от дьявола? Никогда не задумывались?

                          Не задумывались, что вашу совесть перепрограммировали вместо инстинктивного различения добра и зла на информацию из книги, где понятия совсем другие?
                          "Как некоторые слепые начинают видеть, когда снимаются с их глаз катаракты, так прозревает и душа, когда снимается с нее ее катаракта, то есть тело"

                          Комментарий

                          • Effir
                            Ветеран

                            • 14 December 2008
                            • 4531

                            #58
                            Сообщение от Иона123
                            А кто по вашему сказал?
                            Я в процессе выяснения этого.

                            Комментарий

                            • alexoise
                              Ветеран

                              • 19 January 2009
                              • 6211

                              #59
                              Сообщение от g14
                              Так значит приносить в жертву грешных людей плохо, а безгрешного Христа хорошо?


                              Вы просто доверяете написанному не задумываясь, потому что вам внушили, что это Богом вдохновлено.
                              Поэтому и хорошо/плохо у вас местами уже поменялось. И если написано "Бог", то значит все его дела = хорошо ? А подумать?

                              Неужели у вас ни разу не появилась мысль, что любое кровавое жертвоприношение, тем более человеческое - это плохо, это убийство;
                              и Бог, создатель вселенной - не нуждается в жертвоприношениях и не принимает их ?
                              И источник учения о жертвоприношениях - целиком от дьявола? Никогда не задумывались?

                              Не задумывались, что вашу совесть перепрограммировали вместо инстинктивного различения добра и зла на информацию из книги, где понятия совсем другие?
                              Хрошо,если мое мнение ошибочно,то приведите свое"без ошибочное"

                              Комментарий

                              • alexoise
                                Ветеран

                                • 19 January 2009
                                • 6211

                                #60
                                Сообщение от g14
                                А чем в принципе отличается это жертвоприношение ?
                                Сын принесен в жертву:
                                Цитата из Библии:
                                Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его.(Ис.53:10)

                                10 По сей-то воле освящены мы единократным принесением тела Иисуса Христа.
                                11 И всякий священник ежедневно стоит в служении, и многократно приносит одни и те же жертвы, которые никогда не могут истребить грехов.
                                12 Он же, принеся одну жертву за грехи, навсегда воссел одесную Бога,
                                (Евр.10:10-12)
                                В последний момент,ангел Господень сказал-Не делай этому отроку ничего плохого,а следовательно Иицхак не был принесен в жертву,вместо него в жертву принесен агнец,который запутался рогами в кустах.
                                Последний раз редактировалось alexoise; 30 November 2009, 09:01 AM.

                                Комментарий

                                Обработка...