Тайна еврейского обрезания

[Savskaya]

И вот что меня еще печалит - нерациональное использование кожанных обрезков. Это же все выбрасывают, а ведь можно было бы использовать и шить замечательные одежды!!!

Не очень хорошая идея. Поскольку люди склонны к крайностям, а мода заразна как вирус, такое рациональное использование, дефицитного, но доступного материала, могло повлечь за собой преждевременное вымирание обладателей оного добра.

[eko65]

Для cведения-Вашего,eko65 и для g14-согласно иудаизму,есть несколько уровней души.Так вот та,которую переливают от донора и которая спасает жизнь-это животная душа,сила,дающая жизнь.Называется на иврите "нЕфеш".

То есть завет заключался и заключается с животной душой????
Вроде как с высшими ступенями духа ничего заключать не надо, раз они сами частички Бога? Или я неправильно понял???

Лучше почитайте их сами,сверяясь с Писанием,конечно.Поймете сами.Просто это длинная тема,лишь косвенно относящаяся к этой-не хочется разводить антимоний.
Скажем так,апокрифы-гностическая подложка под Писание,Церковью отвергнутая.
Изучать учение о Боге по апокрифам-все равно,что канонизировать "Код да-Винчи" и по нему изучать жизнеописание Христа...

"Код да Винчи" понятно, что даже на туалетную бумагу не очень годен. Но он вроде и на истинность не претендует, так читабельный боевичок с элементами мистики, да и написан несколько лет назад. А вот что делать с рукописями, которые нашли где-то в Египте и ученые говорят, что это с самые древние из известных письменных источников. Неужели их тоже считать подложкой только на том основании, что их отвергла церковь?????

Какой же Вы эмоциональный! Конечно,общее-объединяющее Адама и Еву в момент единства.Только до,пардон,удлиннения кр.плоти Адам больше думал о Еве-о том,чтобы ей было лучше в момент этого единения.А после-он стал думать больше о себе:слишком уж чувствительными стали нервные окончания под этой кожей.
Каково было разочарование Евы,нам узнать не дано-можно лишь догадываться.

Вкратце можно Ваш этот пост охарактеризовать - Все мужики сво...

[josh]

[quote=Savskaya;1189474]

Неа, это значит что если вашу кровь сольют на землю, то душа склеит ласты.

Душа в смысле "нефеш"-животная душа, физическая жизнь.

[eko65]

Не очень хорошая идея. Поскольку люди склонны к крайностям, а мода заразна как вирус, такое рациональное использование, дефицитного, но доступного материала, могло повлечь за собой преждевременное вымирание обладателей оного добра.

Крайняя крайность - тавтология получается! А Вы боитесь, что начнется нелинцензионный отстрел обладателей оного добра???

[josh]

Крайняя крайность - тавтология получается! А Вы боитесь, что начнется нелинцензионный отстрел обладателей оного добра???

Скорее, нелицензионное изъятие-вроде браконьерского отпиливания бивней у слонов

[Savskaya]

Скорее, нелицензионное изъятие-вроде браконьерского отпиливания бивней у слонов

Я боюсь? Я в ужасе! От того, что вас волнуют лишь бумажные проблемы.

[josh]

Я боюсь? Я в ужасе! От того, что вас волнуют лишь бумажные проблемы.

Ну что Вы! проблема браконьерства и отъятия бивней и крайней плоти меня интересуют больше.
P.S. Впрочем, в случае крайней плоти жалоб гораздо меньше...

[eko65]

Я боюсь? Я в ужасе! От того, что вас волнуют лишь бумажные проблемы.

Это не бумажные проблемы! Добровольная сдача плоти сродни донорству, а насильственное изъятие уголовно наказуемо!!!

[Savskaya]

Добровольная сдача плоти сродни донорству, а насильственное изъятие уголовно наказуемо!!!

И вот интересно, если младенец на восьмой день своей жизни, не может (по понятным причинам) дать согласие, то это уголовное преступление?

[eko65]

И вот интересно, если младенец на восьмой день своей жизни, не может (по понятным причинам) дать согласие, то это уголовное преступление?

За младенца в ответе его родители!

[Runesten]

И вот интересно, если младенец на восьмой день своей жизни, не может (по понятным причинам) дать согласие, то это уголовное преступление?

Кто-то талдычит о том, что Бог даёт человеку право выбора и свободную волю, а потом обрезает младенца. Последний, выросши, спрашивает: "Ваш бог дал вам право выбрать за меня? Я что, без обрезания умер бы?"

[Savskaya]

[QUOTE]

Кто-то талдычит о том, что Бог даёт человеку право выбора и свободную волю, а потом обрезает младенца.

Разве обрезает Бог?

Последний, выросши, спрашивает: "Ваш бог дал вам право выбрать за меня? Я что, без обрезания умер бы?"

Родители воспользовались своим правом выбора.
Выросшие от этого особо не страдают.

[Orly]

Разве обрезает Бог?

получается,что как бы Бог:за младенца в ответе родители,за родителей(одного из них)-их родители,за их родителей-родители их родителей.И так далее до Авраама.А Аврааму-Кто приказал?

[Savskaya]

получается,что как бы Бог:за младенца в ответе родители,за родителей(одного из них)-их родители,за их родителей-родители их родителей.И так далее до Авраама.А Аврааму-Кто приказал?

Хороший вопрос, жаль Авраама не спросишь.
Бог ли Авраама сказал что Он "неизменный"? Если да, то чтож Он так часто меняется: то не обрезывайся, то обрезывайся, то снова "обрезание есть ничто"? А если с изменчивым Богом говорил Авраам, то Бог ли Он? А если Бог и Он изменчив, то кто сказал, что он "неизменный" 1Тим.1:2

[Ihtius]

Хороший вопрос, жаль Авраама не спросишь.
Бог ли Авраама сказал что Он "неизменный"? Если да, то чтож Он так часто меняется: то не обрезывайся, то обрезывайся, то снова "обрезание есть ничто"? А если с изменчивым Богом говорил Авраам, то Бог ли Он? А если Бог и Он изменчив, то кто сказал, что он "неизменный" 1Тим.1:2

Бог не меняется. А вы серьёзно не понимаете о чём речь?