Давайте исследовать Священные Писания

[Лука]

JEHOVA-IRE

Да я и не против

Вот некоторые сведения о Вашем учении и его происхождении:

1. Прохождение инициации, обретение экстрасенсорных способностей и получение знаний из сверхъестественного источника.
2. Рассмотрение Бога не как Отца, Сына и Св.Духа, а как «вселенское сверхсознание», а всех людей как «детей сверхсознания».
3. Рассмотрение Артемиды, Гермеса, Исиды, Моисея, Христа, Будды практически на равных как основоположников эпохальных матричных религий.
4. Бездоказательное утверждение о редактировании кем-то Книги Бытие и изъятии оттуда текста.
5. Рассмотрение акта грехопадения с сексуально-феминистической точки зрения.
6. Отрицание факта, что Отец и Сын одно № 10

Ничего лично против Вас не имею. Но все это дает основания предполагать оккультное происхождение Ваших знаний и их безусловную несовместимость с Христианством.


Alexanets

Хотелось бы уточнить у многоуважаемого Луки, как он понимает смысл слов Христа, сказаные им евреям:

Уважаемый Alexanets. Эти слова адресованы не евреям, а иудеям не верящим Христу (Иоанн.8:47). Разница понятна?

[Maat]

JEHOVA-IRE

Вот некоторые сведения о Вашем учении и его происхождении:

1. Прохождение инициации, обретение экстрасенсорных способностей и получение знаний из сверхъестественного источника.
2. Рассмотрение Бога не как Отца, Сына и Св.Духа, а как «вселенское сверхсознание», а всех людей как «детей сверхсознания».
3. Рассмотрение Артемиды, Гермеса, Исиды, Моисея, Христа, Будды практически на равных как основоположников эпохальных матричных религий.
4. Бездоказательное утверждение о редактировании кем-то Книги Бытие и изъятии оттуда текста.
5. Рассмотрение акта грехопадения с сексуально-феминистической точки зрения.
6. Отрицание факта, что Отец и Сын одно № 10

Ничего лично против Вас не имею. Но все это дает основания предполагать оккультное происхождение Ваших знаний и их безусловную несовместимость с Христианством.

Приятно удивлена Вашим интересом к моему мировоззрению.

Рассмотрение акта грехопадения с сексуально-феминистической точки зрения.

Позвольте это исправить на "Рассмотрение акта грехопадения с точки зрения Плодотворящего Закона Бытия", в соответствии с которым развивается само Мироздание и всё в Мироздании.
Поэтому не вешайте на данное мировоззрение и Высший Закон Бытия "сексуально-феминистического" ярлыка.

все это дает основания предполагать оккультное происхождение Ваших знаний и их безусловную несовместимость с Христианством.

Что Вы подразумеваете под оккультным происхождением?

Отрицание факта, что Отец и Сын одно

Истинность и справедливость моего мировоззрения подтверждаются устройством и развитием всего окружающего мира в соответствии с системой подобия "То что внизу, то и наверху".
Вы со своим отцом ведь не одно и то же?
Поэтому и Христос с Родителем, то есть Богом (Сверхсознанием) не могут быть одним и тем же.
Именно поэтому христианство, в настоящем его виде, не совместимо не только с моим Учением, но и с Законом развития Вселенной.
Спасибо за форум и диалоги со мной!
Я ещё больше утвердилась в справедливости своего мировоззрения.
Хвала Сверхсознанию, помогающему мне в этом!

[Лука]

JEHOVA-IRE

Приятно удивлена Вашим интересом к моему мировоззрению.

Это скорее интерес модератора. Подобных мировозрений множество.

Позвольте поправить "Рассмотрение акта грехопадения с точки зрения Плодотворящего Закона Бытия"

Называйте Ваш "закон" как хотите, но к Христианству он не имеет ни малейшего отношения. А его сексуально-феминистический смыл очевиден.

Что Вы подразумеваете под оккультным происхождением?

Бесовское происходение.

Истинность и справедливость моего мировоззрения подтверждаются устройствои и развитием всего окружающего мира в соответствии с системой подобия "То что внизу, то и наверху".

Еще одно подтверждение оккультности источника Вашего мировозрения.

Вы со своим отцом ведь не одно и то же?

Я - не Бог. "Матф.19:26 А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно."

Поэтому и Христос с Родителем, то есть Богом (Сверхсознанием) не могут быть одним и тем же.

Еще одно подтверждение...

Именно поэтому христианство не совместимо не только с моим Учением, но и Законом развития Вселенной.

"Гал.1:8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема." "АНАФЕМА (греч. anathema), в христианстве церковное проклятье, отлучение от церкви."

Спасибо за форум и диалоги со мной!

На здоровье.

[Maat]

"Гал.1:8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема." "АНАФЕМА (греч. anathema), в христианстве церковное проклятье, отлучение от церкви."

Проклятье - грех. Да и судьи КТО?

[Лука]

Проклятье - грех. Да и судьи КТО?

Судия Христос и Его слово - Библия. А отлучает от Церкви Церковь опять же на основании Библии.

[Maat]

Судия Христос и Его слово - Библия. А отлучает от Церкви Церковь опять же на основании Библии.

Что-то в Библии я не одного слова от самого Христа не нашла, более того, вся Библия написана разными людьми. Так что на Христа не ссылайтесь!

[Лука]

JEHOVA-IRE

Что-то в Библии я не одного слова от самого Христа не нашла

Плохо искали

более того, вся Библия написана разными людьми.

...благодаря которым Вы узнали о Христе.

Так что на Христа не ссылайтесь!

Это приказ?

[Maat]

JEHOVA-IRE
Это приказ?

Предостережение .

[Лука]

Предостережение .

Предостережение не ссылаться на Христа? Спасибо. Ваше предостережение подтверждает обоснованность моих предположений.

[Alexanets]

JEHOVA-IRE
Уважаемый Alexanets. Эти слова адресованы не евреям, а иудеям не верящим Христу (Иоанн.8:47). Разница понятна?

Честно говоря, не совсем понятно. Значит, если еврей поклоняется дьяволу, значит у него один отец, а если уверовал в Христа, то тот отец меняется на другого?
А-а-а! Речь наверно идёт о духовном отце?! Тогда давайте заглянем в священные писания «иудеев не верящих Христу» (чей отец дьявол). Что же им оставил их отец? И о чудо! Вот она, ТОРА = Пятикнижие Моисея = Ветхий Завет! Выходит, ветхозаветный Господь и есть Дл?
Если бы Иисус был сыном ветхозаветного Господа, как бы он смел противопоставить его кровавым поучениям:
Лев.24:20 перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.
Лев.24:22 Один суд должен быть у вас, как для пришельца, так и для туземца; ибо Я Господь, Бог ваш.

свои святые заповеди:
Мф.5:38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
Мф.5:39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
Мф.5:43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
Мф.5:44 А Я говорю вам: любите врагов ваших,

Прошу Вас высказать своё мнение.

[Areg]

Если бы Иисус был сыном ветхозаветного Господа, как бы он смел противопоставить его кровавым поучениям:
Лев.24:20 перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.
Лев.24:22 Один суд должен быть у вас, как для пришельца, так и для туземца; ибо Я Господь, Бог ваш.

свои святые заповеди:
Мф.5:38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
Мф.5:39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
Мф.5:43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
Мф.5:44 А Я говорю вам: любите врагов ваших,

Прошу Вас высказать своё мнение.

У Вас никогда не возникал вопрос: почему Господь в Ветхом Завете определил "око за око, зуб за зуб и т.д." ?
Думаю сейчас вопрос этот возник.
Но не надо себя мучать поисками ответа, пожалуйста, вот - чтобы искоренить зло.
Когда Иисус Христос проповедывал не противиться злому, Он показывал суть слов "око за око, зуб за зуб и т.д." и как уже таким способом (бездейственным) не возможно было противостоять злу (искоренить зло), то Господь Сам решил новый (действенный) способ.

[Лука]

Alexanets

Честно говоря, не совсем понятно. Значит, если еврей поклоняется дьяволу, значит у него один отец, а если уверовал в Христа, то тот отец меняется на другого? А-а-а! Речь наверно идёт о духовном отце?!

Речь конечно же идет о духовном отце. Но духовный Отец человека определяется не поклонением, а служением - верой и делами. "1Иоан.3:10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего."

Выходит, ветхозаветный Господь и есть Дл?

Из чего конкретно ЭТО выходит?

Если бы Иисус был сыном ветхозаветного Господа, как бы он смел противопоставить его кровавым поучениям

Никакого противопоставления в законе и заповедях Христа нет. "Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все." Но закон был адресован только иудеям, а заповеди любви Христа - всему человечеству. И первое, и второе появилось в разное время и было адресовано разным по духовному уровню людям. Сегодня, исполнение заповедей Христа обеспечивает исполнение закона. "Рим.13:8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон."

[Alexanets]

Но закон был адресован только иудеям,

Вот, наконец-то мы приходим к одинаковым выводам! Но не только закон был адресован только иудеям, а ещё такие слова:
Быт.3:20 И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих.
И Адам с Евой это не те, кого Бог создал на пятый день, а первые евреи, сделанные 5768 лет назад. Тогда не надо будет выдумывать, что негры это евреи, которые сильно грешили и стали чёрными, не надо будет закрывать глаза на раскопки городов в Индии и Мексике (возраст которых более 8 тысяч лет) и т.д.

а заповеди любви Христа - всему человечеству.

Вот тут уж нет, Христос никогда ничего не говорил всему человечеству, наоборот, заповедовал своим ученикам никуда не ходить, кроме как к евреям:
Мф.15:24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Или
Мф.10:5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
Мф.10:6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
Да вот только нарушают они заповеди его, за что и будут наказаны им все, кто «наипачевает» неевреев Библией.

[Лука]

Alexanets

И Адам с Евой это не те, кого Бог создал на пятый день, а первые евреи, сделанные 5768 лет назад.

Нет ни малейших оснований рассматривать такую версию.

Вот тут уж нет, Христос никогда ничего не говорил всему человечеству

"Матф.24:14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец." "Рим.14:24-25 Могущему же утвердить вас, по благовествованию моему и проповеди Иисуса Христа, по откровению тайны, о которой от вечных времен было умолчано, но которая ныне явлена, и через писания пророческие, по повелению вечного Бога, возвещена всем народам для покорения их вере,"

наоборот, заповедовал своим ученикам никуда не ходить, кроме как к евреям: Мф.15:24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

Жаль, что Вы не понимаете контекста, в котором сказаны эти слова.

[Savskaya]

[QUOTE]

И Адам с Евой это не те, кого Бог создал на пятый день, а первые евреи, сделанные 5768 лет назад. Тогда не надо будет выдумывать, что негры это евреи, которые сильно грешили и стали чёрными, не надо будет закрывать глаза на раскопки городов в Индии и Мексике (возраст которых более 8 тысяч лет) и т.д.

Alexanets, а как у вас с математикой?
Возьмите все известные существующие виды животных, птиц,пресмыкающихся ..... и попробуйте разместить их в ковчеге
Не забудьте и пресноводных рыб, которые в морской воде не выживут.