Кто как понимает слудующее место Священного Писания?..

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • aleck
    Ветеран

    • 09 October 2003
    • 4147

    #76
    КаМаЗ
    И в чем разница между ВЗ и НЗ? Враг? Человек в форме страны противника в ВЗ был врагом, а теперь не враг?
    Христос все сражения перевел в область Духовную. И действительно враг стал не врагом и обратное - верно.
    Есть емкое определение: во Христе нет ни иудея, ни элина, ни мужчины ни женщины - все и во всем Христос...
    И враг назван - это Сатана.
    Ну Вы уж извините тех, кто по молодости под пулями ходит, пока Вы с позиции прожитых лет тут о духовном рассуждаете и считаете врагами лишь тех, кто против Бога.
    Не так. Не кто против Бога враг мой. А Тот кто выше назван. Он враг и его ученики мои противники. и в этом бою потери не территории, кровь или члены тела отлетевшие при разрыве, а нечто важнейшее - душа на кону стоит. А смерть для меня лично - приобретение. (ну это уже высший пилотаж)
    Все. С Богом. Александр.

    Комментарий

    • aleck
      Ветеран

      • 09 October 2003
      • 4147

      #77
      КаМаЗ
      Нельзя ли по-подробнее? Чем мои мирские рассуждения отличаются от Ваших духовных? Они хуже, чем Ваши?
      Не хуже не лучше. Просто цели разные. (повторюсь) Есть цель пропасть в ЦН, а есть цель прожить на земле эту жизнь на полную катушку... (кто-то живет чтобы есть, кто-то жует чтобы жить)
      Все. С Богом. Александр.

      Комментарий

      • КаМаЗ
        Завсегдатай

        • 08 September 2007
        • 938

        #78
        Сообщение от aleck
        Христос все сражения перевел в область Духовную.
        С чего Вы это взяли? Аллегория еще не значит духовное. Не всякая аллегория есть духовное.


        И действительно враг стал не врагом и обратное - верно.
        Есть емкое определение: во Христе нет ни иудея, ни элина, ни мужчины ни женщины - все и во всем Христос...
        И враг назван - это Сатана.
        То враг есть, то его нет. По-конкретней, пожалуйста. Разве Иисус говорил, что в Нем нет ни иудея, ни эллина? Он очень хорошо разбирался, где иудеи, а где римляне.

        Не так. Не кто против Бога враг мой. А Тот кто выше назван. Он враг и его ученики мои противники. и в этом бою потери не территории, кровь или члены тела отлетевшие при разрыве, а нечто важнейшее - душа на кону стоит. А смерть для меня лично - приобретение. (ну это уже высший пилотаж)
        Представляю, как Вы обрадуетесь, когда врачи поставят Вам соответствующий диагноз.

        Комментарий

        • КаМаЗ
          Завсегдатай

          • 08 September 2007
          • 938

          #79
          Сообщение от aleck
          Не хуже не лучше. Просто цели разные. (повторюсь) Есть цель пропасть в ЦН, а есть цель прожить на земле эту жизнь на полную катушку... (кто-то живет чтобы есть, кто-то жует чтобы жить)
          Вы какое ЦБ имеете в виду? Если то, про которое говорил Иисус, то оно должно быть на земле. Или Вы имеете в виду, что Ваше понимание Библии ведет в ЦБ, а мое нет? А чем мое хуже Вашего?

          Комментарий

          • Львёнок
            в пути...

            • 26 October 2007
            • 4332

            #80
            Сообщение от Артур Христов
            Отдавайте кесарю кесарево - это о налогах, ударили в одну щеку- подставь другую - это про то, чтобы не вооружаться. Понимаете не мог бы Иисус, учивший о непротивлении врагам зная что его будут арестовывать, допустить, чтобы ученики устроили бы вооружённое сопротивление -не вписывается сей рассказ про Петра, отрубившего ухо рабу первосвященника, в Христово учение.
            Не спеши прыгать на не застывшем бетоне, забетонираваться можно невзначай.

            Это спорное место, не спорю, но также и не спорное, исходя с точки зрения того, что случай этот прям таки доказывает Христову Божественную природу, которую Он в очередной раз продемонстрировал перед теми, кто Его обвинял в мошенничестве, показав таким образом ихнюю неправоту, что даже в час когда Его брали как мошенника Он показал свою доброту к человечеству Его ненавидящему.

            То что Лука писал со "слухов" (правильнее будет свидетельств очевидцев) придаёт его письму более веский характер, так как проверялся и перепроверялся очевидцами и свидетелями на утверждение.

            Да и факт троекратного отречения, с перепугу, тоже свидетельствует не пользу храбрости Петра.
            Дааа, воображение у тебя яркое.. там более недоумением пахло, чем перепугом. Он не мог поверить собственным глазам, у него в голове всё на понты встало.. хех, перепуг..

            ПС: самолюбие не очень хорошая весчь для общения.
            Последний раз редактировалось Львёнок; 03 December 2007, 06:50 PM.
            не всё золото, что блестит

            Комментарий

            Обработка...