Как Ева уговорила Адама согрешить?

[Troy-76]

В Бытие описан разговор между змеем и Евой, а как Ева умудрмлась уговорить Адама ни слова. Кто нить знает что она ему такого наговорила что он так быстро ей поверил?

[Lastor]

В Бытие описан разговор между змеем и Евой, а как Ева умудрмлась уговорить Адама ни слова. Кто нить знает что она ему такого наговорила что он так быстро ей поверил?

Несть числа тем хитростям, с помощью которых женщинам удается манипулировать мужчинами.

К сожалению, стенограмма разговора Адама и Евы не дошла до наших дней. Но Раши указывают причину, по которой Ева убедила Адама, что неплохо было бы вкусить запретных плодов: чтобы, если она умрет, он не остался в живых и не взял бы в жены другую.

[murrka]

Нет, никто не знает, но напридумывать вам каждый может хоть тысячу вариантов. А вам оно надо?

[umka]

Искушение и падение

Стоит прочесть

[Dolphin]

Но Раши указывают причину, по которой Ева убедила Адама, что неплохо было бы вкусить запретных плодов: чтобы, если она умрет, он не остался в живых и не взял бы в жены другую.

Жесть. А где бы он взял другую, коли на земле всего два человека?

[Superstar]

В Бытие описан разговор между змеем и Евой, а как Ева умудрмлась уговорить Адама ни слова. Кто нить знает что она ему такого наговорила что он так быстро ей поверил?

А что вообще может сказать голая женщина голому мужчине наедине в райском саду?

[Lastor]

Жесть. А где бы он взял другую, коли на земле всего два человека?

Оттуда же, откуда и первую.

[Claricce]

Здравствуйте, Troy-76!

как Ева умудрмлась уговорить Адама

Ночью.

С Уважением,
Claricce

[Dolphin]

Оттуда же, откуда и первую.

Он же не сам ее сделал... Вряд ли Господь стал бы создавать новую ... Да и ребер у адама не так много .

[Lastor]

Он же не сам ее сделал... ... Да и ребер у адама не так много .

Не судите опрометчиво. "Вряд ли" - это не аргумент. Что до ребер - еще на один раз вполне хватило бы. И не факт, что следующая подруга была бы именно из ребра. Вспомните сказку о рожденной из огня Лилит.

[Эгель Гешем]

Там вся суть была в подмене понятий. Сначала змей - Еве, потом Ева - Адаму. Вот что заповедал Бог: от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. О какой смерти говорил Бог? А о какой жизни по-вашему идет речь, когда говорят о древе жизни. Конечно же о жизни духовной, а не телесной. Вот и с древом познания так же.

Хитрый змей подменил понятия и сказал Еве: нет, не умрете. Змей не солгал - действительно, съев яблоко Ева не рассталась с плотью. Надобности в убеждении Адама не было - ведь он видел, что Ева не умерла, съев яблоко, и не понимал при этом, что Бог говорил о смерти истинной, а не плотской.

[Dolphin]

Вспомните сказку о рожденной из огня Лилит.

Сказку. Именно.

"Вряд ли" - это не аргумент.

А чем он хуже аргументов вроде "Бог есть. Потому, что есть?"?

[Рафаэль]

В Бытие описан разговор между змеем и Евой, а как Ева умудрмлась уговорить Адама ни слова. Кто нить знает что она ему такого наговорила что он так быстро ей поверил?

Я думаю, что Адам съел из любви к Еве (разделил с ней участь, не из-за уговоров и не потому, что ей поверил)...в отличие от нее, Адам не впадал в прельщение...относительно их дальнейшей участи...

Цитата из Библии:

14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
(1Тим.2:14)

[Lastor]

А чем он хуже аргументов вроде "Бог есть. Потому, что есть?"?

Это я подобные аргументы приводил? ...

[Рафаэль]

Адама не было - ведь он видел, что Ева не умерла, съев яблоко, и не понимал при этом, что Бог говорил о смерти истинной, а не плотской.

Адам, о котором речь, тот понимал...
Однако Вы правы относительно ..."прочих адамов и ев"