Как Христиане относятся к книге "мастер и маргарита" ?

[Thyra]

с явным привкусом контактерства

Ну, вряд ли у Булгакова контактерство.
Контактерство - это у Даниила Андреева, например.

Ранняя экспозиция к христианской философии, хорошее образование и чувство слова, далее больницы, жизнь-и-смерть, депрессия, - все это, без всякой мистики, личный опыт Булгакова. Плюс, естественно, горькая сатира.

Большинство авторов пишут только о себе и о том, что знают. Это аутокатарсис, который в редких случаях исключительного мастерства или гениальности полезен также и читателю. Булгаков - тот редкий случай.

[Thyra]

В романе "Мастер и Маргарита" нет Христа.

Вот это правильно. В романе есть человек Иисус. И причина такого изображения - призыв к состраданию. Булгаков остро понял что такое сострадание. И с философской, и с практической точки зрения - работа врачом.

А антихристианский этот роман по причине явной симпатии автора к темным силам.

А вот с этим не соглашусь. Воланд ничего не далет и ни кого не "наказывает" со злом или с личной эмоцией. Он со стороны наблюдает и предупреждает - каждому -- по вере его. Он "часть той силы", но только как ее символ или преджставитель, но не актор, не исполнитель действия.

[Лука]

Thyra

Ну, вряд ли у Булгакова контактерство.

Забыли, как Булгаков с Крешковыми занимался спиритизмом году эдак в 1925-26? А уже в 1928 г. начинает писать "Мастера.."

Контактерство - это у Даниила Андреева, например.

Это другой вид контактерства. Называется "автоматическое письмо".

[yurist]

Что же такое по-Вашему свет и тьма?

22 Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло;
23 если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма?
(Матф.6:22-23)
Есть свет который в тебе и он тьма, а есть Свет истинный который просвещает всякого человека до ниточки

[Лука]

(Матф.6:22-23) Есть свет который в тебе и он тьма, а есть Свет истинный который просвещает всякого человека до ниточки

Слово "свет" в Библии встречается более 100 раз, слово "тьма" - более 30. Жонглируя цитатами о свете и тьме можно произвести неизгладимое впечатление на тех, кто Библию не читал. Но ясности в данном вопросе это не прибавляет.
Так что же такое по-Вашему свет и тьма, о которых говорит Библия?

[yurist]

Слово "свет" в Библии встречается более 100 раз, слово "тьма" - более 30. Жонглируя цитатами о свете и тьме можно произвести неизгладимое впечатление на тех, кто Библию не читал. Но ясности в данном вопросе это не прибавляет.
Так что же такое по-Вашему свет и тьма, о которых говорит Библия?

Ястреб лучше вам объяснит, вот ссылка на эту тему: http://www.evangelie.ru/forum/t87495.html

[Лука]

Ястреб лучше вам объяснит, вот ссылка на эту тему: http://www.evangelie.ru/forum/t87495.html

Значит ответа не будет? Понял. Не смею беспокоить.

[yurist]

Слово "свет" в Библии встречается более 100 раз, слово "тьма" - более 30. Жонглируя цитатами о свете и тьме можно произвести неизгладимое впечатление на тех, кто Библию не читал. Но ясности в данном вопросе это не прибавляет.
Так что же такое по-Вашему свет и тьма, о которых говорит Библия?

Свет = Божье совершенство
Тьма = несовершенное, недоделанное, сырец

[Лука]

Свет = Божье совершенство Тьма = несовершенное, недоделанное, сырец

Так кто же не доделал "тьму над бездною", над которой ДО НАЧАЛА ТВОРЕНИЯ носился Дух Божий?

[Смирна]

...Комплекс Герострата, это быть оригинальным, экстравагантным, чем то выделится среди других, неважно чем. Это самоцель, других целей нет. Главное что бы о тебе говорили и естественно помнили.

Уточните, п-ста: из Ваших слов выходит, что и Булгаков и Блок имели в начале ими сотворённого именно этот "комплекс"???

А вот с этим не соглашусь. Воланд ничего не далет и ни кого не "наказывает" со злом или с личной эмоцией. Он со стороны наблюдает и предупреждает - каждому -- по вере его. Он "часть той силы", но только как ее символ или преджставитель, но не актор, не исполнитель действия.

Воланд - великолепнейшая провокация для тех, кто слаб ("взыграть" именно на образ; методом от противного)

[poiuipl]

Уточните, п-ста: из Ваших слов выходит, что и Булгаков и Блок имели в начале ими сотворённого именно этот "комплекс"???


: )

Да, конечно. Но после поэмы "Двенадцать" Блок не напишет уже ничего. Он болеет и умирает. Перед смертью, в бреду, он постоянно спрашивает, все ли рукописи поэмы "Двенадцать" уничтожены. Возможно это была попытка раскаяния. Кстати "Двенадцать" означало 12 апостолов, в лице революционных солдат.

[Смирна]

Да, конечно. Но после поэмы "Двенадцать" Блок не напишет уже ничего. Он болеет и умирает. Перед смертью, в бреду, он постоянно спрашивает, все ли рукописи поэмы "Двенадцать" уничтожены. Возможно это была попытка раскаяния. Кстати "Двенадцать" означало 12 апостолов, в лице революционных солдат.

"Двенадцать" означало 12 апостолов, в лице революционных солдат.

Так Вы и ТУДА внедрились?! ..."как страшно жить!" (Р. Литвинова)

Возможно это была попытка раскаяния.

Хорошо, что хоть в этой фразе Вы даёте бедному автору последний вздох на этой бренной Земле (спасибо Вам...)

[shlahani]

На тему о "христианской" или "нехристианской" сущности романа Булгакова весьма рекомендую прочесть и подумать:

Сибирская православная газета: Литература:

К. Л-въ, и эта Ваша ссылка довольно толковая. Человек по крайней мере пишет, сравнивая с чем-то уже имеющимся, а не просто свои личные приятия-неприятия Булгакова высказывает.
Вот цитата оттуда:
"Не высказывая прямо, Булгаков подталкивает читателя к догадке, что Воланд и Иешуа суть две равновеликие сущности, правящие миром. В системе же художественных образов романа Воланд и вовсе превосходит Иешуа что для всякого литературного произведения весьма существенно."
Ну, а Книгу Откровение читал ли автор статьи? А то Булгаков подталкивает его всё...
Кроме того, взгляд автора основан на конкретном учении конкретной церкви. Воланд, он пишет, превосходит Иешуа. Открыл Америку через форточку.
И в евангелии дьявол превосходит Иисуса. На крест-то и под проклятие Бога попал Иисус, а не дьявол. И к злодеям причтён Иисус, а не дьявол.
Другое дело, что это только эпизод евангелия, есть ещё эпизоды с объявлением Иисуса сыном Бога, воскресением и вознесением Иисуса.
Ну так литература в этом смысле ущербнее евангелия. От неё нечего требовать того, что мы все нашли в вечном евангелии.
Потом, всем ведь известно, что творилось в России после 1917 года. Булгаков дал своё объяснение этим событиям.
А вот православная церковь не сделала никаких выводов из всего этого, изобретя термин "богоборческая власть". В то время как апостол Павел прямо учит нас, что нет власти не от Бога.
Почему Иешуа показан таким слабым в романе? Потому что его таким слабым и воспринимали в России, где евангелие исторически привыкли облекать в золотой футляр и запирать под замок. Евангелие никто не читал и никто не знал, какой же Иешуа. А знали только литургию.
Вот эту литургию Булгаков и описывает.
А Бог поругаем не бывает. Иисус Христос вчера, сегодня и вовеки тот же.
И на мировую литературу тут пенять неча.

[Alice_]

Я очень люблю этот роман. Мне нравится, как раскрыты, по замыслу автора чувства и переживания прокуратора. У меня и в мыслях нет считать роман антихристианским, он буквально пронизан любовью и прощением. Это художественное, а не религиозное произведение и оно имеет право быть каким угодно.

[yurist]

Так кто же не доделал "тьму над бездною", над которой ДО НАЧАЛА ТВОРЕНИЯ носился Дух Божий?

Тьму не доделал Бог ибо таков Его план. И Он не доделал ее после начала творения, ибо вначале сотворил небо и землю(которая и была тьма над бездною). Думаю где-то так