Как Христиане относятся к книге "мастер и маргарита" ?

[К. Л-въ]

На тему о "христианской" или "нехристианской" сущности романа Булгакова весьма рекомендую прочесть и подумать:

Гаврюшин Н.К. Литостротон, или Мастер без Маргариты.

Сибирская православная газета: Литература:

[Индепендент]

Мир всем!
По моему скро мному мнению книга М.А. Булгакова отровенно антихристианская.
Сравните описание двух героев романа : Иешуа и Воланда.
Первого автор описывает жалким философом, за которым все записывают неверно, а о втором Маргарита восклицает :"Всесилен!".
Для сына священика (коим был Булгаков) такая подача библейской истории явно сквозит безбожием.
Чтож , такое время было.

[АлексПодольский]

Роман предоставляет возможность выбора между сатаной и Иисусом Христом. Это такой себе тест на Вашу настроенность:
- если по прочтении запомнились сатанинские свистопляски, значит в данный момент имеете склонность к нему;
- если понравились разговоры Иисуса с Пилатом и вообще Иисус - значит в данный момент можете легко придти к Господу.
Роман сбалансирован между этими двумя частями. А то, что Булгаков буквально вылизывал текст про Иисуса, меняя его несколько раз - не менее шести - в соответствии с выходившими как раз тогда историческими книгами о жизни Иисуса - говорит про отсутствие первоначальной пред-расположеннности Булгакова именно к сатанинской части романа.
Проблема возникает когда режиссёр фильма теряет эту сбалансированность и в угоду кассовости фильма начинает - сознательно или под-сознательно усиливать сатанинскую часть. Вот тогда у всей съёмочной группы и начинаются проблемы.
Лично я понял это только сейчас, по прошествии многих лет. В романе есть третья, как-бы нейтральная составляющая: антисоветская. Это чёрный юмор сатанистов в отношении советской власти и совкового строя. Лично меня это и привлекло сначала в романе, НО по прочтении следствием стало как раз и первое моё прочтение Библии - для лучшего ознакомления с личностью Иисуса Христа. Это было в жестокое маразматическое время совка - СССР, и чёрный анти-советский юмор романа был "бальзамом на мою израненную совком душу". Крещение же я принял через МНОГО лет после этого.
Спасибо Вам, Михаил Афанасьевич Булгаков, благодаря Вам как минимум одним христианином (я так надеюсь) стало больше.

[Витек]

Моё мнение

Я соглашусь с тем, что роман положителен для того времени, когда он был написан. Но, как и всякий шедевр, он будет жить долго. Сейчас мне кажется, что он производит для многих людей негативное влияние. Когда я впервые посмотрел фильм, я симпатизировал Воланду. О Иешуа у меня сложился образ болтливого простачка, всепрощающего и вселюбящего. Когда в 11 классе школьники будут изучать роман, кто станет их главным героем? Думаю, 95% не читающих никогда Библию школьников выберут Воланда.
Когда я смотрел фильм, я ещё не был знаком с Библией и не заметил неких противоречий. Почему-то искажены некоторые библейские факты. Неверующий после этого заглянет в Библию и скажет: А почему в Библии говорится неправда? Во 2-ой главе Иешуа говорит, что всё, что за ним записывал Матвей,- ложь. Я больше не буду читать Евангелие от Матфея. Да и другие Евангелия тоже, потому что Иешуа входил в Иерусалим не на осле, а пешком с одним лишь Матвеем, и Его там никто не знал.
Но всё-таки роман несёт в себе моральные христианские истины, однако ИМХО здесь подмешана какая-то доля лжи. Я не о входе Господа в Иерусалим и не о других второстепенных в романе вещах, а о противостоянии добра и зла в МиМ. Сатана показывается всесильным, а Иисус? Эта ложь, эта небольшая доля яда может сбить неверующих с толку.

[M1chael]

Хорошая сказка. Не больше и не меньше. Автор предлагает свою трактовку евангелийских событий - хотя бы по этому роман нельзя считать христианским. Кроме того Воланд показывается всесильным, несущим справедливость, что диаметрально противоположно реальному образу дьявола. Чем-то похоже на Фауста. Там тоже Мефистофель делает добро, желая лишь зла. Где вы видели, чтобы бесы делали добро?

[Keys102]

Там много мистики для простого романа

[Keys102]

Мне от этой книги жутко становится

[Никодем]

Бог - это Враг!

Мне от этой книги жутко становится

Я, конечно, не сатанист, но эту книгу люблю от глубины души. Просто потому, это отличное художественное произведение, отражающее быт и нравы того периода!..

[Вадим В.]

М.Булгаков талантливый писатель, находивший для себя что то привлекательное в нечистотах. Дьявол представлен в романе как ангел света, как бы знающий какую то правильную истину, и придерживающейся её, как имеющий достоинство, но по факту в нем нет достоинства, он безумец, банальный садист.

[Thyra]

Дьявол представлен в романе как ангел света, как бы знающий какую то правильную истину, и придерживающейся её, как имеющий достоинство

Ну, так это классика.
"Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо..."

[Вадим В.]

Хорошо Господь нас просвещает насчет этой классики, про семиголового "благодетеля".

[yurist]

Сабж. Интересно узнать.

Так же как и к группе "Кино".
Обычный человеческий роман где показана гнилая человеческая сущность.
Хорошо исследовать мир до того как поймешь что есть Бог, потом же исследуй мир что бы понять Бога и идти от тьмы к свету

[poiuipl]

У меня давно сложилось впечатление, что разные "полочные" фильмы оставались бы на полках а запрещенные книги надо бы выбросить в мусорную корзину. К этим книгам относится " Мастер и Маргарита".
Полный бред и подтасовка фактов, напоминает "Код да Винчи".
Единственная правдоподобная мысль, это местность куда попадает Пилат после смерти, она существует. Очевидно он скопировал ее из картин сюрреалиста Сальвадора Дали у которого был дар видеть это.

[Смирна]

Я, конечно, сатанист, но эту книгу люблю от глубины души. Ибо показано, что этому Богу нас&ать на нас, и только ответственный Сотонна кое-как пытается свести концы с концами.

Сообщение № 48 (permalink) ...

...Хорошо исследовать мир до того как поймешь что есть Бог, потом же исследуй мир что бы понять Бога и идти от тьмы к свету

Красивые слова. Жаль, что не Ваши...

...Полный бред и подтасовка фактов, напоминает "Код да Винчи".
Единственная правдоподобная мысль, это местность куда попадает Пилат после смерти, она существует. Очевидно он скопировал ее из картин сюрреалиста Сальвадора Дали у которого был дар видеть это.

...ещё (в тему) вспоминается "Мартышка и очки" И.А. Крылова и "Лиса и виноград" (того же автора):

"лучший" способ (когда что-то непонятно в жизни) - выкидывать это (непонятное) из головы, из сердца, жизни...

...или хаять (как "тоже вариант").


где Булгаков, которого знает (и будет знать) весь белый свет и все те, кому "непонятно"... ???

будут ЛИ их знать потомки????????????????????????????

А помнить?

[yurist]

Красивые слова. Жаль, что не Ваши...

А чьи это слова? По-моему я никого не копировал.