Три вопроса знатокам.

[mihole]

У нас с вами, наверное разные Библии, т.к. слова: "Не много Ты умалил Его пред ангелами..." И меня в Библии - в Псалме 8:6, а не в Евр1:7-9.....

Неужели в Вашей Библии только в Псалме 8:6? В нормальной Библии есть и там, и там - / Евр1:7-9/.
Михаил.

[Perle_de_ciel]

mihole Ошибаетесь, с Живым Словом, я знакома уже давно...
И знаю, что есть БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА, когда невозрожденный человек читает Слово и пытается Его понять и интрапретировать собственным умом, прибегая к помощи собственной бурной фантазии... и когда читает Слово возрожденный от Духа Святого человек, которому все истины и глубины духовные открывает Дух Святой, который и призван наставлять Божьих детей на всякую истину.
И еще, вполне однозначно в 1 Тим. 3:16 сказано, что "Бог явился во плоти"... Этот отрывок полагает конец всем заблуждениям по поводу того, является ли Иисус Христос Богом... Хотя я уже знаю, что вы скажите в защиту своей ересийной теории... "Перевод у тебя, сестра, не такой, да и вся Библия твоя подлежит большому сомнению..."
Что ж... продолжать этот пустой, на мой взгляд, разговор не имеет больше смысла...
Вам, пожалуй, нравится упорствовать в своем заблуждении... Только, помните, что это ОЧЕНЬ небезапасно...для вечной жизни...(ведь, я полагаю, вы туда все-таки собираетесь?)

С искренними пожеланиями познать вам истину, Михаил....

[Самуил]

Всех- с Рождеством Иешуа!

А это в каком переводе Библии нам сказано делать?

[Дмитрий Резник]

"Перевод у тебя, сестра, не такой, да и вся Библия твоя подлежит большому сомнению..."

Между "не таким переводом" и "всей Библией под сомнением" есть большая разница, и не надо ставить эти вещи на одну полку. Или Вы считаете, что Синодальный перевод не содержит ошибок? Или все остальные переводы, которые дают "Он, Который явился во плоти" ошибаются? А ведь таких большинство.

[Perle_de_ciel]

Дмитрий Резник Здравствуйте... Извините, я не очень поняла, что Вы хотели выразить своими комментариями на мою фразу. Вы не могли бы пояснить. Я не считаю, что переводя Библию можно так КРУПНО ошибиться, я имею ввиду следующую цитату из Библии.

"Он, Который явился во плоти"

Одним словом, извините, но я не поняла, что вы хотели сказать вашими комментариями.

[Perle_de_ciel]

Ответ

Дмитрий Резник В любом случае, я хочу сказать единственное..., а именно: для меня НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ИСТИНА... ЧТО ИИСУС ЕСТЬ БОГ... БОГ, КОТОРЫЙ ЯВИЛСЯ ВО ПЛОТИ (1 Тим.3:16)... А здесь комментарии излишни... Ибо это не мое мнение, и не мой догмат, и не моя религиозная иделогия... Это Слово Бога... А оно красноречивей всех человеческих измышлений и интерпретаций... Оно умеет говорить за Себя и не нуждается в том, чтобы кому-то доказывать Свою ИСТИННОСТЬ и ПОДЛИННОСТЬ...

[Игорь]

Дмитрий Резник

Или все остальные переводы, которые дают "Он, Который явился во плоти" ошибаются

Не понял я чего то. Как можно переводить "Теос фанероо эн саркс" как то иначе чем Бог явился в плоти? Как "теос" можно заменить на "он, который", если стоит слово "Бог"?

[Дмитрий Резник]

Привет, Жемчужина!

Одним словом, извините, но я не поняла, что вы хотели сказать вашими комментариями.

Ничего особенного, просто хотел уточнить.

[Дмитрий Резник]

Привет, Игорь!

Здесь разница не в переводах, а в рукописях. Лучшие рукописи дают "Который явился во плоти" без "Б-г".

[Игорь]

Лучшие рукописи дают "Который явился во плоти"

Вопрос только какие из них действительно лучшие....

[Дмитрий Резник]

Ну, на то есть специалисты. Я полагаюсь на Мецгера и ему подобных. Тем более, что и современные переводы предпочитают эти рукописи.

[Кадош]

Ответ участнику mihole

Цитата от участника mihole:

Неужели в Вашей Библии только в Псалме 8:6? В нормальной Библии есть и там, и там - / Евр1:7-9/. Михаил.

Да-а-а-а-а?
Ну тогда процитируйте пожалуйста, как у вас в Библии звучат сии стихи - / Евр1:7-9/!

[Perle_de_ciel]

Обоюдное "непонимание"...

Игорь Здравствуйте, брат...

Цитата: Или все остальные переводы, которые дают "Он, Который явился во плоти" ошибаются Не понял я чего то. Как можно переводить "Теос фанероо эн саркс" как то иначе чем Бог явился в плоти? Как "теос" можно заменить на "он, который", если стоит слово "Бог"?

Хотела сказать, что полностью поддерживаю вас в вашем "непонимании"... Теперь это не только ваше "непонимание", но и мое ... Одним словом, теперь мы с вами пребываем в обоюдном "непониманиии"....

Ваша сестренка в Иисусе...

[Кадош]

Re: Обоюдное "непонимание"...

Ответ участнику Perle_de_ciel

Цитата от участника Perle_de_ciel:

Хотела сказать, что полностью поддерживаю вас в вашем "непонимании"... Теперь это не только ваше "непонимание", но и мое ... Одним словом, теперь мы с вами пребываем в обоюдном "непониманиии"....

Дело в том, что Дмитрий говорит не за разные переводы, а за разные манускрипты. Т.е. рукописи, и в некоторых из них, написано не "БОГ", а "Тот который"!
Вот и все!
К примеру - возьмите перевод епископа Касьяна - там именно так это место и переведено, так что видимо он переводил с другого манускрипта, который посчитал более достоверным.
Так что какие рукописи считать "кошерными" , а какие нет - это дело нашей с вами совести......

[Дмитрий Резник]

Но это не значит, что нельзя научно определить, какие лучше. Лучше так сказать: выбирать лучшие или худшие, но нравящиеся нам рукописи - дело нашей совести.