немощи болезни различные искушения

[Rонn]

"А что касается болезней или несчастного случая то я говорил что это один из вариантов когда Бог стучит в сердца согрешающих людей" - есть подозрение, что он к вам и не заходил. почему бы ему не постучаться к вам, к примеру, раком?

Почему не стучал?
Стучался, и так стучался что от автомобиля ничего не осталось, и увезли меня не на скорой а на вертолёте в госпиталь, и позвонили родителям чтоб приехали на опознание неимеющего никаких признаков и надежды на выживание.

Но слава Богу, как видите ещё живой.

[Malakay]

"Стучался, и так стучался что от автомобиля ничего не осталось" - теперь вижу. уж лучше бы вы ему сразу открыли

[Rонn]

"Стучался, и так стучался что от автомобиля ничего не осталось" - теперь вижу. уж лучше бы вы ему сразу открыли

Здесь не об этом речь, "сразу, или не сразу".

Я дал вам такой ответ на ваш вопрос "- есть подозрение, что он к вам и не заходил. почему бы ему не постучаться к вам, к примеру, раком?"
чтобы дать вам понять что я не исключение из тех людей у который в жизни случаются трагедии.

[~Chess~]

Болезни и скорби скорее всего являются одним из методов воздействия на людей привести их к покаянию.

Не следует ли христианам пользоваться этим методом для благовестия? Ведь заразить или опечалить человека совсем не сложно.

Почему не стучал?
Стучался, и так стучался что от автомобиля ничего не осталось, и увезли меня не на скорой а на вертолёте в госпиталь, и позвонили родителям чтоб приехали на опознание неимеющего никаких признаков и надежды на выживание.

А для тех, кто погибал в подобных переделках, какой Вы видите смысл? Ведь ни покаяние, ни духовное совершенствование им уже не пригодятся.

[Rонn]

Не следует ли христианам пользоваться этим методом для благовестия? Ведь заразить или опечалить человека совсем не сложно.

А для тех, кто погибал в подобных переделках, какой Вы видите смысл? Ведь ни покаяние, ни духовное совершенствование им уже не пригодятся.

Вы задаёте такие наивные вопросы о которых при желании и вам самим себе не трудно ответить.
В конце то концов каждый человек носит для чего то голову на своих плечах.
А я в свою очередь, не смогу же на все случае жизни вашей постоянно давать вам ответы. Что то надо и самому решать.

[~Chess~]

Вы задаёте такие наивные вопросы о которых при желании и вам самим себе не трудно ответить.

Так я-то на них для себя уже ответил, но на основании обратных исходных предпосылок. Потому и интересуюсь, не пришли ли Вы тем же путем к совершенно противоположным выводам и нравятся ли они Вам. Если снова наивно - можно не отвечать.

[Jasvami]

А как же быть с библейским примером хромого от чрева матери? Написано, что ни он, ни родители его не согрешили...

Значит, неправилно написано!

[ЛисOfSky]

Значит, неправилно написано!

А откуда тогда Вы знаете Истину? Если писание для Вас не эталон?

[Эстер-Эстония]

Значит, неправилно написано!

Железная логика: всё, что мне в Библии непонятно, - неправильно. Проблема не в мне, а самОм тексте.

Предпочитаю почитать себя ничего не знающей и искать ответа на всякий вопрос у Всезнающего и Любящего меня, ведь я - всего лишь Его ученица...

[Jasvami]

Предпочитаю почитать себя ничего не знающей и искать ответа на всякий вопрос у Всезнающего и Любящего меня, ведь я - всего лишь Его ученица...

Искать знания у Бога - правильно! Но почитать себя "ничего не знающей", значит утверждать в духовном мире свое невежество!
Какой Вы себя видите, такой и станете!

[Jasvami]

А откуда тогда Вы знаете Истину? Если писание для Вас не эталон?

Ничто из написанного другими не может и не должно быть эталоном!
Истина познается самой жизнью в вечности, а не - из написанного, иначе ее можно бы познать и "лежа на печи", или непосредственно в духовном мире, не приходя на Землю для воплощений.

[ЛисOfSky]

Ничто из написанного другими не может и не должно быть эталоном!
Истина познается самой жизнью в вечности, а не - из написанного, иначе ее можно бы познать и "лежа на печи", или непосредственно в духовном мире, не приходя на Землю для воплощений.

Уклончивый ответ...

[Лука]

Уклончивый ответ...

Сергей. Неужели вы до сих пор не поняли, что у товарисча Jasvami своя персональная религия и все что с ней не совпадает ошибочно? Вы вдумайтесь в его директивный принцип: "Ничто из написанного другими не может и не должно быть эталоном!" (№ 56) Теперь ясно кто для него эталон?

[Rонn]

Цитата участника Эстер-Эстония:
А как же быть с библейским примером хромого от чрева матери? Написано, что ни он, ни родители его не согрешили...

Значит, неправилно написано!

А как будет правильно?

[Rонn]

Искать знания у Бога - правильно! Но почитать себя "ничего не знающей", значит утверждать в духовном мире свое невежество!
Какой Вы себя видите, такой и станете!

Здесь не зависит от нашего желания. Нам бы хотелось утверждать себя знающим, да незнание недопускает. А как уж вы назавёте это, невежеством, или другим каким словом, суть от этого не меняется.

Видеть и стать, - это не одно и тоже.
Например, советские атеисты утверждали своему народу, да и не только своему, а всему миру, что Бога нет, что ада нет, и что ответственности никакой за свои поступки тоже нет. Но как мы все знаем, что Бог от этого не перестал существовать и ответственность перед Ним от этого утверждения никуда не изчезает.
Так что голое, ничем не обоснованная иллюзия, - это жестокий самообман, который может закончится адом. А это очень серьёзно.