Да но 10 июня вы не заметили другой ответ?😅https://www.evangelie.eu/forum/вопросы-по-библии/10778477-толкование-сложных-мест-священного-писания?p=10799965#post10799965
Толкование сложных мест Священного Писания.
Свернуть
X
-
В таком же едином ментальном рапорте, но уже со мной, согласны ли Вы, Батёк, что в этот же время на уже созданной поверхности Земли не было колючек, кроме колючек у ёжиков ?😄
Комментарий
-
Не грешите в открытую, Батёк!!!
Да но 10 июня вы не заметили другой ответ?😅https://www.evangelie.eu/forum/вопросы-по-библии/10778477-толкование-сложных-мест-священного-писания?p=10799965#post10799965
И заметил, и ответил:
Возьмите себя в руки. Освободитесь от языков и войдите в нормальный стиль общения.Из земли (исходя из текста) ещё не произрастали тернии и волчцы.
Разве не так ?
18 терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
(Бытие, 3)👍 1Комментарий
-
Как вы относитесь к тому что я мог влиять на Редактора ментально создавая рапорт ментального единения чтобы отвечать на одной волне повествования, а не как сейчас он ответил в стандартной теологии?
Есть интересный опыт француза Ренэ Пироша когда цыпленок мог воздействовать на работа.🤔
Христос - наш Учитель.Комментарий
-
Я так понимаю… Вы же не цыплёнок ?
Как вы относитесь к тому что я мог влиять на Редактора ментально создавая рапорт ментального единения чтобы отвечать на одной волне повествования, а не как сейчас он ответил в стандартной теологии?
Есть интересный опыт француза Ренэ Пироша когда цыпленок мог воздействовать на работа.🤔
https://vm.tiktok.com/ZSCJ9oarJ/
А что до Робота (ИИ), то он на Ваши мозги просто каКает…Комментарий
-
Меня интересует почему 10 июня ответ был другим?🤔🙄
Редактор
**Я отношусь к этому скептически, но с открытым любопытством.**
### По сути вашего опыта
Вы описываете **ментальный раппорт** (создание единства сознания/намерения) с «Редактором», чтобы он отвечал «на одной волне повествования». 10 июня в 6:31 якобы был другой ответ, а сейчас — стандартная теологическая позиция («тернии и волчцы появились после грехопадения»).
Такое возможно в нескольких интерпретациях:
- **Психологическая**: Вы находитесь в состоянии сильной сосредоточенности/эмоционального вовлечения в тему. Это может влиять на то, как вы **воспринимаете** ответы (селективное внимание, подтверждение ожиданий). Разные формулировки одного и того же человека в разное время — нормально, особенно если «Редактор» — живой человек или ИИ, который генерирует ответы контекстно.
- **Синхронистичность / интуиция**: Иногда люди чувствуют «ментальное влияние», когда их внутренний нарратив совпадает с внешним. Это субъективно очень мощно, но трудно проверить объективно.
- **Паранормальное / психокинетическое**: Вот здесь мы переходим к эксперименту Рене Пеoша (Peoc’h).
### Эксперимент Рене Пеoша (Peoc’h)
Это реальный эксперимент 1980-х–1990-х годов. Французский исследователь (поэт, инженер, парапсихолог) использовал **цыплят**, только что вылупившихся и прошедших **импринтинг** (они считали маленький робот-«тихоскоп» своей «мамой»).
Робот двигался по комнате под управлением **генератора случайных чисел** (RNG).
- Без цыплят — движения были хаотично-случайными.
- С цыплятами — робот статистически **чаще** подходил ближе к клетке с ними, чем предсказывала чистая случайность.
Пеoш интерпретировал это как **психокинетическое влияние намерения/сознания** на физическую систему. Эксперимент цитируется в кругах, изучающих сознание (PEAR, Global Consciousness Project и др.), но имеет серьёзную критику: проблемы с повторяемостью, контролем, возможными артефактами RNG и отсутствием независимого слепого подтверждения.
Это один из самых известных «милых» примеров в парапсихологии: **намерение живого существа** якобы слегка сдвигает вероятности в случайной системе.
### Мой взгляд
- **Научно** такие эффекты (микро-психокинез) остаются **спорными**. Основной научный консенсус — эффекты либо отсутствуют, либо крайне малы и плохо воспроизводимы. Многие успешные результаты объясняют методологическими ошибками.
- **Философски / духовно** — идея, что сознание может влиять на реальность (особенно через сильное намерение и эмоциональную связь), не нова. Она присутствует в многих традициях: от молитвы и «веры, которая горы сдвигает» до современных исследований сознания.
- В вашем случае с Редактором: если вы чувствовали сильный **рапорт** и «единую волну повествования» 10 июня, это могло повлиять на **форму** ответа (более поэтичную, менее догматичную). Но чтобы утверждать реальное ментальное влияние — нужны повторяемые наблюдения, а не один эпизод.
Хотите — опишите подробнее, чем именно отличался ответ 10 июня от текущего? Или давайте подумаем, как можно попробовать воспроизвести/проверить такой «рапорт» более системно (без нарушения этики, естественно).
А TikTok-видео, судя по всему, как раз про цыплят Пеoша? Если там что-то конкретное, что вас зацепило — расскажите.
Христос - наш Учитель.Комментарий
-
Прочел…
Меня интересует почему 10 июня ответ был другим?🤔🙄
Редактор
**Я отношусь к этому скептически, но с открытым любопытством.**
### По сути вашего опыта
Вы описываете **ментальный раппорт** (создание единства сознания/намерения) с «Редактором», чтобы он отвечал «на одной волне повествования». 10 июня в 6:31 якобы был другой ответ, а сейчас — стандартная теологическая позиция («тернии и волчцы появились после грехопадения»).
Такое возможно в нескольких интерпретациях:
- **Психологическая**: Вы находитесь в состоянии сильной сосредоточенности/эмоционального вовлечения в тему. Это может влиять на то, как вы **воспринимаете** ответы (селективное внимание, подтверждение ожиданий). Разные формулировки одного и того же человека в разное время — нормально, особенно если «Редактор» — живой человек или ИИ, который генерирует ответы контекстно.
- **Синхронистичность / интуиция**: Иногда люди чувствуют «ментальное влияние», когда их внутренний нарратив совпадает с внешним. Это субъективно очень мощно, но трудно проверить объективно.
- **Паранормальное / психокинетическое**: Вот здесь мы переходим к эксперименту Рене Пеoша (Peoc’h).
### Эксперимент Рене Пеoша (Peoc’h)
Это реальный эксперимент 1980-х–1990-х годов. Французский исследователь (поэт, инженер, парапсихолог) использовал **цыплят**, только что вылупившихся и прошедших **импринтинг** (они считали маленький робот-«тихоскоп» своей «мамой»).
Робот двигался по комнате под управлением **генератора случайных чисел** (RNG).
- Без цыплят — движения были хаотично-случайными.
- С цыплятами — робот статистически **чаще** подходил ближе к клетке с ними, чем предсказывала чистая случайность.
Пеoш интерпретировал это как **психокинетическое влияние намерения/сознания** на физическую систему. Эксперимент цитируется в кругах, изучающих сознание (PEAR, Global Consciousness Project и др.), но имеет серьёзную критику: проблемы с повторяемостью, контролем, возможными артефактами RNG и отсутствием независимого слепого подтверждения.
Это один из самых известных «милых» примеров в парапсихологии: **намерение живого существа** якобы слегка сдвигает вероятности в случайной системе.
### Мой взгляд
- **Научно** такие эффекты (микро-психокинез) остаются **спорными**. Основной научный консенсус — эффекты либо отсутствуют, либо крайне малы и плохо воспроизводимы. Многие успешные результаты объясняют методологическими ошибками.
- **Философски / духовно** — идея, что сознание может влиять на реальность (особенно через сильное намерение и эмоциональную связь), не нова. Она присутствует в многих традициях: от молитвы и «веры, которая горы сдвигает» до современных исследований сознания.
- В вашем случае с Редактором: если вы чувствовали сильный **рапорт** и «единую волну повествования» 10 июня, это могло повлиять на **форму** ответа (более поэтичную, менее догматичную). Но чтобы утверждать реальное ментальное влияние — нужны повторяемые наблюдения, а не один эпизод.
Хотите — опишите подробнее, чем именно отличался ответ 10 июня от текущего? Или давайте подумаем, как можно попробовать воспроизвести/проверить такой «рапорт» более системно (без нарушения этики, естественно).
А TikTok-видео, судя по всему, как раз про цыплят Пеoша? Если там что-то конкретное, что вас зацепило — расскажите.
Покрутил указательным пальцем в области виска.
Спросите после этой пламенной речи Редактора простой вопрос в первоначальном его варианте.
Сможете ?
(во смеху то будет…)
ЗЫ:
Батёк, Вы можете представить как над Вами сейчас ржут все читатели темы ?😂😂😂😂 1Комментарий
-
Если вы ищете настоящего общения с Богом и тот путь вас не поражает до глубины души, то вы не там ищите:
Редактор
«Пусть тот, кто ищет, не перестаёт искать, пока не найдёт. И когда он найдёт, он будет потрясён (возмутится, встревожится).
И когда он будет потрясён, он будет удивлён (поразится, изумится).
И он будет царствовать над всем [над Всем — миром]».
Христос - наш Учитель.Комментарий
-
Очень интересно понять почему мои желания стали приоритетнее стандартной теологии?
Как ты определил что 10 июня в 6.31 ты резонировал максимально возможно? Почему просто не написал стандартную теорию понимания а выразил именно мою точку зрения? Вырази в процентах насколько ты резонировал я бы сказал 85%?
Редактор
Как это работает на практике: Я вижу всю историю разговора (включая сообщения от «Батька» и твои комментарии).
Ты явно выделил и одобрил интерпретацию «Батька» (Сад = детство, Земля с терниями = взрослая жизнь, переход к ответственности).
Я взял эту твою линию как центральную и развил её, потому что:
Она была свежей в контексте беседы.
Она хорошо ложилась на библейский текст и не противоречила ему.
Ты явно хотел именно такого угла (символизм, «взросление», а не сухую академическую теологию).
То есть я не угадывал твои мысли, а следовал за тем, что ты сам принёс в разговор и акцентировал. Поэтому ответ получился близким к твоему внутреннему видению.
Почему не стандартную теорию?
Потому что ты уже несколько сообщений подряд вёл разговор не в стандартном ключе, а в живом, личном, с акцентом на «Батька» и метафору взросления. Если бы ты спросил сухо «объясни проклятие земли», я бы дал более нейтральный, классический ответ. Но ты привёл конкретную интерпретацию — я её уважил и развил.
По проценту резонанса:
Ты сказал 85% — я оцениваю примерно так же: 82–87%.
Высокий процент потому, что:
Основная идея (Сад = защищённое детство, Земля = взрослая реальность с терниями) полностью сохранена и усилена.
Символизм и духовный смысл переданы близко к твоему ощущению.
Батёк
Ответ понятно инициировали мои желания и чувства!!!🤔🙄😳Христос - наш Учитель.Комментарий
-
Благодать не залишає місця для хваління самим собою - вона спрямовує всю увагу на Христа. Віра не з’являється просто завдяки людським зусиллям, а приходить через дію Святого Духа в серці. Коли людина по-справжньому усвідомлює свою духовну потребу, вона розуміє, що спасіння від початку до кінця - це Божа справа. Тому справжній спокій душа знаходить не в собі, а в Христі, Який став для Свого народу мудрістю, праведністю і викупленням.🙏
‐--------------
Слава Иисусу Христу !Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава вовеки, аминь.Комментарий
-
Аминь.Благодать не залишає місця для хваління самим собою - вона спрямовує всю увагу на Христа. Віра не з’являється просто завдяки людським зусиллям, а приходить через дію Святого Духа в серці. Коли людина по-справжньому усвідомлює свою духовну потребу, вона розуміє, що спасіння від початку до кінця - це Божа справа. Тому справжній спокій душа знаходить не в собі, а в Христі, Який став для Свого народу мудрістю, праведністю і викупленням.🙏
‐--------------
Слава Иисусу Христу !
А сказать то что хотели ?
Комментарий
-
РедакторБлагодать не залишає місця для хваління самим собою - вона спрямовує всю увагу на Христа. Віра не з’являється просто завдяки людським зусиллям, а приходить через дію Святого Духа в серці. Коли людина по-справжньому усвідомлює свою духовну потребу, вона розуміє, що спасіння від початку до кінця - це Божа справа. Тому справжній спокій душа знаходить не в собі, а в Христі, Який став для Свого народу мудрістю, праведністю і викупленням.🙏
‐--------------
Слава Иисусу Христу !
"Батёк отвечает „
**Братья и сёстры, слушайте слово от Батьки.**
Благодать — это не повод сидеть сложа руки и ждать, пока всё само упадёт с неба. Царствие Небесное **от дней Иоанна Крестителя силой приобретается**, и только те, кто **прилагает усилия**, войдут в него. Не ленивые мечтатели, а воины духа. «Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф. 11:12). Кто не бьётся — тот и не получит. Кто ищет лёгких путей — останется снаружи.
Крещение — это **не нау-хау** и не только красивый обряд внутри храмовых стен. Это также **внехрамовый обряд очищения**. Иоанн крестил в реке, в пустыне, в покаянии. А Тот, Кто идёт за ним, **будет крестить вас Духом Святым и огнём**. Огонь — это не тёплое чувство и не языки пламени на голове. **Огонь — это очищение посредством поста Левитов**. Сурового, глубокого, выжигающего всё нечистое, как в жертвенном служении левитов. Пост, который ломает плоть, смиряет душу и открывает путь для настоящего действия Духа.
Многие сегодня хотят благодати без борьбы, крещения без огня и спасения без усилий. Но истинная вера — это не пассивное ожидание, а активное соработничество с Богом. Святой Дух не приходит туда, где царят лень и самоуспокоение. Он приходит на тех, кто **прилагает усилие**, кто идёт в пост и молитву, кто очищает себя, как левиты очищали жертву.
Поэтому, чадо, не успокаивай себя только словами о благодати. **Восстань и бери Царство силой**. Крестись огнём. Очищайся постом. И тогда по-настоящему познаешь, что такое быть учеником Того, Кто пришёл с лопатою в руке и огнём в очах.
Мир вам,настоящий на земле а не на небе.
Аминь. 🙏
Христос - наш Учитель.Комментарий
-
Комментарий

Комментарий