Аргумент в пользу того, что крещение во имя Христа это водное крещение в Христа.

[Кадош]

В древнегреческом фраза "во имя" означает совершенно другое.

уточните - что именно!

А русское слово "ради" имеет другое слово в древнегреческом.

обратно переводить даже не беритесь...

Да "ради" Бога, несите что хотите. Мне даже стыдно это комментировать.

Я Вам привел в пример Неемана. Можете привести в пример чего-нить подтверждающего Вашу чушь? Нет не можете...
Тогда делайте выводы, о своих заблуждениях.

[JimCrowsby]

Есть ли где то в Библии опровержение того, что Петр заблуждался Нет.

11 Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию.
12 Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных.
13 Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием.
14 Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?
(Гал.2:11-14)

Петр не заблуждался лицемеря?.. научив этому и Варнаву, и других иудеев..

Разве Петр не ошибался в том, чтобы научить так поступать?.. а если ошибался в этом, то возможно и в другом?.. Или это Павел ошибался, что противостал Петру, "Камню" на котором Иисус строит свою Церковь (Матф.16:18).. а если Павел в этом ошибался, то значит возможно и в другом ошибался?

[dameerv]

А разве ничего страшного в том, что это не слова Петра, а слова предположительно Луки о словах Петра, которые он услышал от кого-то, а не лично от Петра в момент их произнесения, и записал их как сам понимает это?

И Вы натягиваете то, что подразумевал под этим Лука, на то, что подразумевал об этом Павел?

Или Вы не читали слова Павла:
1Кор.11:19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами..

Разномыслия Луки и Павла, по-Вашему невозможны?

А разве ничего страшного в том, что Вы отрицаете богодухновенность написанного Лукой?
Радует то, что своими словами Вы подтвердили силу аргумента изложенного в посте.

- - - Добавлено - - -

уточните - что именно!

Уже объяснял. Вы спрашиваете не для того, чтобы получить ответ, а чтобы показаться умным.

По Вашему Иисус сказал "Я открыл им ради Твое" когда молился?

- - - Добавлено - - -

11 Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию.
12 Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных.
13 Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием.
14 Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?
(Гал.2:11-14)

Петр не заблуждался лицемеря?.. научив этому и Варнаву, и других иудеев..

Разве Петр не ошибался в том, чтобы научить так поступать?.. а если ошибался в этом, то возможно и в другом?.. Или это Павел ошибался, что противостал Петру, "Камню" на котором Иисус строит свою Церковь (Матф.16:18).. а если Павел в этом ошибался, то значит возможно и в другом ошибался?

Это как то отменяет его слова относительно крещения? Нисколько.

- - - Добавлено - - -

Я Вам привел в пример Неемана. Можете привести в пример чего-нить подтверждающего Вашу чушь? Нет не можете...

Вы привели свои домыслы, что Нееман был крещен во имя Елесея. Ваши домыслы мне не интересны в данный момент.
Вы приводите домыслы, чтобы запутать читателей, внести хаус и напустить тумана своей псевдомудростью.

[Elf18]

Вы похоже на банк, которые делает дописки мелким шрифтом в надежде, что никто читать не будет.
Даже стараться не буду читать. Это просто неуважение к собеседникам.

это вы не уважаете собеседников, вам совершенно бесплатно предоставили текст по крещению,
а вы еще как капризный ребенок требуете вам сплясать, шрифт увеличить.
совет оденьте очки, кстати сами можете шрифт увеличить, я ничего специально не менял, шрифт такой по воле Божией.

[JimCrowsby]

А разве ничего страшного в том, что Вы отрицаете богодухновенность написанного Лукой?

В написанном Лукою нет богодухновенности. Это лишь одно из тысяч евангелий/посланий/писаний, написанных в то время, и отобранное как одно из наименее противоречащих видению тех, кто отбирал их.. И ему было приписано возможное авторство некоего Луки.


"Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить тебя во спасение верою во Христа Иисуса. Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности," (2Тим 3:15-16)

О каких Писаниях говорит Павел? - о которых Тимофей из детства знает, а не про Библию, которой ещё не было. А какие были? - Тора, Танах, Талмуд (устная Тора). Если же Павел и Талмуд имел в виду, что он богодухновенен, чего же Вы и ему не следуете?.. а выбрали считать богодухновенным НЕ то, о чём говорил Павел.

Это как то отменяет его слова относительно крещения? Нисколько.

Это не отменяет слов Луки, но ставит под сомнение все ВАШИ выводы, которые основаны на отсутствии разномыслия между Лукой и Павлом, и на непогрешимости Петра в его учениях.

[dameerv]

Это не отменяет слов Луки, но ставит под сомнение все ВАШИ выводы, которые основаны на отсутствии разномыслия между Лукой и Павлом, и на непогрешимости Петра в его учениях.

Это ставит по сомнения даже все Ваши выводы. Даже Ваше мнение, что к Писаниям относятся книги которые Вы перечислили, а не послания и все написанное в Новом Завете.
Вы даже не понимаете, что противоречите сами себе.

- - - Добавлено - - -

это вы не уважаете собеседников, вам совершенно бесплатно предоставили текст по крещению,
а вы еще как капризный ребенок требуете вам сплясать, шрифт увеличить.
совет оденьте очки, кстати сами можете шрифт увеличить, я ничего специально не менял, шрифт такой по воле Божией.

Ну ну. Думаю нет смысла что то отвечать.
Вы остаетесь со своим мнением, и надеетесь, что кто нибудь его прочитает несмотря на мелкий шрифт.
А я остаюсь со своим. Вы больше мне никаких бесплатных текстов, и тем более платных, а я буду ломать глаза, пытаясь эти тексты прочесть.
Договорились?

[JimCrowsby]

Это ставит по сомнения даже все Ваши выводы. Даже Ваше мнение, что к Писаниям относятся книги которые Вы перечислили, а не послания и все написанное в Новом Завете.
Вы даже не понимаете, что противоречите сами себе.

Сам себе я не противоречу, так как сам себе я не на Библии основываюсь. Для меня, Библия - это намёк на истину, но не истина в последней инстанции.
Вы же на ней основываетесь и я Вам показываю из неё же Ваши заблуждения.

Во время жизни Тимофея, Синайского Кодекса ещё не было.

[dameerv]

Сам себе я не противоречу, так как сам себе я не на Библии основываюсь. Для меня, Библия - это намёк на истину, но не истина в последней инстанции.
Вы же на ней основываетесь и я Вам показываю из неё же Ваши заблуждения.

Понятно. Сразу бы сказали, я бы не пытался Вам что то объяснять.
Ваши доводы не имеют в данной теме никакого значения, потому что я привожу Библию.
Сразу бы сказали, что Библия ошибается, и тогда не было бы лишней воды.
А так, Вы просто крутите мозги людям, которые думают, что Вы, так же как и другие, верите в Библию.

Я тоже одну книгу в Библии не признаю. Но я говорю об этом прямо, и никогда не использую в качестве аргументов.
Это я считаю честным. А делать вид, что веришь в Библию, и не во что ставить ее, это мягко говоря, некрасиво.

Да и большинство на этом форуме говорят, что строят свои убеждения на Библии, но на деле не верят тому, что там написано.

[JimCrowsby]

Понятно. Сразу бы сказали, я бы не пытался Вам что то объяснять.
Ваши доводы не имеют в данной теме никакого значения, потому что я привожу Библию.
Сразу бы сказали, что Библия ошибается, и тогда не было бы лишней воды.
А так, Вы просто крутите мозги людям, которые думают, что Вы, так же как и другие, верите в Библию.

Я тоже одну книгу в Библии не признаю. Но я говорю об этом прямо, и никогда не использую в качестве аргументов.
Это я считаю честным. А делать вид, что веришь в Библию, и не во что ставить ее, это мягко говоря, некрасиво.

Да и большинство на этом форуме говорят, что строят свои убеждения на Библии, но на деле не верят тому, что там написано.

В Библии есть истина, но не всё, и её нет в читающих её, поэтому они и не способны распознавать её, а принимают за истину всё, с чем согласен их разум, отвергая, игнорируя и извращая то, что на их идею не налазит. И Вы не исключение из них.

[dameerv]

В Библии есть истина, но не всё, и её нет в читающих её, поэтому они и не способны распознавать её, а принимают за истину всё, с чем согласен их разум, отвергая и игнорируя то, что на их идею не налазит. И Вы не исключение из них.

А Вы способны распознать? Относительно Вас я лично сомневаюсь, простите за искреннюю прямоту.

[Elf18]

Ну ну. Думаю нет смысла что то отвечать.

да, вы хорохоритесь, но я нашел уязвимость в вашей демагогии и вы это знаете.

Вы остаетесь со своим мнением,

возможно, но как минимум дискуссия может вестись что бы понять мнение чужого.

и надеетесь, что кто нибудь его прочитает несмотря на мелкий шрифт.

для ваш мелкий, а для других в самый раз, да и размер шрифта можно изменить 1-2 нажатиями на клавиатуре,
вы даже этого не хотите сделать

А я остаюсь со своим

"вода камень точит"
червь сомнения уже поселился в вас

[dameerv]

да, вы хорохоритесь, но я нашел уязвимость в вашей демагогии и вы это знаете.

Вы нашли уязвимость в благой вести?

[Диез]

Я тоже одну книгу в Библии не признаю. Но я говорю об этом прямо, и никогда не использую в качестве аргументов.

Очень интересно какую книгу в Библии Вы не признаёте? Может быть и нам стоит сепарировать Священное Писание?

[dameerv]

Очень интересно какую книгу в Библии Вы не признаёте? Может быть и нам стоит сепарировать Священное Писание?

Послание Иакова.

[dameerv]

Может быть и нам стоит сепарировать Священное Писание?

Это Вы перед Богом сами решаете, как верить и как назвать такую веру.
В будущем мы все дадим Ему отчет в первую очередь за то, насколько мы были искренни и желали во всем разобраться.

А попытки свалить все на учение деноминации нас никак не оправдают.