Твитнуть
Красивое название темы, да? 
На самом деле, я хотел поговорить о природах Христа, на примере корпускулярно-волновой теории света.
Предупреждаю, пока говорю о физическом свете.
Итак - что такое свет?
Вот определение из Википедии:
Свет в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380−400 нм (750−790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы участок 760−780 нм (385−395 ТГц)[1].
В широком смысле, используемом вне физической оптики, светом часто называют любое оптическое излучение[2], то есть такое электромагнитное излучение, длины волн которого лежат в диапазоне с приблизительными границами от единиц нанометров до десятых долей миллиметра[3]. В этом случае в понятие «свет» помимо видимого излучения включаются как инфракрасное, так и ультрафиолетовое излучения.
Если коротко, то свет, по этому определению - электро-магнитная волна.
АДНАКА....
Известно, что волны, распространяются в средах(в веществе). Они не могут распространяться в вакууме. Например звук - в космосе, не распространяется...
Более того, чем плотнее вещество, тем быстрее распространяются в нем волны.
В воде звук распространяется быстрее, чем в воздухе.
При температуре 8° С скорость его распространения составляет около 1435 м/сек, или около 6 тыс. км/час.
В металле эта скорость достигает порядка 5000 м/сек, или 20 000 км/час.
Со светом все не так.
Самая его высокая скорость именно в вакууме, а вот чем плотнее среда, тем его скорость в нем меньше.
Кстати, отношения скоростей в вакууме и в среде - это показатель преломления света!
В воде - 1,333!
В стекле - 1,5!
В алмазе - 2,42!
Т.е. в алмазе свет идет почти в 2.5 раза медленнее чем в вакууме.
А это свойства вовсе не волны, а частицы.
Для примера - если я со всего размаху кину камень в космосе, в воздухе, у поверхности земли, или в воде, то сами понимаете самая большая скорость у камня будет именно в вакууме, а самая маленькая - в воде.
Есть и другие примеры того, что свет иногда ведет себя, как частица(корпускула), а иногда, как волна.
К примеру - интерференция одного фотона через две щели! По идее, интерференции там не может быть - фотон ведь один, но она есть и это проявление фотона не как частицы, а как волны...
И пр...
К чему я всё это говорил?
к тому, что нельзя свойства света как частицы - присваивать - ему как волне, и наоборот - нельзя его свойства как волны, присваивать ему, как частице!
Казалось бы очевидная вещь!
Но почему тогда в отношении Христа, мы путаем Его природы?
К примеру - вот есть тема, название которой начинается так: "Христос - Бог, Которого укреплял Ангел"!
Ангел укреплял Бога? Это нонсенс!
Ангел может укреплять человека!
Христос здесь проявляет свойства человека, а не Бога.
Поэтому имхо, правильнее сказать в данном случае - "Христос - ЧЕЛОВЕК, Которого укреплял Ангел".
Это ни разу не отменит того что Он одновременно и Бог!
Как корпускулярное свойство света - распространяться в вакууме - вовсе не отменяет его свойств, как волны.
И наоборот частотное свойство света - создавать интерференцию - вовсе не отменяет его свойств, как корпускулы(частицы).
Вот к примеру написано:
Мар.13:32 О дне же том, или
часе, никто не знает, ни Ангелы
небесные, ни Сын, но только Отец.
И это место писания приводят в доказательство того что Он не Бог!
Извините - но тогда и свет не волна, раз в вакууме распространяется?
Но все-же понимают, что это проявление света, как частицы, вовсе не говорит о том, что свет не волна!
Так почему некоторые считают, что это проявление человеческой природы - говорит о том, что Христос не Бог?
Итак, тема для разъяснения сосуществования во Христе двух природ - Божественной и человеческой!
Которые сосуществуют в Нем по принципу т.н. халкидонского квадрата, т.е.: "неслитно нераздельно неразлучно неизменно".
На самом деле, я хотел поговорить о природах Христа, на примере корпускулярно-волновой теории света.
Предупреждаю, пока говорю о физическом свете.
Итак - что такое свет?
Вот определение из Википедии:
Свет в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом. В качестве коротковолновой границы спектрального диапазона, занимаемого светом, принят участок с длинами волн в вакууме 380−400 нм (750−790 ТГц), а в качестве длинноволновой границы участок 760−780 нм (385−395 ТГц)[1].
В широком смысле, используемом вне физической оптики, светом часто называют любое оптическое излучение[2], то есть такое электромагнитное излучение, длины волн которого лежат в диапазоне с приблизительными границами от единиц нанометров до десятых долей миллиметра[3]. В этом случае в понятие «свет» помимо видимого излучения включаются как инфракрасное, так и ультрафиолетовое излучения.
Если коротко, то свет, по этому определению - электро-магнитная волна.
АДНАКА....
Известно, что волны, распространяются в средах(в веществе). Они не могут распространяться в вакууме. Например звук - в космосе, не распространяется...
Более того, чем плотнее вещество, тем быстрее распространяются в нем волны.
В воде звук распространяется быстрее, чем в воздухе.
При температуре 8° С скорость его распространения составляет около 1435 м/сек, или около 6 тыс. км/час.
В металле эта скорость достигает порядка 5000 м/сек, или 20 000 км/час.
Со светом все не так.
Самая его высокая скорость именно в вакууме, а вот чем плотнее среда, тем его скорость в нем меньше.
Кстати, отношения скоростей в вакууме и в среде - это показатель преломления света!
В воде - 1,333!
В стекле - 1,5!
В алмазе - 2,42!
Т.е. в алмазе свет идет почти в 2.5 раза медленнее чем в вакууме.
А это свойства вовсе не волны, а частицы.
Для примера - если я со всего размаху кину камень в космосе, в воздухе, у поверхности земли, или в воде, то сами понимаете самая большая скорость у камня будет именно в вакууме, а самая маленькая - в воде.
Есть и другие примеры того, что свет иногда ведет себя, как частица(корпускула), а иногда, как волна.
К примеру - интерференция одного фотона через две щели! По идее, интерференции там не может быть - фотон ведь один, но она есть и это проявление фотона не как частицы, а как волны...
И пр...
К чему я всё это говорил?
к тому, что нельзя свойства света как частицы - присваивать - ему как волне, и наоборот - нельзя его свойства как волны, присваивать ему, как частице!
Казалось бы очевидная вещь!
Но почему тогда в отношении Христа, мы путаем Его природы?
К примеру - вот есть тема, название которой начинается так: "Христос - Бог, Которого укреплял Ангел"!
Ангел укреплял Бога? Это нонсенс!
Ангел может укреплять человека!
Христос здесь проявляет свойства человека, а не Бога.
Поэтому имхо, правильнее сказать в данном случае - "Христос - ЧЕЛОВЕК, Которого укреплял Ангел".
Это ни разу не отменит того что Он одновременно и Бог!
Как корпускулярное свойство света - распространяться в вакууме - вовсе не отменяет его свойств, как волны.
И наоборот частотное свойство света - создавать интерференцию - вовсе не отменяет его свойств, как корпускулы(частицы).
Вот к примеру написано:
Мар.13:32 О дне же том, или
часе, никто не знает, ни Ангелы
небесные, ни Сын, но только Отец.
И это место писания приводят в доказательство того что Он не Бог!
Извините - но тогда и свет не волна, раз в вакууме распространяется?
Но все-же понимают, что это проявление света, как частицы, вовсе не говорит о том, что свет не волна!
Так почему некоторые считают, что это проявление человеческой природы - говорит о том, что Христос не Бог?
Итак, тема для разъяснения сосуществования во Христе двух природ - Божественной и человеческой!
Которые сосуществуют в Нем по принципу т.н. халкидонского квадрата, т.е.: "неслитно нераздельно неразлучно неизменно".
Комментарий