"бог" (определение слова)

[Wokiber]

Wokiber

Природа не подчиняеться законам физики.

Законам физики вообще ничто не подчиняется, если смотреть на вещи с этой стороны

Главное с правильной стороны смотреть

[Drunker]

По поводу одинаковости поведения согласен, это было неправильное предположение. Пример со снежинками меня убедил. Хотя если честно я не так много этих снежинок и видел, так что отложите 100 баксов до зимы на всякий случай

А можно ли найти такую же аналогию из природы чтобы описать верующих неподчиняющихся законам этой природы?

[KPbI3]

Drunker

Хотя если честно я не так много этих снежинок и видел, так что отложите 100 баксов до зимы на всякий случай

Я могу их смело тратить. Двух одинаковых снежинок не существует.

А можно ли найти такую же аналогию из природы чтобы описать верующих неподчиняющихся законам этой природы?

Не совсем понял вопрос.

Когда неверущий видит привлекательную женщину, он действует сообразвно возможностям и желаниям, соотнося это с со своей моралью. Т.е. как высшее животное.

Христианин в этот момент Обязан усмирить все свои желания, что противно его природе и принижает его до уровня рабочего муравья.

Вопрос был об этом?

[Ольгерт]

Христианин в этот момент Обязан усмирить все свои желания, что противно его природе и принижает его до уровня рабочего муравья.

Т.е. если христианин преступил бы моральные нормы, или другими словами свел их к ненужным атрибутам, то не был бы просто рабочим муравьем, а назовем проще был бы просто животным?
Ведь жизнь показывает, что нивиляция морали есть сведение всей жизни к животным страстям. Что и подра-зумевается вашим, Крыз, противопоставлением.

[r1221]

По гречески "Теос".

[Drunker]

Вопрос был об этом?

Вобщем да.

У человека по представлениям христиан две природы - божественная и греховная (тварная, животная, сатанинская). В приведенной Вами ситуации в человеке идет борьба как по Вашим представлениям так и по представлениям христиан. Только по-разному все это называется.

Когда неверущий видит привлекательную женщину, он действует сообразвно возможностям и желаниям, соотнося это с со своей моралью.

Т.е. если у человека есть возможности и мораль ему не мешает, то он может иметь сколько угодно жен? Если Вы считаете что да, то интересно какого мнения Ваша жена (если она есть) о Вашем мнении?

[KPbI3]

Drunker

Т.е. если у человека есть возможности и мораль ему не мешает, то он может иметь сколько угодно жен?

Соломон.

Если Вы считаете что да, то интересно какого мнения Ваша жена (если она есть) о Вашем мнении?

Кто сказал, что моя мораль это позволяет?

[Итальянец]

Drunker чаще всего неверующим людям мораль не позволяет заводить себе нескольких жен (закон также не позволяет), зато завести себе любовницу - мораль им очень даже позволяет, причем на это найдутся тысячи "святых" причин...

[Drunker]

Кто сказал, что моя мораль это позволяет?

Хоть я и подразумевал Вас, но помня о Вашей высокой морали судя из нашего спора в теме про кровь, я спрашивал не о Вас конкретно, а об абстрактном человеке у которого выполняются оба условия и он так поступит - Вы его не будете осуждать?

Или Ваша мораль всё-таки лучше чем его мораль?

[polkan]

да уж насмешили философы-физики(не в обиду).

почему человек пытается обяснить то, что по его же философии выходит далеко за рамки человеческого понятия?! Бога не существует, также как и времени. но в тоже время, мы все отданы во властъ как Времени, так и Бога. Бог не постижим для нас хоть он и находится в каждом из нас. к чему идут люди отрицающие существование Бога? они создают себе других богов, или философии которые ету "пустоту" восполнят........
не надо дефинировать или пытаться понимать то что уже по умолчанию(всегда) было непостижимо.....

[Drunker]

Я так понимаю, что Бог непостижим для мирского человеческого разума, но вообще человек может познать Бога. И к этому надо стремиться.

[DeAF]

да уж насмешили философы-физики(не в обиду).

почему человек пытается обяснить то, что по его же философии выходит далеко за рамки человеческого понятия?! Бога не существует, также как и времени. но в тоже время, мы все отданы во властъ как Времени, так и Бога. Бог не постижим для нас хоть он и находится в каждом из нас. к чему идут люди отрицающие существование Бога? они создают себе других богов, или философии которые ету "пустоту" восполнят........
не надо дефинировать или пытаться понимать то что уже по умолчанию(всегда) было непостижимо.....

а что человеческое понимание стоит на месте?
наука как раз и занимаеться тем что расширяет его рамки, когда то молния была за пределами познания как считали некоторые

и меня вообще раздражает такая точка зрения что неверующие люди не знают куда идти, что делать, и что у них отсутствует мораль и т.д.
получаеться что ТЫ веря в бога поднимаешь себя над этими людьми
а как же гордыня???
вроде она считаеться грехом

[polkan]

ну скажем так, человеку всё равно не дано всего понять. ты думаеш мы так много знаем? ты сильно заблуждаешся в этом. даже такие "скучные" вещи как электричество до сих пор непонятны нам... да, да. что такое электрон - частица или волна? или почему все частицы ведут себя как волны? пусть человек и добился действительно невероятных вещей, но далеко не все понимают как эти вещи функционируют(и далеко не каждому это дано/к сожалению).

получаеться что ТЫ веря в бога поднимаешь себя над этими людьми
а как же гордыня???

а где ето ты гордыню из моего текста вычитал?..я старался не назидать, а только констатировал факты. а что касается, "неверующих", их морали, то зачастую бывает и наоборо(всё на месте), и даже очень часто.

[KPbI3]

Deja-vu

зато завести себе любовницу - мораль им очень даже позволяет

У меня нет и любовницы. Мораль не позволяет.

а об абстрактном человеке у которого выполняются оба условия и он так поступит - Вы его не будете осуждать?

Не буду.

Или Ваша мораль всё-таки лучше чем его мораль?

Смотря для чего лучше. Если его мораль не разрушает общество и не ведет к гибели человеческого рода, то его мораль хороша. То же могу сказать и про свою. Вы затронули слишком сложный вопрос. Возможно стоит создать отдельную тему и обсудить это?

Дежавю, прошу не комментировать этот мой пост.

polkan

или почему все частицы ведут себя как волны?

А почему они должны вести себя иначе? Мир таков, каков есть. Были бы частицы без волновых свойств, мир выглядел бы совершенно иначе, вот и все. Нам досталась конкретная Вселенная. Для понимания микромира нельзя найти аналогии из макромира, частицы не выглядят, как шарики от пинг-понга и причин для удивления наличием у них волновых свойств нет.

[Wokiber]

[QUOTE=polkan]
что такое электрон - частица или волна?
.........................
ну это понятно частица со случайным поведением. Распределение вероятности нахождения частицы носит волновой характер.

или почему все частицы ведут себя как волны?
.............
вот это непонятно